Jusqu'à présent, les critiques littéraires et les historiens tentent toujours de comprendre le rôle joué par la collection "Change of Landmarks". Sa publication a été la raison d'une scission parmi la première vague d'émigration russe.
Édition de la collection
Le célèbre recueil a été publié à Prague en 1921.Son nom fait référence à une publication similaire Vekhi, où des personnalités éminentes de l'émigration russe ont été publiées. Ces gens, qui ont fui le régime soviétique ou ont été jetés par lui sur le « paquebot philosophique », étaient de farouches opposants aux bolcheviks. Ils ont essayé de tourner l'opinion publique en Europe contre les communistes.
Cependant, à cette époque, le Vieux Monde venait de commencers'éloigner des conséquences de la Première Guerre mondiale. Bien que les émigrés soient chaleureusement accueillis dans les capitales européennes, ils ne peuvent avoir aucune influence particulière sur la politique locale.
Quel rôle la collection "Change of Landmarks" a-t-elle joué dans le cadre depar cet état sombre du mouvement blanc ? Ses auteurs allaient à l'encontre du sentiment antisoviétique régnant et, dans leurs articles de philosophie et de science politique, avançaient des positions pro-bolcheviques. Cette étape marqua un tournant dans l'histoire des fugitifs russes en Occident.
Publications pro-soviétiques
Le rôle joué par la collection "Change of Landmarks" est facilepeut être déterminé par la réaction qui a suivi la publication de Moscou. Là, ils ont décidé de profiter de l'occasion pour prouver l'échec de leurs adversaires - monarchistes, républicains, etc. La collection a été immédiatement publiée en Union soviétique à des milliers d'exemplaires. Les journaux d'État ont souligné le fait que même dans l'émigration la plus blanche, ils ont finalement admis non seulement leur défaite, mais aussi leur tort idéologique.
Quel rôle la collection "Changement de repères" a-t-elle joué pour les Russes ?habitants de l'Europe, qui se sont réfugiés à Paris, Prague, Berlin et les villes du royaume des Slaves du Sud ? Le mouvement était divisé. Les monarchistes conservateurs, mécontents de la publication et de la campagne de propagande lancée par le gouvernement soviétique, commencèrent à s'organiser.
Intransigeance
Bientôt, l'idée d'irréconciliation est née.Ce principe s'opposait au basculement et au retour émergents. Ses partisans se sont opposés à toute forme de coopération avec l'Union soviétique. Il a rapidement gagné en popularité parmi les monarchistes, les conservateurs et autres émigrés d'extrême droite. Parmi eux se trouvaient toute l'élite survivante de l'ère tsariste précédente - ministres, officiers, etc.
Les principales organisations promouvant l'idéeinconciliable, est devenue l'Union militaire générale russe et l'Église orthodoxe russe à l'étranger. Le chef du ROVS était le célèbre général Piotr Wrangel, qui a combattu jusqu'à la dernière fois avec les rouges pendant la guerre civile. C'est lui qui tenait la Crimée, tandis que les Blancs en étaient évacués à la hâte.
L'idée de basculement
L'idée de basculement repose principalement surle principe du patriotisme. L'appartenance à la patrie historique, selon les préceptes des tenants de ce principe, est un facteur exceptionnel qui devrait aplanir toutes les contradictions avec le régime soviétique. Beaucoup de Russes voulaient vraiment rentrer chez eux et ne pas vivre leurs jours en Europe étrangère. Par conséquent, le changeoverisme, ainsi que l'idée inverse d'irréconciliation, ont rapidement gagné de nombreux partisans. Ce processus s'est accéléré lorsque la guerre a éclaté entre la Pologne et l'État soviétique en 1920 (l'Union n'avait pas encore été formellement formée).
Plusieurs publicistes éminents ont combiné leursefforts pour faire apparaître le "Changement de repères". La collection comprend des documents écrits par Nikolai Ustryalov, Sergei Chakhotin, Yuri Klyuchnikov, etc. L'un des prototypes de cette publication était le livre "Dans la lutte pour la Russie", publié en 1920. C'était le fruit du travail de Nikolai Ustryalov, qui vivait alors à Harbin, la principale ville de l'émigration russe en Extrême-Orient.
L'exemple de Broussilov
La collection publiée d'articles journalistiquesLe « changement de repères » a surtout fait appel aux événements de Pologne. La guerre de ce pays avec la Russie a conduit à une flambée de patriotisme des émigrants à l'étranger. Mais en même temps en République soviétique, le conflit se positionnait comme le début de la révolution socialiste mondiale visant à renverser la bourgeoisie. En effet, Lénine considérait la Russie comme un tremplin pour la conquête du monde entier. Il espérait le soutien du prolétariat européen et des partis communistes qui émergeaient spontanément dans le Vieux Monde.
Les idées de gauche des Soviétiques n'ont pas dérangé les auteurs de la collection"Changement de jalons". Quel rôle a-t-il joué auprès des patriotes émigrés ? Beaucoup d'entre eux sont devenus des partisans de l'Union soviétique. Les auteurs des publications ont exhorté leurs lecteurs à oublier leurs désaccords avec les bolcheviks à un moment où le sort de la Russie elle-même était en jeu.
Un bel exemple dans cette campagne de propagandeest devenu le célèbre général Alexei Brusilov. Pendant la Première Guerre mondiale, il commande l'un des fronts occidentaux. Sa célèbre percée tactique en Galicie a détruit l'armée autrichienne et fait des Habsbourg un appendice impuissant de l'Allemagne.
Après deux révolutions, Brusilov (par opposition àbeaucoup d'autres généraux tsaristes) sont restés chez eux. Il a même combattu dans l'armée soviétique. Cet exemple a beaucoup contribué à populariser l'idée du passage à l'euro en Europe. L'émergence du mouvement pro-soviétique parmi l'émigration la scinde en deux camps en guerre.
