Le genre de la pièce "At the Bottom" de Maxim Gorky peutdéfini comme un drame philosophique. Dans cet ouvrage, l'écrivain a réussi à soulever de nombreuses questions problématiques sur une personne et le sens de son existence. Cependant, la dispute sur la vérité dans la pièce "Au fond" est devenue la clé.
Histoire de la création
La pièce a été écrite en 1902.Cette période est caractérisée par une grave crise économique, à la suite de laquelle, en raison de la fermeture d'usines, les ouvriers ont été sans travail et les paysans ont été contraints de mendier et de mendier. Tous ces gens, et avec eux l'État, se sont retrouvés au fond de la vie. Pour refléter toute l'ampleur du déclin, Maxim Gorky a fait de ses héros des représentants de tous les segments de la population. C'est le baron qui est devenu un aventurier, un ancien acteur, une prostituée, un serrurier, un voleur, un cordonnier, une commerçante, des femmes de ménage, un policier.
Et c'est au milieu de ce déclin et de cette misère quequestions éternelles clés de la vie. Et le conflit était basé sur le différend sur la vérité dans la pièce "Au fond". Ce problème philosophique est depuis longtemps devenu insoluble pour la littérature russe; Pouchkine, Lermontov, Dostoïevski, Tolstoï, Tchekhov et bien d'autres l'ont repris. Cependant, Gorki n'avait pas le moins du monde peur de cet état de fait, et il a créé une œuvre dénuée de didactisme et de moralisation. Le spectateur lui-même a le droit de faire son choix après avoir écouté les différents points de vue exprimés par les personnages.
Contestation de la vérité
Dans la pièce "Au fond", comme déjà mentionné ci-dessus,Gorki n'a pas seulement dépeint la terrible réalité, les réponses aux questions philosophiques les plus importantes sont devenues les principales pour l'écrivain. Et au final, il parvient à créer une œuvre innovante qui n'a pas d'égal dans l'histoire de la littérature. À première vue, le récit semble dispersé, sans intrigue et fragmentaire, mais peu à peu toutes les pièces de la mosaïque se rejoignent, et un affrontement de héros se déroule devant le spectateur, dont chacun est porteur de sa propre vérité.
Multiformes, ambigus et inépuisables telsthème, comme un différend sur la vérité dans la pièce "Au fond". Le tableau, qui pourrait être compilé pour une meilleure compréhension d'elle, comprendrait trois personnages: Bubnov, Luka et Satin. Ce sont ces personnages qui mènent des discussions animées sur le besoin de vérité. Conscient de l'impossibilité de répondre à cette question, Gorky met dans la bouche de ces personnages des opinions différentes, équivalentes et également attractives pour le spectateur. Il est impossible de déterminer la position de l'auteur lui-même, donc ces trois images de la critique sont interprétées de différentes manières, et il n'y a toujours pas de consensus quant à savoir à qui le point de vue sur la vérité est correct.
Bubnov
Entrer dans un différend sur la vérité dans la pièce "Au fond", Bubnovest d'avis que les faits sont la clé. Il ne croit pas aux pouvoirs supérieurs et à la haute destinée de l'homme. Une personne naît et ne vit que pour mourir: «Tout est ainsi: elle naîtra, vivra, mourra. Et je mourrai… et vous… Que regretter… »Ce personnage est désespérément désespéré dans la vie et ne voit rien de joyeux dans le futur. La vérité pour lui est que l'homme ne peut pas résister aux circonstances et à la cruauté du monde.
Pour Bubnov, les mensonges sont inacceptables et incompréhensibles, ilestime qu'il suffit de dire la vérité: «Et pourquoi les gens aiment-ils mentir?»; "A mon avis, faites tomber toute la vérité telle qu'elle est!" Il exprime ouvertement, sans hésitation, son opinion, sans se retourner vers les autres. La philosophie de Bubnov est véridique et impitoyable envers une personne, il ne voit pas l'intérêt d'aider son voisin et de prendre soin de lui.
Luke
Pour Luke, l'essentiel n'est pas la vérité, mais la consolation.Cherchant à donner au moins un sens au désespoir de la vie quotidienne de la flophouse, il leur donne de faux espoirs. Son aide réside dans le mensonge. Luke comprend bien les gens et sait ce dont tout le monde a besoin, sur cette base et fait des promesses. Ainsi, il dit à Anna mourante qu'après sa mort, la paix l'attend, l'acteur inspire l'espoir d'un remède contre l'alcoolisme, promet à Ash une vie meilleure en Sibérie.
Luke apparaît comme l'une des figures clés de cesproblème, comme un différend sur la vérité dans la pièce "Au fond". Ses propos sont pleins de sympathie, de réconfort, mais il n'y a même pas un mot de vérité en eux. Cette image est l'une des plus controversées du drame. Pendant longtemps, les critiques littéraires ne l'ont évalué que d'un côté négatif, mais aujourd'hui, beaucoup voient des aspects positifs dans les actions de Luke. Ses mensonges consolent les faibles, incapables de résister à la cruauté de la réalité environnante. La philosophie de ce personnage est dans la gentillesse: "Une personne peut enseigner le bien ... Alors qu'une personne croyait, elle a vécu, mais a perdu sa foi - et s'est étranglée." L'histoire de la façon dont l'aîné a sauvé deux voleurs quand il les a traités avec bonté est considérée comme indicative à cet égard. La vérité de Luke est dans la pitié pour une personne et le désir de lui donner un espoir, bien qu'illusoire, pour une meilleure opportunité qui l'aiderait à vivre.
Satin
Satin est considéré comme le principal adversaire de Luke.Ce sont ces deux personnages qui mènent l'argument principal sur la vérité dans la pièce Au fond. Les citations de Satin contrastent fortement avec les déclarations de Luke: "Les mensonges sont la religion des esclaves", "La vérité est le dieu d'un homme libre!"
Pour Satin, un mensonge est inacceptable, car chez une personneil voit la force, la résilience et la capacité de tout changer. La pitié et la compassion n'ont pas de sens, les gens n'en ont pas besoin. C'est ce personnage qui prononce le fameux monologue sur l'homme-dieu: «Il n'y a que l'homme, tout le reste est l'œuvre de ses mains et de son cerveau! C'est bien! Ça sonne - fièrement! "
Contrairement à Bubnov, qui ne reconnaît que la vérité et nie les mensonges, Satin respecte les gens, y croit.
Conclusion
Ainsi, le différend sur la vérité dans la pièce "Au fond"est une intrigue. Gorky ne donne pas de solution claire à ce conflit, chaque spectateur doit déterminer qui a raison pour lui-même. Cependant, il convient de noter que le monologue final de Satin est entendu simultanément comme un hymne à une personne et un appel à l'action visant à changer la réalité terrifiante.
