Yleisesti fluorografiasta,luultavasti kaikki tietävät. Tämä diagnostinen menetelmä, jonka avulla saadaan kuvia elimistä ja kudoksista, kehitettiin 1900-luvun lopulla, vuosi röntgensäteiden löytämisen jälkeen. Kuvissa näkyy skleroosi, fibroosi, vieraat esineet, kasvaimet, kehittynyt tulehdus, kaasujen läsnäolo onteloissa, paiseet, kystat ja niin edelleen. Mikä on fluorografia? Mikä on menettely? Kuinka usein ja missä iässä se voidaan tehdä? Onko diagnostiikalle vasta-aiheita? Lue tästä artikkelista.
Tekniikan soveltamisen piirteet
Useimmiten rintakehän fluorografia suoritetaansolut, jonka avulla voit tunnistaa tuberkuloosin, pahanlaatuisen kasvaimen keuhkoissa tai rintakehässä ja muut patologiat. Tekniikkaa käytetään myös sydämen ja luiden tutkimiseen. Tällaisen diagnoosin suorittaminen on välttämätöntä, jos potilas valittaa jatkuvasta yskästä, hengenahdistuksesta, letargiasta.
Lapset oppivat pääsääntöisesti siitä, mikä onfluorografia, vain viidentoista vuoden iässä. Tästä iästä lähtien ennaltaehkäiseviin tarkoituksiin on sallittu suorittaa tutkimus. Nuoremmille lapsille käytetään röntgen- tai ultraäänitutkimusta (jos on tällaista tarvetta), ja vain äärimmäisissä tapauksissa fluorografia määrätään.
Kuinka usein diagnostiikka sallitaan?
Tämä kysymys huolestuttaa monia.Tuberkuloosin estämiseksi on tarpeen tutkia vähintään kerran kahdessa vuodessa. Henkilöiden, joilla on erityisiä käyttöaiheita, tulisi käyttää tätä diagnoosimenetelmää useammin. Esimerkiksi niille, joilla on tuberkuloositapauksia perheessään tai työryhmässä, fluorografia määrätään kuuden kuukauden välein. Äitiyssairaaloiden, tuberkuloosisairaalien, sairaaloiden, sanatorioiden työntekijöitä tutkitaan samalla taajuudella. Lisäksi kuuden kuukauden välein suoritetaan diagnoosi ihmisille, joilla on vakavia kroonisen sairauden patologioita, kuten diabetes, keuhkoputkien astma, mahahaava, HIV ja niin edelleen, sekä vankilassa olleille. Armeijan varusmiehille ja henkilöille, joilla on diagnosoitu tuberkuloosi, fluorografia tehdään riippumatta siitä, kuinka paljon aikaa on kulunut edellisestä tutkimuksesta.
Vasta
Tämän tyyppinen diagnoosi, kuten edellä mainittiin,ei koske alle 15-vuotiaita lapsia. Myöskään fluorografiaa ei tehdä raskauden aikana, paitsi äärimmäisen välttämättömissä tapauksissa. Mutta vaikka erityisiä indikaatioita onkin, tutkimus voidaan suorittaa vain, kun raskausikä ylittää 25 viikkoa. Tällä hetkellä kaikki sikiön järjestelmät on jo asetettu, eikä menettely vahingoita häntä. Aiemmin altistuminen säteilylle on täynnä häiriöitä ja mutaatioita, koska tänä aikana sikiön solut jakautuvat aktiivisesti.
Samaan aikaan jotkut lääkärit uskovat senNykyaikaisen tekniikan olosuhteissa fluorografia ei ole niin vaarallista raskaana oleville naisille. Sikiölle ei ole haittaa, koska säteilyannos on erittäin pieni. Laitteissa on sisäänrakennetut lyijykotelot, jotka suojaavat kaikkia rintakehän ylä- ja alapuolella olevia elimiä. Ja silti on syytä kieltäytyä suorittamasta menettelyä lapsen kantamisen aikana. Mutta imettävillä äideillä ei ole mitään syytä huoleen. Diagnostinen menetelmä ei vaikuta millään tavalla rintamaidon laatuun, joten tutkimus on heille täysin vaaraton. Luonnollisesti fluorografia tulisi tehdä imetyksen aikana vain, jos siihen on hyviä syitä.
Menettelyn suorittaminen
Valmistelua ei tarvita.Potilas tulee toimistoon, riisuu vyötärölle ja pääsee koneen koppiin, joka näyttää vähän hissiltä. Asiantuntija kiinnittää henkilön haluttuun asentoon, painaa rintaansa näyttöä vasten ja pyytää häntä pidättämään hengitystä muutaman sekunnin ajan. Yksi napsautus painiketta ja olet valmis! Menettely on erittäin yksinkertainen, ei ole niin helppoa tehdä mitään, varsinkin kun lääkintähenkilöstö valvoo kaikkia tekojasi.
Tutkimustulokset
Jos kudosten tiheys tutkituissa elimissämuuttunut, se on havaittavissa tuloksena olevassa kuvassa. Usein fluorografian avulla paljastuu sidekuidun ulkonäkö keuhkoissa. Ne voivat sijaita elinten eri alueilla ja niillä on erilainen ulkonäkö. Tästä johtuen kuidut luokitellaan arpiin, naruihin, fibroosiin, tarttumiin, skleroosiin, säteilyyn. Syöpäkasvaimet, paiseet, kalkkeumat, kystat, emfyseemaiset ilmiöt, infiltraatit ovat myös selvästi näkyvissä kuvissa. Sairautta ei kuitenkaan aina voida havaita tällä diagnostisella menetelmällä. Esimerkiksi keuhkokuume on havaittavissa vasta, kun se saa melko kehittyneen muodon.
Kuva fluorografiasta ei tule näkyviin heti,tämä vie jonkin aikaa, joten tutkimuksen tulokset saadaan vain päivässä. Jos patologioita ei löydy, potilaalle annetaan leimattu todistus, joka vahvistaa tämän. Muussa tapauksessa määrätään useita muita diagnostisia toimenpiteitä.
Röntgen- tai fluorografia
Tarkastelemamme tekniikka keksittiinliikkuvampi ja halvempi röntgenanalogi. Valokuviin käytetty elokuva on melko kallis, ja fluorografian suorittamiseen tarvitaan paljon vähemmän, minkä seurauksena tutkimuksesta tulee yli kymmenen kertaa halvempi. Röntgensäteiden kehittämiseksi tarvitaan erityisiä laitteita tai kylpyjä, ja jokainen kuva on käsiteltävä erikseen. Fluorografian avulla voit kehittää kalvon suoraan rullina. Säteilytys tällä menetelmällä on kuitenkin kaksi kertaa suurempi, koska telakalvo on vähemmän herkkä. Röntgensäteitä käytetään molemmissa tapauksissa, ja jopa laitteella, jonka kautta tutkimus suoritetaan, on samanlainen ulkonäkö.
Ja mikä on informatiivisempaa lääkärille:röntgen- tai fluorografia? Vastaus on yksiselitteinen - röntgenkuvat. Tällä diagnostisella menetelmällä itse elimen kuva skannataan ja fluorografialla fluoresoivasta näytöstä heijastunut varjo poistetaan, joten kuva on pienempi eikä niin kirkas.
Menetelmän haitat
- Merkittävä säteilyannos. Istunnon aikana jotkut laitteet lähettävät 0,8 m3v: n säteilykuorman, kun taas röntgensäteellä potilas saa vain 0,26 m3v.
- Kuvien tietosisältö on riittämätön. Harjoittelevat röntgenkuvaajat osoittavat, että noin 15% kuvista hylätään, kun ne on käsitelty rullakalvolla.
Nämä ongelmat voidaan ratkaista ottamalla käyttöön uusi menetelmä. Kerrotaan sinulle lisää siitä.
Digitaalinen tekniikka
Nykyään elokuvaa käytetään edelleen kaikkialla.tekniikka on kuitenkin jo kehitetty ja joissakin paikoissa käytetään edistynyttä menetelmää, jolla on useita etuja. Digitaalisen fluorografian avulla saat tarkimmat kuvat ja samalla potilas altistuu vähemmän säteilylle. Etuihin voi sisältyä myös kyky siirtää ja tallentaa tietoa digitaaliseen mediaan, kalliiden materiaalien puuttuminen, laitteiden kyky "palvella" suurempaa määrää potilaita aikayksikköä kohti.
Digitaalinen fluorografia on tehokkaampaa kuin elokuva (byJotkut tiedot) noin 15%, samalla, toimenpiteen aikana, radiologinen kuormitus kasvaa viisi kertaa vähemmän kuin käytettäessä kalvoversiota. Tämän vuoksi diagnoosi digitaalisilla fluorogrammeilla on sallittua myös lapsille. Nykyään on jo laitteita, jotka on varustettu pii-lineaarisella ilmaisimella, jotka tuottavat saman määrän säteilyä kuin saamme yhdessä päivässä tavallisessa elämässä.
Onko fluorografialla todellista haittaa?
Keho menettelyn aikana todellaalttiina säteilylle. Mutta onko se tarpeeksi vahva vaikuttamaan negatiivisesti terveyteen? Itse asiassa fluorografia ei ole niin vaarallista. Sen haitat ovat suuresti liioiteltuja. Laite tuottaa tutkijoiden selvästi vahvistaman säteilyannoksen, joka ei kykene aiheuttamaan vakavia häiriöitä kehossa. Harvat ihmiset tietävät, mutta esimerkiksi lentokoneella lennettäessä saamme paljon suuremman säteilyannoksen. Ja mitä pidempi lento on, sitä korkeampi on käytävä, sitä enemmän haitallinen säteily tunkeutuu matkustajien kehoon. Mitä voin sanoa, koska jopa television katselu liittyy säteilyaltistukseen. Puhumattakaan tietokoneista, joissa lapsemme viettävät niin paljon aikaa. Ajattele sitä!
Lopuksi
Artikkelista opit mitä onfluorografia sekä kaikki menettelyn hienoudet. Tee se tai ei, päätä itse. Lain mukaan kukaan ei voi pakottaa sinua suorittamaan tutkimusta ilman syytä. Toisaalta ei koskaan satuta varmistaa, että olet terve. Päätös on sinun!
