Antibakteeriset aineet intensiivisestija niiden valmistajat lupaavat poistavansa melkein kaikki olemassa olevat mikro-organismit. Lähes kaikki nykyaikaiset pesuaineet osoittavat, että niillä on antibakteerisia ominaisuuksia. Mutta onko totta, että antibakteeriset aineet todella suojaavat tai uhkaavat kehoa?
Vakava tutkimus on tehty Yhdysvalloissa.Se antoi odottamattomia tuloksia, kävi ilmi, että saippuat, pesuaineet ja muut antibakteeriset aineet eivät käytännössä suojaa ihmisiä yleisimmiltä bakteereilta ja mikrobeilta.
Tähän tutkimukseen osallistuiAmerikkalaiset perheet, jotka käyttivät jatkuvasti antibakteerisia pesuaineita, mutta kävi ilmi, että he kärsivät usein myös erilaisista ruoansulatuskanavan häiriöistä ja vilustumisista, kuten perheet, jotka käyttivät tavallisia pesuaineita.
Tällainen tutkimus osoitti, että aktiivisestimainostetut antibakteeriset aineet eivät täytä heille osoitettua tehtävää. Siten voidaan olettaa, että jos ne sisältävät varoja, jotka pystyvät torjumaan haitallista mikroflooraa, niiden määrä ei riitä suorittamaan kehon täysimittaista puolustusta.
Yhdysvalloissa nykyään noin 70% pesuaineistatarkoittaa antibakteerinen saippua, mutta viime aikoina on kuitenkin esiintynyt enemmän tapauksia väestön massataudista myrkytyksen seurauksena, joka aiheuttaa "lihansyöjäbakteereja".
Antibakteeristen aineiden tehokkuus taistelussamyös vilustuminen on kyseenalaistettu. Se perustuu siihen, että sekä flunssa että flunssa, jotka ovat yleisimpiä infektioita, johtuvat viruksista, ja niiden tiedetään olevan täysin vastustuskykyisiä erilaisten antibakteeristen aineiden vaikutuksille.
Tämä tutkimus on ensimmäinen yritys paitsi tutkia myös arvioida erilaisten antibakteeristen aineiden vaikutusta ihmiskehoon.
Tutkimuksen aikana jotkut perheettarjottiin useita antibakteerisia aineita sisältäviä pesuaineita, ja muille perheille toimitettiin tavallisia pesuaineita. Kukaan ei tiennyt, millaisia keinoja he käyttivät. Kaikkien tutkimukseen osallistuneiden perheenjäsenten hyvinvointi arvioitiin säännöllisesti.
Koko vuoden ajan yleisimpiäkokeen osallistujien keskuudessa ilmenneet sairaudet ja ongelmat olivat yskä, vuotava nenä, jota seurasi kurkkukipu ja kuume, sitten ripuli ja oksentelu, ja sairausluettelon sulkeminen on silmäongelmien ja ihottumien esiintyminen. Mutta mikä tärkeintä, antibakteerisia aineita ja tavallisia pesuaineita käyttäneiden ihmisten terveydentilassa ei käytännössä ollut eroja. Kuitenkin, jos käytät antibakteerisia nenätippoja, ne voivat tehokkaasti torjua vilustumista.
Tämän tutkimuksen tulokset saatiin hetiantibakteerisia aineita tuottavia yrityksiä edustavien asiantuntijoiden terävä kritiikki. He väittävät, että on olemassa monia tutkimuksia, jotka osoittavat näiden varojen korkean tehokkuuden. He uskovat, että tutkimuksen tiedot ovat vääristyneitä, koska kaikki nämä sairaudet johtuvat viruksista eikä bakteereista, joita antibakteeriset aineet on suunniteltu torjumaan.
Mutta miksi bakteerien aiheuttamien sairauksien riski on pieni, miksi käyttää antibakteerisia aineita kaikkialla, kun tavallisten pesuaineiden käyttö on täysin mahdollista?
Jotkut tutkijat uskovat, että pysyväantibakteeristen aineiden käyttö johtaa mikrobien sopeutumiseen ja tekee niistä vastustuskykyisempiä lääkkeille, ja tämä voi edistää esimerkiksi astman tai erilaisten allergioiden esiintymistä. Liiallinen hygienia estää luonnollisen immuniteetin kehittymisen. Siksi paras taistelu mikrobeja vastaan on tavallinen puhtaus.
