Oikeudellinen vastuu yleensäasukkaat ilmaistaan suorittaessaan tiettyjä toimia, joiden toteuttamisen velvoitteen valtio varmistaa. Kuinka totta tämä lausunto on siviilioikeudellisen vastuun kaltaisessa oikeuslaitoksessa?
Siviilioikeudellisen vastuun käsite
Oikeuskirjallisuudessa on erilaisia lähestymistapoja siihen, mikä siviilioikeudellinen vastuu on. Ja ennen kaikkea jako perustuu positiivisuuden tai negatiivisuuden merkkeihin.
Juristien mukaan siviilivastuussa positiivisessa mielessä olisi otettava huomioon velallisen tila, jossa hän sitoutuu ja täyttää velvollisuutensa. Päinvastoin, siviilioikeudelliseen vastuuseen negatiivisessa mielessä katsotaan velallinen, jolla on tietty rangaistus, joka liittyy asianmukaisen käyttäytymisen sääntöjen rikkomiseen.
Syvempää ymmärrystä siitä, mitä siviilioikeudellisella vastuulla tarkoitetaan, helpottaa kuitenkin tutkimalla sen pääpiirteitä, joihin kuuluvat:
- erityinen laillinen vastuu
- tämäntyyppinen vastuu merkitsee vain velallisen omaisuuden rankaisemista;
- tässä tapauksessa velallista henkilöä ei pidä rangaista (esimerkiksi pakkotyön suorittaminen);
- Mitä oikeutta loukataan (henkilökohtainenmuu kuin omaisuus tai omaisuus), rangaistus olisi ilmaistava yksinomaan omaisuusekvivalentissa, joka näyttää joko tiukasti määritellyltä esineeltä, tai sen rahamääräiseltä vastaavalta;
- velallisen ja velkojan suhteet rakennetaan tasavertaisesti.
Siten siviilioikeudellinen vastuuSe edustaa erityistä erityistä oikeudellista vastuuta, jossa velkojan ja velallisen välinen suhde on sama ja se esiintyy vain omaisuuserinä.
Siviilioikeudellisen vastuun muodot
Niitä tutkittaessa on muistettava, että käsitteellä siviilioikeudellinen vastuu tarkoitetaan aina negatiivisessa mielessä, ts. silloin kun vahinko on jo tehty.
Tiede ja laki jakavat kolme siviilioikeudellisen vastuun muotoa:
- talletuksen menetys
- vahingonkorvaus
- sakko maksetaan.
Talletuksen menetys - koskee vain silloin, kun sopimuksessa määrätään mahdollisuudesta käyttää sitä toimenpiteenä kaupan varmistamiseksi.
Korvaus on enitenyleinen tarkasteltavana oleva vastuun muoto. Se tarkoittaa sitä, että velallinen sitoutuu korvaamaan velkojalle aiheutuneen vahingon lisäksi menetetyn voiton. Varaus on totta, että menetetty voitto korvataan vain, jos oikeussuhteessa oli kaupallinen tekijä.
Seuraamuksen maksaminen on hyväKaikkien kaupallisten sopimusten "turvaelementti". Tässä tapauksessa painopiste on tiukasti määritellyn rahasumman korvaamiseen tilanteissa, joissa velvoitteiden asianmukaista täyttämistä ei ole saatettu päätökseen. Tähän tyyppiin voi kuulua myös velvollisuus maksaa tietty määrä rahaa kolmansien osapuolten varojen laittomasta käytöstä.
Siviilioikeudellisen vastuun tyypit
Tästä luokituksesta se on oikeudenmukainenota huomioon sen jakautuminen kahteen tyyppiin: sopimussuhteen ulkopuolelle ja sopimukseen perustuva. Tällainen siviilioikeudellisen vastuun jakautuminen, joka johtuu siitä, että niiden syntymiseen on käytetty useita perusteita.
Kuten nimestä voi päätellä, neuvoteltavissavastuu perustuu ensisijaisesti sopimukseen ja sen ehtoihin. Tämä seikka vaikuttaa tärkeältä, koska sopimuksen tekstissä itsessään määritetään, mikä on rikkomus, missä tapauksissa ja missä määrin vastuu lasketaan. Sopimussuhteen ulkopuolinen vastuu johtuu väärinkäytöksestä ja perusteettomasta rikastuksesta.
On myös muita luokituksia:
- velallisen osallistujien lukumäärän perusteella - jaetut, yhteis- ja erilliset;
- suora, regressiivinen ja sekoitettu - riippuu siitä, kuka vahinkoa aiheutti.
Kuten näette, siviilioikeudellinen vastuu on tehokas tapa korvata aineellinen vahinko vaikuttamatta velallisen henkilöllisyyteen.
