Tosiseikat, jotka on vahvistettu virkkeellä, päätöksellä,hyväksytään siviili-, hallinto- tai välimiesmenettelyjen yhteydessä ja ovat tulleet voimaan, tunnustetaan ilman lisävarmennuksia. Tämä sääntö vahvistaa Art. 90 Rikosprosessilaki. Rikosasioissa tuomion kirjaamat olosuhteet,Aina hyväksytty, paitsi tapauksissa, joissa päätös tehdään koodeksin 317.7, 316 tai 226.9 artiklassa määrätyllä tavalla. Määräys koskee syyttäjää, tutkijaa, kuulusteluvirkamiestä, virkamiehiä, joilla on valtuudet suorittaa menettely. Tällaisten päätösten ja tuomioiden ei pitäisi ennalta määritellä menettelyyn osallistumattomien yksiköiden syyllisyyttä.
Art. 90 rikosprosessilaki ja kommentit
Tämän artikkelin puitteissa perustetaansellainen asia kuin ennakkoluulot. Tällä määritelmällä on latinalaiset juuret. Kirjaimellisessa käännöksessä se tarkoittaa ennakkoluuloja. Art. Venäjän federaation rikosprosessikoodin (sellaisena kuin se on muutettuna) 90 §: ssä säädetään valtuutettujen henkilöiden velvollisuudesta hyväksyä ilman ylimääräisiä varmennuksia olosuhteet, jotka tunnustetaan voimaan tulleilla päätöksillä ja tuomioilla, jotka on annettu muissa tätä asiaa koskevissa menettelyissä.
Tärkeä kohta
Sovellettaessa Art. 90 Rikosprosessilaki исходит из необходимости повторно изучить и arvioida todisteita, jos päätökset sisältävät säännöksiä, jotka ennalta määräävät sellaisten yksiköiden syyllisyyden, jotka eivät ole aiemmin osallistuneet tarkasteluun. Esimerkiksi, vastaaja väittää tehneen teon osallistuessaan henkilöihin, joita ei ole tunnistettu tutkimuksessa. Laitos, joka suorittaa uuden oikeudenkäynnin sellaisten henkilöiden suhteen, joiden teoista on tehty "vahingollisia" päätöksiä, ei voi tunnustaa heitä syyllisiksi pelkästään näiden tekojen perusteella. Muuten nämä yksiköt eivät voineet käyttää puolustautumisoikeuttaan.
Käsitteiden erityisyys
Termi "syyllinen" esiintyy kielellä Art. 90 Rikosprosessilaki, ei voida tunnistaa "syyllisyydellä".Ensimmäinen käsite sisältää henkilön suorittaman tietyn toiminnan, mukaan lukien rikoksen merkit. Syyllisyys viittaa paitsi subjektiiviseen myös objektiiviseen puoleen. On väärin edustaa 6 artiklan säännöstä. Venäjän federaation rikosprosessikoodin 90 §: ssä tarkoitetulla tavalla, niin että edellinen tuomio tai muu päätöslauselma ei voi ennalta määrittää pelkästään niiden henkilöiden syyllisyyttä (huolimattomuutta, tarkoitusta), jotka eivät ole aiemmin osallistuneet oikeudenkäyntiin, vaikka ne voivat ehdottaa teon objektiivisen osan olosuhteita.
Kokonaisuuksien houkutteleminen tuotantoon
asento Art. 90 Rikosprosessilaki että päätöstä ei voida ennalta määrätäniiden kansalaisten syyllisyys, jotka eivät ole aiemmin osallistuneet oikeudenkäyntiin, on ymmärrettävä seuraavasti. Niiden henkilöiden suhteen, jotka eivät olleet osallisina oikeudenkäynnissä tai olleet siinä mukana, mutta eivät syytetyn asemassa, mutta esimerkiksi todistajina, tekoon kohdistuva vahingollinen voima ei ole pätevä.
Konfliktin voittaminen
Yksi COP: n määritelmistä osoittaa senvoimaan tulleiden päätösten lopullisen luonteen ja oikeudenkäynnin suorittajan sisäisten vakaumusten välinen ero on ratkaistava perustuslaillisen periaatteen perusteella syyttömyysolettamus.
Jos välitystuomion yhteydessä tehty päätöstai siviiliprosessissa, puhuu syytetyksi toimivasta henkilöstä, tunnustaa hänen käyttäytymisensä laillisuuden, silloin sen on katsottava osoittavan hänen syyllisyydestään johtuvia epäilyjä, joita voi myöhemmin olla palauttamatta.
Jos käytetään kielteistä järjestystäsyyllisyyden laatua syytettäessä, se olisi arvioitava kriittisesti muiden tosiseikkojen yhteydessä. Samanaikaisesti tuomioistuin voi hylätä sen, koska tällaisen päätöksen mekaaninen seuraaminen olisi yritys kumota olettamuksen periaate epäasianmukaisella tavalla, toisin sanoen lainsäädännön puitteiden ulkopuolella ja ainoa sallittu menettely, jolla taataan sen henkilön oikeuksien suoja, jota vastaan menettely on käynnissä.
Tärkeä kohta
Yhdessä tämän kanssa, kun käytetään 9 artiklan säännöksiäVenäjän federaation rikosprosessikoodin 90 §: n nojalla henkilöä suosivaan suuntaan suunnattua päätöslauselmaa ei pidetä heti kohtalokkaiden epäilyjen lähteenä. Tätä varten se on kumottava tai peruutettava vasta havaittujen tosiseikkojen perusteella tai kassaation / valvonnan perusteella. Ne puolestaan on tunnistettava rikosprosessin vaiheessa ja pantava täytäntöön laissa määrätyllä tavalla.
tulokset
Itse asiassa edellä tarkastellussa tapauksessa sitä sovelletaanTutkimatta jätetään tilannetta kääntämättä aiheelle epäsuotuisaan suuntaan. Ohjattu artiklalla Venäjän federaation rikosprosessilain 90 pykälän nojalla tuomioistuin voi hylätä siviili- tai välimiesmenettelyn aikana todetut olosuhteet kohtalokkaiden epäilyjen yhteydessä.
Если имеются обстоятельства, указывающие на то, että menettelyn yhteydessä osallistuja teki rikoksen, joka johti lainvastaisen päätöksen tekemiseen, on mahdollista suorittaa riippumaton tutkinta. Tulosten perusteella päätöstä voidaan tarkistaa, joka on tullut voimaan.
Toisin sanoen siviilijärjestystai välimieskiista ei voi olla peruste kieltäytyä aloittamasta rikosoikeudellista menettelyä ja suorittamasta tutkimusta laissa vahvistetuissa muodoissa. Valtuutettujen instanssien virkamiehet eivät menettelyn aikana voi hyväksyä aiemmin muotoiltuja johtopäätöksiä ilman todisteita ja todentamisia, kuten kirjaimellisesti sanotaan kyseisessä normissa.
