Avioero on epämiellyttävä ja vaikea menettelyuseimmat parit. Jos entisillä puolisoilla on omaisuusvaatimuksia, prosessista tulee monimutkaisempi. Omaisuuden jakaminen avioeron jälkeen, joka ei ole vielä vanhentunut, voi olla vähemmän tuskallista, jos on olemassa avioehtosopimus tai osapuolten hyvä tahto. Jos ei ole yhtä eikä toista, sinun on mentävä oikeuteen. Mutta ensin sinun on ymmärrettävä, mikä omaisuus on jaettava avioeron yhteydessä ja milloin on järkevää hakea apua.
Mikä kuuluu jaksoon
Yhteisen omaisuuden jakaminen avioeron jälkeen tapahtuu vahvistettujen sääntöjen mukaisesti. Kaikki avioliiton aikana hankittu irtain ja kiinteä omaisuus jaetaan. Osapuolet jakavat:
- Kaikki kiinteistöt: asunto, autotalli, mökki, huone, palatsi.
- Tontti, yhteinen rakentaminen, osake.
- Ajoneuvoja.
- Liiketoiminta, joukkovelkakirjat, osakkeet.
- Pankkitalletukset.
- Kodinkoneet ja huonekalut.
- Luksustuotteita, koruja.
Jos puolisot erosivat, mutta eivät jättäneet avioeroa,kaikki kummankin osapuolen tänä aikana hankkima omaisuus voidaan katsoa yhteiseksi ja jaettavaksi. Avioeron jälkeiseen omaisuuden jakoon, jonka vanhentumisaika ei ole umpeutunut, otetaan huomioon vain se, mikä on hankittu ennen eron virallista vahvistamista.
Et voi jakaa lasten huonekaluja ja vaatteita,esineitä, jotka on hankittu heidän tarpeitaan tai lahjoituksia varten heidän nimissään. Lasten omaisuus jää sille vanhemmalle, jonka luona lapset asuvat. Lisäksi muut henkilökohtaiset tavarat kuin korut eivät sisälly puolisoiden omaisuuden jakoon eron jälkeen. Mutta tästä säännöstä voi olla poikkeuksia: jos turkki myydään, puolisolla on oikeus vaatia siitä saatujen varojen jakamista.
Avioeron jälkeisessä omaisuusosassa asunto,jommankumman puolison omistuksessa ennen perhe-elämän alkua, ei voi tulla sisään, kuten mikään muu ennen avioliittoa saatu omaisuus. Jos toinen puolisoista peri avioliiton aikana aineellisia arvoja, heitä ei myöskään jaeta.
Laina-osio
Nykyään laina on erittäin suosittu tapa saadaKäteinen raha. Ja jos suuri määrä voidaan ottaa vain puolison kirjallisella suostumuksella, pankki tarjoaa pienen taloudellisen tuen vain yhdelle heistä. Avioeron jälkeistä omaisuuden jakoa aloitettaessa puolisot eivät halua jakaa lainoja, elleivät heidän allekirjoituksensa ole sopimuksessa. Tuomioistuin käsittelee jokaisen tilanteen erikseen. Jos rahat otetaan molempien puolisoiden suostumuksella ja käytetään perheen tarpeisiin, velka jaetaan tasan puolisoiden kesken.
Mutta entä jos lainan otti yksi osapuolivastata henkilökohtaisiin tarpeisiin ilmoittamatta puolisolle? Viime aikoina tuomioistuimet tunnustivat tällaiset velat yleisiksi ja jakoivat ne useimmissa tapauksissa kahtia. Lainat kirjataan kuitenkin yhteisiksi 13.4.2016 alkaen vain silloin, kun ne on käytetty perheelle. Nämä kulut on osoitettava sen osapuolen, joka vaatii lainojen sisällyttämistä omaisuuden jakoon eron jälkeen.
Velkaosasto
Aviopuolisoiden omaisuuden jakaminen avioeron jälkeentapahtuu tasapuolisesti. Jos toisin kävi ja jompikumpi osapuolista sai suuren osan, niin myös velkasitoumukset ovat epätasa-arvoisia. Joten jos aviomiehelle myönnettiin 2/3 yhteisestä omaisuudesta, 2/3 veloista annetaan hänelle.
Asiakirjat tuomioistuimelle
Jos kanteen kustannukset ovat alle 50 000 ruplaa, asiakirjat on toimitettava maistraatin tuomioistuimelle. Jos kustannukset ovat korkeammat, käräjäoikeus käsittelee sen.
Hakemukseen tulee liittää seuraavat asiakirjat:
- Passi tai muu henkilöllisyystodistus.
- Todistus avioeron yhteydessä (kopion on oltava notaarin vahvistama).
- Asiakirjat kiistanalaista omaisuutta varten: shekit, todistukset, tekniset passit, kuitit, omistustodistukset.
- Apua perheen kokoonpanoon.
- Maksettu valtionvero.
Todistuksilla ei ole merkittävää vaikutusta omaisuuden jakoon eron jälkeen.
Vanhentuminen
Oikeuskäytäntö omaisuuden jakamista koskevissa asioissa ei olemelko yksiselitteistä. Art. RF IC:n 9 pykälä 7, tuomioistuimeen voidaan hakea kolmen vuoden kuluessa. Mutta saalis on, että näitä vuosia ei lasketa avioeron hetkestä.
Mistä lähtölaskenta tulee?
Näyttää siltä, että omaisuuden jako avioeron jälkeen, aikavälilläjonka voimassaoloaika ei ole umpeutunut, on tapahduttava viimeistään kolmen vuoden kuluttua perheen hajoamista osoittavan asiakirjan vastaanottamisesta. Kaikki ei kuitenkaan ole niin yksinkertaista tämän kysymyksen kanssa.
Kolmen vuoden lähtölaskenta alkaa hetkestäkun toinen osapuolista sai tietää omistusoikeuksiensa loukkaamisesta. Myös lähtölaskentapäivä on päivä, jolloin puolison olisi pitänyt tietää siitä. Tämä lähestymistapa asiaan muuttaa merkittävästi tilannetta, koska omaisuuden jako avioeron jälkeen, hypoteettisesti pidennetty vanhentumisaika (5 vuotta ja 10 ja jopa 30 oikeuksia ei saa loukata) on täysin erilainen. asia. Usein käy niin, että mies jättää kaiken vaimolleen päätellen, että omaisuuden pitäisi mennä lapsille ja hylätylle vaimolle. Mutta ajan myötä ja uuden perheen syntymisen myötä hänen prioriteettinsa voivat muuttua, ratkaisemattomat asuntokysymykset edellyttävät oikeudenkäyntiä omaisuuden jakamisesta.
Pitääkö minun kiirehtiä osion kanssa
On vaikea kuvitella, että nykyajan ihmisellä ei olisi aavistustakaan vanhentumisajasta. Ei kuitenkaan ole harvinaista, että toisella tai molemmilla puolisoilla ei ole kiirettä omaisuuden jakamiseen.
Huolimatta mahdollisuudesta jakaa hankittu ja sen jälkeenkolmen vuoden umpeutumisesta, syiden on oltava erittäin vakuuttavia. Useimmat asiantuntijat suosittelevat, ettei omaisuuden jakamista viivytetä avioeron jälkeen. Vanhentumisaika päättyy 36 kuukaudessa, ja myöhemmän kanteen kohtalo on tuomarin päätettävissä. Lisäksi vaaditaan vahvaa näyttöä siitä, että puoliso ei tiennyt aiemmin oikeuksiensa loukkaamisesta.
Jos esimerkiksi avioeron jälkeen puoliso lähtiasunnon vaimolleen, mutta jonkin ajan kuluttua hän sai tietää, että omaisuus on myyty tai sinne on asettunut muita henkilöitä, hänellä on oikeus vaatia jakoa. Lisäksi kolmen vuoden lähtölaskenta alkaa päivästä, jona entinen aviomies sai tietää asunnon kohtalosta.
On ymmärrettävä, että jaksoa lykättäessäei vain kiinteistön hinta, vaan myös oikeudenkäyntikulujen suuruus kasvaa. Lisäksi mitä kauemmin toinen puolisoista yksin käyttää yhteistä omaisuutta, sitä vaikeampaa on saada hänet jakamaan omaisuus. Laiskuus, jalous tai kansallinen toivo "ehkä" voi maksaa merkittävän osan kokonaissäästöistä. Jakson kanssa ei kannata vetää, se on parempi jättää samaan aikaan avioeron kanssa.
Tapaustutkimuksia
Oikeuskäytäntö eri omaisuuden jakamisestaja entisten puolisoiden velat ovat erittäin laajat. Ymmärtääksesi yleisen suuntauksen, harkitse mahdollisimman monia esimerkkejä samanlaisista tapauksista. Seuraavassa tarkastellaan useita tapauksia.
Esimerkki lainasta
Avioliiton aikana puolisot ottivat lainaa autoa varten. Sopimus allekirjoitettiin hänen vaimonsa nimiin, joka käytti autoa eroon asti. Lainat maksettiin perheen budjetista.
Jonkin ajan kuluttua vaimo nosti oikeuteen lainan jakamisesta. Hän osoitti, että velka oli maksettu osittain, ja vaati, että loput jaetaan tasan hänen ja hänen entisen puolisonsa kesken.
Oikeus päätti olosuhteiden tutkittuaan tyydyttää vaatimuksen kokonaisuudessaan, jättää auton vaimolleen, mutta määräsi tämän antamaan miehelleen auton hintaa vastaavan summan.
Oikeudenkäynnissä entiset puolisot päättivätsopimus. Heidän sopimuksensa antoi naiselle mahdollisuuden pitää auto, ei maksaa rahoja, mutta puolison ei myöskään tarvitse maksaa lainaa. Oikeus hyväksyi sopimuksen.
Esimerkki 2
Avioliitossa puolisot ostivat asunnon,auto, lapsia syntyy. 20 vuoden perhe-elämän jälkeen vaimo ilmoitti lähtevänsä toiseen ja jätti avioeron. Entinen aviomies, joka oli shokissa, muutti pois vanhempiensa luo unohtaen yhteisen asunnon. Otin vain auton itselleni.
4 vuoden kuluttua entinen puoliso sai selville, että asuntomyyty. Hän meni oikeuteen vaatien jakamaan yhteisen omaisuuden kaupasta saadut varat. Tuomioistuin kuitenkin hylkäsi hänen vaatimuksensa, koska vanhentumisaika oli umpeutunut.
Esimerkki 3
Naimisissa oleva nainen lähti toiseen kaupunkiin,koska hänen isänsä oli hoidon tarpeessa. Vuotta myöhemmin hänen miehensä lähetti hänelle avioeropaperit, jotka hän oli allekirjoittanut. Hän pystyi palaamaan kaupunkiinsa 5 vuotta myöhemmin, isänsä kuoleman jälkeen. Hän ei päässyt miehensä kanssa yhteiseen asuntoon, koska hänen uusi vaimonsa potkaisi hänet ulos.
Nainen meni oikeuteen vaatien palauttamistavanhentumisaika. Kokenut asianajaja onnistui todistamaan syyttömyytensä, minkä seurauksena tuomioistuin palautti määräajan, ja entinen vaimo sai puolet yhteisestä omaisuudesta.
johtopäätös
Ei ole väliä kuinka vaikeaa avioero on moraalisesta näkökulmasta katsottunavisio, et voi antaa periksi tunteille. Ensinnäkin sinun on kunnioitettava etujasi ja hankittava kaikki, mitä tällaisissa tapauksissa laki vaatii. Paras tapa on laatia luettelo yhteisestä omaisuudesta ja mennä sen kanssa asiantuntijalle, joka tekee viileästi ja pätevästi vapaaehtoisen sopimuksen.
Jos se menee neuvotteluihin toisen osapuolen kanssaasianajaja, jonka päätä ei peitä tunteet, on mahdollisuus välttää oikeudenkäyntejä, lisäkuluja ja jakaa rauhanomaisesti kaikki selkätyöllä hankittu.
