Henkilön loukkauksia ja niiden seurauksia koskevan keskustelun aattona voi toimia yhtenä tapauksena elämässä. Aloitetaan uteliaasta vuoropuhelusta kirjaimellisesti.
- Tatjana! Miksi mursi Baba Shuran naapurin oven?
"Miksi hän kutsui minua typeriksi?"
"Joten sinulla on psykiatrin todistus!"
"Joten mitä, en osoittanut häntä hänelle", iso ruumis tyttö hymyilee maalaismaisella, mutta viekkaalla ilmeellä hänen kasvonsa.
Tatjana teki ehdottomasti väärin sisäänheidän tietämättömyyden voima. Samaan aikaan lainsäädännössä on artikkeli ihmisen loukkaamisesta! Hänen olisi pitänyt kirjoittaa lausunto tuomioistuimelle ja saada kunnollinen korvaus isoäitiseltä, joka, vaikka hänellä ei ole vastaavaa todistusta, ei eroa paljon Tatianasta kehityksessä, hän ei myöskään loista hienotunteisuudella.
Loppujen lopuksi henkilö on loukkaava, artikkeli130. Jotkut saattavat epäillä sen oletuksen oikeellisuutta, jonka mukaan todistuksella varustettu tyttö voi luottaa voittavansa tuomioistuimessa. Näyttää siltä, että käy ilmi, että Baba Shura yksinkertaisesti "kutsui asioita oikein nimillään"?
Mutta ei, rakkaani!Jopa humalassa ollessa vieroituskeskuksessa työntekijöillä ei ole oikeutta kutsua heitä “humalaisiksi” tai “humalaiksi”, ja sääntöjen mukaan heidän on otettava yhteyttä häneen tiukasti nimeltä ja etunimellä. Jokaisella Venäjän kansalaisella on velvollisuus loukkaa ihmistä, ja ei ole väliä onko hän humalassa tai jäljessä henkisestä kehityksestä.
Muuten, jos muistat tarinan, jonka kanssaTämän artikkelin alkamisen jälkeen voimme korostaa loukkauksia koskevaa lainsäädäntöartikkelin toista ominaisuutta. Jopa kertoen totuuden, mutta ilmaistaan sen väärin muotoon, henkilö tekee siten rikoksen. Erityisen loukkaavaa on loukkaus, jota käytetään osoittamaan henkilön fyysiset vammat.
Другое дело, что доказать оскорбление личности (130 artikla), se on erittäin vaikeaa - laki ei aina toimi täysimääräisesti maassamme. Siksi loukkaantuneiden tuntikohtaisten osuus, jotka päättävät mennä oikeuteen, on erittäin pieni. Ja vielä vähemmän on riitaa voittaneiden prosenttiosuus ... Loppujen lopuksi oikeudenkäynnin aikana tarvitaan kiistattomia todisteita corpus delicti -tuotteesta, jota on erittäin vaikea toimittaa kantajalle tuomioistuimessa.
130 artiklassa tunnustetaan loukkaushaettu henkilökohtaisesti ja ilmaistu toiselle henkilölle. Ja jos kolmas osapuoli voi silti todistaa oikeudessa ruumiinkäsittelystä, henkilökohtainen kokous voidaan pitää luottamuksellisena. Kuinka todistaa tässä tapauksessa loukkaus henkilölle?
Sitä pidetään myös rikoksena, josloukkauksia tehdään puhelimitse, Internetissä, kirjallisesti: muistiinpanoja, sähkeitä, kirjeitä, piirroksia tai jopa symboleja tai tiedotusvälineiden avulla. Henkilön loukkaaminen 130 artiklassa pidetään rikoksena sanatonta, kun halventava henkilö käyttää vääriä eleitä tai toimia. Loukkaavien tekojen katsotaan sylkevän ihmisen suuntaan, repimään vaatteet pois häneltä, tekevän nesteitä. Käytännössä tällaiset toimet eivät voi aiheuttaa todellista haittaa ihmisten terveydelle, mutta nöyryytys on tässä ilmeinen.
Sinun tulee kunnioittaa itseäsi ja välttää loukkaantumisia. Ja jos tällainen asia kuitenkin tapahtuu yhtäkkiä, on pyrittävä rankaisemaan rikoksentekijä ihmisarvoisesti.
Примером правильного поведения может послужить tarina, joka tapahtui yhdessä valtiontilalla Neuvostoliiton aikana. Nuori karja-asiantuntija meni kirjanpito-osastoon tekemällä joitain valituksia palkanlaskennasta.
Главбух, привыкшая свои «нечистые» дела творить rankaisematta kävijä ajoi vihassaan pois. Ja jopa kyläntottumuksestaan huolimatta, hän jätti huolimattomasti katsomaan ovea ja huutamaan hänen perässään: ”Sininen kana!”
Nuori nainen kysyi rauhallisestiympäröivä: “Ja onko sinisiä kanoja? Miksi hän sanoi sen minusta? ” Ja he selittivät hänelle mielellään, että sininen kana on ohut, tällaisia ihmisiä ei ole kovin lainattu kylässä. Kylänaisen on oltava vahva ja vahva hevosen pysäyttämiseksi ja tarvittaessa korvaamiseksi sen vaakassa.
Tyttö nyökkäsi päätään ja kirjoitti sinnelausunto tuomioistuimelle, joka pyysi allekirjoittamaan läsnä olevia. Kaikki eivät tietenkään olleet samaa mieltä, mutta pari todistajaa löytyi. Kysymys: Miksi karja-asiantuntija kiinnostui ihmisistä, jotka katsoivat rumaa kohtausta siitä, mitä lause “sininen kana” tarkoittaa? Kyllä sitten saadaksesi huomion! Ja antaa kaikille mahdollisuuden ymmärtää, että pääkirjanpitäjä halusi loukkaa karjateknikkoa.
Seurauksena tyttö sai kunnollisenkorvausta rikoksentekijältä, hänet erotettiin. Ja tärkeintä on, että tästä hetkestä lähtien kukaan henkilö ei yrittänyt puhua vieraita vastaan töykeästi.
