Johtuen siitä, että ihmisen visiokiikarit, olemme jo pitkään yrittäneet toistaa kolmiulotteisen kuvan maailmasta staattisissa stereokuvissa ja elokuvissa. 1900- ja 2000-luvun vaihteen elokuvateollisuus kehittyy salamannopeasti ja tarjoaa meille kaikki uudet 3D-televisiotekniikat. Vuonna 2011 akuutein kiista valmistajien välillä siitä, mikä 3D-muoto on parempi.
Johtavat 3D-televisioyhtiötteki valinnan käyttää yhtä stereokuvan luontitekniikoista. LG ja Vizio käyttävät nimittäin passiivisia 3D-tekniikoita, kun taas Samsung, Panasonic ja Sony ovat valinneet aktiivisen vaihtoehdon. Jokainen todistaa tuotteidensa edut ja kysymme järkeviä kysymyksiä, mikä 3d-tekniikka on parempi ja milloin vihdoin on mahdollista nauttia 3D-videosta ilman laseja? On huomattava, että Toshiba yrittää jo edistää teknologiaa, joka ei vaadi silmälaseja. Sillä välin, kun ostat 3D-televisiota, sinun on silti päätettävä, mitkä 3D-lasit ovat parempia - passiiviset vai aktiiviset.
Passiivinen 3D
Passiiviset stereolasit ovat laitteita, jotka eivätvaatii virtalähteen 3D-sisällön katselun aikana. On olemassa kaksi pääalalajia - anaglyfi ja polarisoitunut. Niiden tärkein etu on alhaiset kustannukset. Halvimmat anaglyfit on valmistettu pahvista ja lasista kahdessa värissä. Samalla kun ne luovat tietyn äänenvoimakkuuden tehosteen, ne tekevät kuvasta himmeän ja haalistuneen menettäen osan väritiedoista.
Polarisoiduissa 3D-laseissa on myös kaksialalaji: lineaarisesti polarisoitunut ja ympyräpolarisoitunut. Jotta näet vakaan tilavuuskuvan, kun käytät lineaarisella polarisaatiolla varustettuja laseja, sinun on pidettävä pää yksinomaan pystysuorassa asennossa. Syynä on se, että sisältöä näyttäessään toinen silmä näkee pystypolarisoidun kuvan ja toinen vaakasuoraan polarisoidun kuvan. Tämä haitta on korjattu pyöreäpolarisaatiomenetelmällä, mutta sen käyttöä varten tarvitset erityisen suodattimen ja projektorin, joten on epätodennäköistä, että tällaiset 3D-lasit yleistyvät.
Passiivisen tekniikan etuna aktiiviseen tekniikkaan verrattuna on, että katsoja näkee kaksi kuvaa samanaikaisesti eikä kuvataajuus puolitu.
Aktiiviset (suljin) 3D-lasit
Kysyttäessä, mitkä 3D-lasit ovat parempia, valmistajataktiiviset mallit nimeävät tuotteet luottavaisesti. Ja jossain määrin he ovat oikeassa. Tällaisten lasien kuvanlaatu on todella korkeampi (värin kirkkaus ei häviä) ja useimmat kuluttajat valitsevat tämäntyyppiset lasit.
Aktiiviset stereoskooppiset lasit vaativatenergianlähde, joka käyttää linssin suljinmekanismia. Samalla television näyttöön on sisäänrakennettu infrapunasäteitä käyttävä synkronointilaite. Nestekidelinssit avautuvat vuorotellen ja sulkeutuvat näyttäen jokaiselle silmälle erillisen kuvan. Lasit saavat virtansa pienistä paristoista.
Tällaiset lasit ovat paljon kalliimpia kuin passiiviset, johtuenkorkeat tuotantokustannukset. Hinnat vaihtelevat 50 dollarista 100 dollariin. Useimmissa 3D-televisioissa on vain yksi pari stereoskooppisia laseja, joten sinun on ostettava useita lisää ryhmäkatselua varten. Aktiivisten mallien haittana voi olla epätasainen liike ja havaittavia nykäyksiä. Kuvan laatu riippuu kuvataajuudesta - mitä suurempi se on, sitä parempi vaikutus.
Tänään kysymys kuuluu, mitkä 3D-lasit ovat parempia,jää auki. Passiivinen tekniikka miellyttää alhaisella hinnalla, mutta pettää ei liian korkealla laadulla. Aktiivisissa tasaisen kuvan saamiseksi tarvitaan korkearesoluutioinen Full HD 1080p, jonka vain plasmapaneelit omistivat äskettäin. Toinen aktiivisten lasien haittapuoli on korkean hinnan lisäksi nopea silmien väsyminen ja mahdolliset päänsäryt. Mutta samalla kun kiistellään, mitkä 3D-lasit ovat parempia, 3D-televisiotekniikat ilman laseja kehittyvät nopeasti, ja pian tämä, nykyään akuutti kysymys, katoaa itsestään.
