Jokainen pyrkii parantamaan elämäänsä. Kuitenkin kuinka hyvinvointi saavutetaan, jokaisella on oma idea. Missä ihmisen vuorovaikutus alkaa, siellä on valhe ja petos.
Filosofiset käsitteet
Kysymys "mikä on valhe" filosofiassa ja psykologiassapaljon huomiota kiinnitetään. Vastaus tähän kysymykseen alkaa analysoimalla keskeiset käsitteet, jotka selittävät tämän ilmiön. Monien tutkijoiden mukaan totuus on heijastus todellisuudesta, joka ympäröi meitä.
Yksilöllisten ominaisuuksien vuoksiihminen, tämä todellisuus voidaan nähdä vääristyneenä. Sitten sanomme, että henkilö on harhauttavaa todellisuudestaan. Mutta jos hän tarkoituksellisesti ilmaisee jotain, joka ei vastaa totuutta, luodakseen uskon toiseen henkilöön, tämä on valhe.
Paremman ymmärtämisen vuoksi on myös harkittava"totuuden" käsite. Sisällöltään se on totuutta laajempi ja tarkoittaa paitsi tiedon riittävyyttä myös merkityksellisyyttä aihetta varten. On parempi ymmärtää, mitä totuus ja valhe ovat, viittaamalla Venäjän kielen akateemiseen sanakirjaan. Siinä sanotaan, että tämä ei ole "totta, tarkoituksellinen totuuden vääristäminen; petos".
Valhe: antiikista nykyaikaan
Ehkä ensimmäistä kertaa kysyttiin "mikä on valhe"edelleen muinaiset filosofit Platon ja Aristoteles, ja he olivat yhtä mieltä siitä, että tämä on jotain negatiivista, mikä aiheuttaa muiden ihmisten paheksuntaa. Ajan myötä näkemykset jakautuivat, ja syntyi kaksi täysin vastakkaista lähestymistapaa valheiden sallittavuuteen.
Jotkut selittivät mihin valhe perustuiKristillinen moraali. He väittivät, että valehtelu on pahaa, se heikentää ihmisten välistä luottamusta ja tuhoaa arvot. Sitä, että henkilö tahallaan vääristää todellisuutta yrittäen hyötyä siitä, kutsutaan kristiksi kristiksi.
Eri lähestymistavan edustajat valitsivatmielipiteet siitä, että osa murheellisista väitteistä ei ole pelkästään hyväksyttävää, vaan toivottavaa. Heidän mielestään valtionmiesten on turvauduttava valheisiin turvallisuuden varmistamiseksi ja järjestyksen ylläpitämiseksi. He jättävät myös oikeuden vääristää totuutta tarkoituksella lääkäreille ihmiskunnan vuoksi. Niinpä käsitteelle ilmestyi uusi tulkinta - valhe hyväksi tai pelastukseksi.
Nykyaikainen asema
Nykyaikaiset tutkijat eivät myöskään annayksiselitteinen vastaus kysymykseen "mikä on valhe". Itse käsite ei ole muuttunut, mutta suhtautuminen siihen on edelleen erilainen. Siksi tänään on tapana etsiä ja perustella syitä, miksi ihmiset turvautuvat valheisiin.
Ensinnäkin sitä voidaan tarkastella näkökulmastamoraali. Esimerkiksi, kun henkilö yrittää piiloutua tai kiiltää negatiivisia toimia. Lapset käyttävät tätä lomaketta usein. Mutta tuomitsemmeko heidät aina tästä? Sen sijaan tuomitsemme, selitämme, miksi ei ole välttämätöntä tehdä tätä ja että kaikki huonot asiat voidaan toteuttaa ja korjata.
Toiseksi valheita voidaan käyttää kutentyökalu, jolla pyritään saamaan tietty tulos. Ja tämä on täysin erilainen valheiden muoto. Jos joku vääristää tarkoituksellisesti tietoja vääristääkseen toista tilanteessa ja saavuttaakseen siten hyötyä itselleen, tämä luonnehtii valhetta jo vapaaehtoisena tekona.
Ja kolmanneksi, se voidaan esittää muodossayksinkertainen tosiseikkojen vääristyminen. Yksinkertaisesti sanottuna henkilö ei yksinkertaisesti voi kertoa koko totuutta, piilottaa vain osan siitä. Tämän tekee myös yksilö tarkoituksellisesti saavuttaakseen tavoitteensa.
Siksi olemme päässeet lähelle selittämistämitä valheita ja petoksia ovat. Ensi silmäyksellä nämä käsitteet ovat synonyymejä. Se ei kuitenkaan ole niin. Kuten edellä mainittiin, valehtelu on tarkoituksellista totuuden vääristämistä. Ja petos johtaa tarkoituksella harhaan toista. Petos voidaan tulkita eräänlaiseksi sosiaaliseksi ristiriidaksi. Hän voi auttaa paitsi itsekkäiden tavoitteiden saavuttamisessa myös esimerkiksi salaisuuksien pitämisessä.
Valheet ja niiden merkit
Länsimaiset psykologit ovat nykyään yhä lähempänä toisiaanuseimmissa tapauksissa valheellinen mielipide aiheuttaa moraalisen tuomion. Mutta jos korvataan se "petoksella" tai "epätotuudella", asenne vääristyneeseen totuuteen muuttuu neutraaliksi. Vaikka, jos katsotte sitä, valhe merkitsee vain totuuden vääristämistä tai sen peittämistä. Vaikka petos on tahallinen teko.
Yritettäessä ymmärtää valhe on useita sen merkkejä:
- ensinnäkin valheita käytetään aina tietyn hyödyn saamiseksi;
- toiseksi henkilö ymmärtää lausunnon virheellisuuden;
- kolmanneksi tiedon vääristyminen saa merkityksen, kun se ilmaistaan.
Mutta positiivisen psykologian näkökulmasta valhe onse on merkki heikkoudesta. Sitä käyttävät vain ne, jotka eivät ole varmoja kyvyistään. Käyttämällä valheita matkalla kohti tavoitettaan ihmisen on ymmärrettävä, että se ei vahvista, vaan heikentää hänen asemaansa.
