Kirjoitustaide on verrattavissa taiteeseenleikata. On helppo arvata, että näiden sanojen kirjoittaja on novellin päällikkö A. P. Tšehov. Haju (lyhyt yhteenveto seuraa) on yksi hänen pienistä mestariteoksistaan, joka kirjoitettiin vuonna 1889. Tätä ajanjaksoa kirjailijan työssä leimaa siirtyminen lyhyistä humoristisista tarinoista "kenttä on vakava". Itse asiassa tavanomainen keskustelu päähenkilön, jonka puolesta tarinaa kerrotaan, ja hänen lastensa hallintotavan välillä, kuten verho teatterissa, avaa kokonaisen sarjan kysymyksiä "henkisyyden" ja "moraalin" käsitteiden ymmärtämisestä.
Yhteenveto Tšehhovin tarinasta ”Smudge”
Сюжет рассказа прост и незатейлив.Päähenkilö, ja hän on myös tarinankertoja, kutsuu hallituksen, Julian Vasilyevnan, huomioimaan. Tästä hetkestä lähtien voit aloittaa lyhyen yhteenvedon (Tšehov, ”Smasher”) Kahden kuukauden työstä on maksettava korvaus, mutta tyttö, ohut, herkkä tai, kuten kirjoittaja kutsuu ”seremoniaaliseksi”, ensimmäinen ei koskaan kysy. Nuori hallitus istuu alas ja vakava keskustelu alkaa.
Sopimus oli noin kolmekymmentä ruplaa kuukaudessa.Yulia Vasilievna vastustaa arkasti - ei, se oli noin neljäkymmentä ... Nyt ajoituksesta. Hän työskenteli kaksi kuukautta. Ja taas "leikkaus", koska itse asiassa hän työskenteli kaksi kuukautta ja viisi päivää. Niistä olisi vähennettävä yhdeksän sunnuntaia, koska luokkien sijasta käveltiin ... Sitten hampaat sattuivat kolmen päivän ajan, ja sen annettiin opiskella lounasaikaan. Kolme päivää lomasta. Kyllä, myös kallis kuppi ja asetti rikkoutuivat, ja Koljan poika repäisi hänen valvomisensa takin.
Palkka suli silmiemme edessä. Kahdeksankymmentä ruplaa osoittautui kuusikymmentä, sitten miinus kaksitoista, sitten alas seitsemällä, kymmenellä, viidellä, kolmella .... Kaikista Julia Mikhailovnan armoista vastalauseista kuultiin vain yksi terävä argumentti, että he sanovat, että kaikki on kirjoitettu muistiin, eikä ole mitään kiistellä. Hän oli hiljaa, punastui, hänen silmänsä olivat täynnä kyyneleitä, leuka vapisi. Mutta lopulta hän hyväksyi kertomisen päämiehen ehdot, otti kurjan loppuosan - yksitoista ruplaa - ja kuiskasi: "Merci".
Häiriö
Jatkamme yhteenvetoa (Tšekhov, "Razmaznya"). Eron, säälittävän, päähenkilön mielestä nöyryys ja nöyryys aiheuttavat hänelle suuttumuksen myrskyn. Hän hyppää ylös ja käytännössä pomppii häntä. Onko todella mahdollista nöyrästi sietää kiusaamista, koska hän ryösteli röyhkeästi, varasti rehellisesti ansaitut rahat. Miksi hän oli hiljaa? Miksi hän ei puolustanut itseään? "Kuinka voit olla niin sotkuinen!" Voit - sanoo ilme hänen kasvoillaan. Muissa paikoissa häntä ei ehkä ole annettu lainkaan.
Hän ojentaa hänelle ennalta valmistetun kirjekuorenkahdeksankymmentä ruplaa. Hän kiittää häntä uudestaan ja lähtee nopeasti. Tyytyväisyys itseensä, vitsi, se julma oppitunti, jonka hän opetti nuorelle tytölle ja joka mahdollisesti auttaa häntä jatkamaan "hampaita", kulkee nopeasti ja korvataan uudella kysymyksellä: onko helppo olla rohkea elämässä?
Yhteenveto. Tšekhov, "Razmaznya": johtopäätös
Viimeinen lause, retorinen kysymyspäähenkilö kysyy itseltään, ja samalla kaikki lukijat, johtaa syvempiin pohdintoihin. Tietysti sinun on oltava rohkea, päättäväinen, vahva ja omavarainen henkilö. Pystyä puolustamaan oikeuksiasi ja arvojasi. Mutta onko näitä ominaisuuksia olemassa puhtaassa muodossa vai ovatko ne mahdollisia joidenkin ulkoisten tekijöiden ja olosuhteiden vuoksi? Yhteenveto (Tšekhov, "Razmaznya") ei tietenkään pysty välittämään juonen kaikkia hienovaraisuuksia ja syvyyttä, joten alkuperäisen lukeminen on erittäin suositeltavaa.
