Alkuvaiheessa Alexander Sergeevich on hyvinusein kopioi Byronin ja Rousseaun ajatukset. Nämä kirjoittajat olivat epäjumalia suurelle venäläiselle runoilijalle, mutta romantiikan aika oli ohi, ja sen myötä uusia ideoita maailmankaikkeudesta, ihmisten asenteesta yhteiskunnassa. Puškin alkoi ajatella realistisemmin, joten hän ryhtyi kiistelemään Byronin kanssa. Hän aloitti sen romantiikan hengessä kirjoitetussa runossa "Kaukasianpaimenkoira", mutta tämä romantismi oli melko kriittinen. Runoilija päätyi siihen tulokseen, että ihmisen paluu luonnolliseen elinympäristöön on askel taaksepäin, ei eteenpäin. Aleksanteri Sergejevitš havaitsee tällaisen käyttäytymisen ihmisen tarkoituksen pettämiseen, jonka Luoja määrittelee.
Alexander Pushkin "mustalaiset" kirjoitti vuonna 1824Runo oli jatkoa aloitetulle kokeilulle ja argumentin päättymiselle romantikkojen kanssa. Jotta realistisemmin voitaisiin kuvata hänen työnsä tapahtumia, kirjailija vietti useita viikkoja Chisinaussa sijaitsevassa mustalaisleirissä kokeillessaan kaikkia vapaa-ajan nautintoja. Pushkin Alekon runon "Gypsies" sankari on hyvin samankaltainen kuin itse kirjailija, vaikka valittu nimi on yhteensopiva Alexanderin kanssa. Moldovassa maanpaossa oleva runoilija verrattiin usein Ovidin kanssa, hän rupesi kaupunkien tukahduttamiseen - kaikki tämä on läsnä työhön.
Päähenkilö on kyllästynyt sivilisaatiosta, ja tässä hän onon tarpeen löytää uusi maailma, jossa ihmiset ovat vailla ennakkoluuloja, ne ovat vapaita, yksinkertaisia, eivät ole luontaisia teeskentelyyn tai keinotekoisuuteen. Puškinin "mustalaiset" kirjoitti osoittaa, vaikuttavatko sosiaalisen ympyrän ja elinolosuhteiden muutos henkilön sisäiseen maailmaan. Aleko löysi itsensä mustalaisleirillä, hän sai tarkalleen missä hän halusi. Oletetaan, että päähenkilön pitäisi rentoutua, löytää mielenrauhaa, mutta tämä ei tapahtunut. Haluttu päivitys ei tuonut edes rakkautta Zemfiralle.
Pushkinin "mustalaiset", jotka on suunniteltu näyttämäänRousseaun tuomioiden harhaanjohtavuus, joka uskoi, että jokainen voi löytää sopusoinnussa luonnon kierrosta. Aleko vihaa yhteiskuntaa, joka käy kauppaa hänen tahtonsa kanssa, mutta hän itse toimii kuin hän halveksivat. Päähenkilö oli maailmassa, jonka hän oli pitkään unelmoinut, mutta hän ei voinut voittaa yksinäisyyttään. Aleko julisti ylpeänä, ettei hän koskaan luovuta oikeuksiaan, mutta mitä sitten hänellä oli oikeus ottaa toisen henkilön elämä tai hallita hänen tunteitaan?
