Всем известно, что преданный друг дороже всего на valo. Usein ihmiset sanovat, että he eivät tarvitse ystäviä, koska heillä on rakkaansa. Itse asiassa, koska rakkaasta tai rakastetusta tulee myös meille ystävä, siksi heitä ei ole lähempänä. Omistautunut ystävä ei koskaan anna periksi vaikeina aikoina, hän arvaa kuinka paljon tarvitset häntä tällä hetkellä. Ongelma tapahtuu kuitenkin yleensä niin, että otamme usein ystäviin täysin vieraita ihmisiä, joiden kanssa meillä on yhteisiä etuja tietyllä elämämme aikana. Ja ystävyys - sen tulisi olla koko elämän, eikä hetkeksi.
Kuinka paljon iloa meille ystäviä kykeneetukea ja auttaa vaikeina aikoina, jopa läsnäolollaan. Ihminen haluaa usein idealisoida ympäristöään, nähdä ystävän ominaisuuksia niissä ihmisissä, joilla niitä ei ole ollenkaan. Ja siksi kaikkein tuskallinen asia kokea on niiden ihmisten pettäminen, jotka saivat sielun. Vaikka ihmiset sanovat, että uskollinen ystävä ei petä, emme ole täysin samaa mieltä tästä. Ystävät ovat loppujen lopuksi myös ihmisiä, joilla on kaikki puutteet ja edut. Ja ystävyyden totuuden pääindikaattori on kyky antaa anteeksi, jopa monien vuosien jälkeen.
Kuinka tärkeää on ystävän tukeminen vaikeassa tilanteessaMinuutti, monet kirjailijat ja runoilijat kirjoittivat keskustelemalla petoskysymyksistä, ihailusta ystävällesi jne. Mutta erityisen mielenkiintoinen on suuren kirjailijan Oscar Wilden vertaus ”Omistautunut ystävä”. Vertaus alkaa siitä, että mielenkiintoisessa korkeakoulussa keskustelu ystävyydestä alkaa. Joten ankka, vesirotta ja Linnet puhuvat uskollisesta ystävästä. Ja viimeisen kautta Wilde kertoo meille tarinansa. Kerran asui eräs ystävällinen nuori mies nimeltä Hans. Ennen kaikkea hän rakasti pikku puutarhaa kukilla. Luonnollisesti sellaisella ystävällisellä henkilöllä oli monia ystäviä. Suurinta telakkaa pidettiin kuitenkin lähimpänä. Huolimatta siitä, että hän oli erittäin rikas, hänen ystävyytensä oli valita joka kerta valtava kukkakimppu Hansin puutarhasta, kerätä lisää hedelmiä ja mennä kotiin. Ja mylly motivoi kaiken tämän sillä, että oikeiden ystävien tulisi jakaa kaikki. Hän ei itse kuitenkaan auttanut Hansia, ei käynyt hänen luona talvisin kylmänä, koska hän ei kutsunut Hansia kotiinsa, jotta heidän ystävyytensä ei kärsisi köyhän, ystävällisen nuoren pojan kateudesta. Kevät tuli, Miller päätti mennä Hansille kukille. Omistautunut ystävä Hans antoi Melnikille koko kukkakorin, vaikka hän aikoi myydä niitä ja ostaa autonsa, koska talvella hänen piti kiristyä ja hän laski sen. Rich Miller kertoi antavansa hänelle murtuneen kottikärryn, jonka Hans korvasti mielellään, koska hänellä oli aivan uusi lauta. Kuitenkin "uskollinen" myllymies pyysi häntä korjaamaan katonsa tällä levyllä. Hans suostui, ja sitten hän alkoi täyttää enemmän ja enemmän uusia pyyntöjä, ja hän hylkäsi työn puutarhassaan kokonaan. Denouement on hyvin lähellä. Millerin lapsi sairastui, ja hän pyysi Hansia menemään lääkäriin kauhistuttavasta myrskystä huolimatta. Ja hän jopa pahoitteli lyhtyä, koska nuori kaveri voi rikkoa sen, ja hän on täysin uusi. Ja nyt, huonosta säästä huolimatta, Hans pääsi silti lääkärin luo, mutta kuoli matkalla takaisin. Köyhän miehen hautajaissa kaikki surivat, koska hän oli erittäin ystävällinen ja kaikki rakastivat häntä kovasti. Mutta Melnik oli erityisen surullinen, koska hän oli Hansille lähinnä henkilö maailmassa, hänellä oli ystävän ominaisuuksia ja hän aikoi antaa hänelle auton.
Wilden satuvertailu on hyödyllinenartikkelin aihe. On todettava, että todelliset ystävät voidaan erottaa toisistaan, jotka ystävän varjolla käyttävät kaikkia ja nauttivat ystävällisyydestä. Ja sellaisia ihmisiä on valitettavasti yhä enemmän. Ihmiset unohtavat, että kiinnostuksen lisäksi maailmassa on myös ystävyyttä, rakkautta, lahjoittamista. Loppujen lopuksi juuri niitä, jotka osaavat arvostaa kaikkia edellä mainittuja ominaisuuksia, voidaan kutsua todellisiksi ystäväksi.
