Talous ei ole koskaan levossa.Hyvinvointi korvataan kriisillä tai paniikilla. Kansantulot, työllisyys ja tuotanto ovat laskussa. Työntekijät joutuvat kadulle, voitot vähenevät huomattavasti. Kun koko prosessi lopulta saavuttaa kriittisen pisteen, palautus alkaa. Päivitys voi olla joko hidasta tai nopeaa, samoin kuin epätäydellistä ja täydellistä. Uusi vaurauden aalto edellyttää tasaista vilkasta kysyntää, paljon vapaita työpaikkoja, korkeammat hinnat ja elintaso. Tai päinvastoin, nopea inflaatio, keinottelu ja uusi kriisi voivat tapahtua.
Tämä on yleiskuva, joka kuvaa taloudellisen kehityksen syklisyyttä. Se on ollut ominaista maailman teollisesti kehittyneiden maiden kansantaloudelle viimeisen seitsemänkymmenen vuoden aikana.
Syitä talouden sykliselle kehitykselle olisi etsittävä ensisijaisesti yhteiskunnan siirtyessä suhteellisen omavaraisesta taloudesta rahatalouteen, jota seuraa ketjujen tiivis kytkentä toisiinsa.
Jokainen seuraava kehityskierros ei oletarkka kopio edellisestä. He ovat kuitenkin hyvin samankaltaisia, kuinka samankaltaiset ovat saman perheen jäsenet. Taloudellisen kehityksen syklistä luonnetta ei voida täysin ennakoida laskelmien ja joidenkin kaavojen avulla. Sen ilmenemismuodot ovat niin nopeita ja epätasapainossa, että ne muistuttavat säämuutoksia tai epidemioiden aaltoja.
Kaikki edellä esitetyt viittaavat siihen, että suhdannevaihtelutaloudellinen kehitys on vain yksi ongelma, joka liittyy korkean työllisyys- ja tuotantotason saavuttamiseen ja tukemiseen, maan talouden vakaaseen kehitykseen.
Aikaisemmin, kun tilastotietoja ei olluttieto, kun tarkasteltiin tätä asiaa, kiinnitettiin liikaa huomiota kriiseihin, paniikkiin, konkurssiin. Myöhemmin keskusteltaessa taloudellisen kehityksen syklisestä luonteesta erotettiin jo kaksi vaihetta: vauraus ja masennus. Tai he selvittivät, että puomilla ja kriisillä on huiput ja kohtauspisteet, jotka ovat käännekohtia näiden vaiheiden välillä. Nyt on yleisesti hyväksytty, että jokainen taloudellisen toiminnan paranemisen jakso ei edellytä väestön täydellistä työllisyyttä tuotannossa. Esimerkiksi Yhdysvalloissa 1900-luvun alkupuolella 30-luvun alkupuolella tunnetun kriisin jälkeen lähivuosina tapahtui päivitys ja lasku alemmalle tasolle, ts. Vaurauden ajanjaksosta ei voida puhua. Siksi tutkija Welsey C. Mitchell jakoi tapahtumaa analysoidessaan taloudellisen kehityksen syklisen luonteen neljään vaiheeseen. Tärkeimmät ovat laajentumisen ja supistumisen kaudet. Ensimmäinen vaihe (laajennus), joka saavuttaa yläosan, menee puristusvaiheeseen. Samalla tavalla puristusvaihe saavuttaa alhaisemman palautumispisteen ja menee jälleen laajenemisvaiheeseen. Eli kaikki neljä vaihetta kulkevat peräkkäin yksi toiseen. Tärkeä kysymys nykyajan taloustieteilijöille ei ole ottaa huomioon kasvu- ja laskukaudet, vaan juuri taloudellisen kehityksen dynamiikka. Suhdannevaihe, kuten kalenterivuosi, koostuu neljästä vuodenajasta. Kääntöpisteet osoittavat erilliset laajenemis- ja supistumisjaksot. Lisäksi jokainen huippu ei tarkoita vaurautta alhaisen työttömyyden kannalta. Sen lisäksi, että jokainen alakohta tarkoittaa kriisiä.
Jokaisella vaiheella on oma taloudellinenolosuhteissa ja tarvitaan erityinen lähestymistapa. Taloudellisen jakson kesto riippuu siitä, mikä jakso otetaan huomioon. Jotkut tutkijat, ottaen huomioon prosessin historiallisesta näkökulmasta, puhuvat hyvin pitkistä aalloista. Heidän koko sykli kattaa noin viisikymmentä vuotta. Mutta kaikki taloustieteilijät eivät pidä tarpeellisena nostaa esiin lyhyitä jaksoja (kun vain heikot taantumat tuntuvat), jotka ovat osa yhtä isoa.
