Yhden voimakkaimman perintömaailman valtioita - Rooman valtakuntaa - käytämme edelleen. Eurooppalaisten arvojen ja laillisten oikeuksien järjestelmää ei voida ymmärtää ilman tietoa antiikin Rooman julkishallinnon perusteista ja periaatteista. Siksi imperiumin poliittista perintöä tutkitaan edelleen oikeustieteellisissä korkeakouluissa. Yksi tärkeimmistä Rooman menneisyydestä meille tulleista käsitteistä on principaatti.
merkitys
Muinaisen Rooman valtion syntyOctavian Augustuksen nerouden ansioksi. Hän rakensi uusia poliittisia suhteita vallan ja yhteiskunnan arkaaisen vuorovaikutuksen pohjalta. Rehtori ilmestyi Augustin ansiosta. Tämä määritelmä voidaan selittää "periaatteen voimaksi". Keitä olivat antiikin Rooman ruhtinaat? Pohditaanpa tätä kysymystä.
Itse asiassa rehtori on risteymäjohtaja ja monarkki. Heimojen muinaisia oikeuksia ja vapauksia oli vielä suojeltava - arkaaisen demokratian periaatteisiin perustuvia polisrakenteita oli edelleen olemassa. Hallituksensa kynnyksellä Octavianus joutui ottamaan huomioon poliksen perinnön, vaikka tasavaltalaisten perinteiden aika oli melkein mennyttä uuden aikakauden alkaessa. 1. vuosisadan puoliväliin mennessä jKr. NS. poliittinen painotus on jo siirtynyt valitsijavallasta keisarilliseen absolutismiin - Rooman valtiosta on tullut luonteeltaan byrokraattinen ja hengeltään vähemmän "roomalainen".
Periaatteiden voima
Poliittisena järjestelmänä rehtori onvirkamiesten vähimmäismäärä ja suhteellisen vahva keskittäminen. Perinnönä tasavallan ajoilta Rooma peri paradoksaalisen, modernin käsityksen mukaan byrokraattisen järjestelmän, joka koostui orjavirkamiehistä. Jokainen orja kuului jollekin roomalaiselle, jolla oli hallituksen virkaa. Mitä rikkaampi isäntä oli, sitä enemmän orjia hän saattoi määrätä suorittamaan omia valtiontehtäviään. Paradoksaalista kyllä, principaatti on aikakausi, jolloin orjat saattoivat saavuttaa todellisen vallan huiput muinaisessa Roomassa ja hallita valtakuntaa tasavertaisesti herransa kanssa. Paikallisella tasolla hallintoa hoiti decurionien neuvosto, jolle tämä auktoriteetti oli sinänsä kunniallinen ja joka ei saanut Roomalta varoja palvelukseensa. Itse asiassa imperiumia hallittiin melko tehokkaasti, samalla kun käytettiin minimaalisia resursseja järjestelmän rahoittamiseen.
Dominoinnin syntyminen
Myöhemmät hallitsijat hallitsivat onnistuneestiOctavianuksen järjestelmä, joka vahvistaa monarkkista periaatetta, mutta ei täysin poistanut kaupunkivaltioiden perinnettä. Prinsaatin aikakausi päättyi 3. vuosisadalla, jolloin valtakuntaa johti Septimius Sever. Hänen hallituskautensa aikana kehitettiin monarkin täydellisen herruuden periaate ja sitä alettiin tuoda poliittiseen elämään. Tätä hallintojärjestelmää kutsutaan hallitsemiseksi.
Päämiehen ja hallitsevan ominaispiirteet
Mitä eroa on näiden kahden politiikan välillälaitteita erottaa yksi vuosisata? Prinsaatin alaisuudessa republikaanisen hallitusmuodon vaikutelma säilyy: on vaaleilla valittuja valtaelimiä, senaatti kokoontuu. Mutta itse asiassa ruhtinas on melkein monarkia. Kaikki valinnaiset nimitykset ovat itse asiassa periaatteen mukaisia. Ylin hallitsija suorittaa samanaikaisesti papin, korkeimman tuomarin, ylipäällikön ja tribuunin tehtäviä.
Kansankokousten valtuudet olivat huomattavatrajoitettu. He tapasivat harvoin, ja heidän päätöksensä voitiin periaatteen mukaan peruuttaa milloin tahansa. Siitä huolimatta senaatti, kansankokoukset ja tuomarit olivat edelleen olemassa, vaikka heidän roolinsa oli melkein koristeellinen. Hallintosääntö "mitä periaate päättää, siitä tulee laki" on saamassa laajaa vahvistusta.
Septimus Severin hallituskausi on laittanut kaiken omiin käsiinsäpaikoissa. Se oli III vuosisadalla jKr. NS. Erot prinsiaatin ja dominantin välillä olivat erityisen selvät. Kansalliskokoukset hajotetaan ja vedetään ikuisesti pois imperiumin poliittisesta elämästä. Paikallisten itsehallintoelinten toimivaltaa rajoitettiin merkittävästi. Hallitusta johtavat useat osastot, joita johtavat arvohenkilöt. Orjien rooli vähenee, ja aristokraatit harjoittavat vakavasti byrokraattista työtä. Virkamiehet rahoitetaan nyt suoraan kassasta, ja he ovat nyt oikeutettuja eläkkeelle.
Dominion merkitys Euroopan historialle
Dominoiva järjestelmä on osoittautunut niin tehokkaaksijoka säilytti merkityksensä senkin jälkeen, kun valtakunta oli jaettu länsi- ja itäosiin. Aluksi tällainen jako asetettiin puhtaasti hallinnolliseksi menettelyksi, joka auttaa hallitsemaan yhtä tehokkaasti valtion molempia osia - sekä Roomasta että Konstantinopolista. Mutta sen jälkeen, kun rajat muuttuivat vakavammiksi ja valtava valtio hajosi kahteen osaan, jotka erottuivat yhä enemmän toisistaan sekä poliittisen hallintotavan että uskonnollisen ja maallisen elämän suhteen.
Dominata poliittisena hallitusmuotona löytyisen jatkuminen monarkkisten valtioiden muodostumisen aikana Länsi-Euroopassa. Sen perustat muodostivat perustan eurooppalaisen mallin absoluuttisten monarkioiden rakentamiselle.
