Teoksen "Muistiinpanoja maanalaisesta" kirjoitti Dostojevski vuonna 1864. Muistiinpanojen kirjoittaja on maanalainen sankari.
Teoksen päähenkilö
Tämä on kollegiaalinen arvioija, joka tuli äskettäin sisääneroamaan saatuaan pienen perinnön. Teoksen "Notes from the Underground" sankari on 40-vuotias. Hän asuu Pietarin laidalla "roskassa" huoneessa. Tämä sankari on myös psykologisesti maanalainen: hän on melkein aina yksin, hemmottelee "haaveilua", jonka kuvat ja motiivit on otettu kirjoista. Nimetön sankari tutkii lisäksi omaa sieluaan ja tietoisuuttaan samalla kun osoittaa rohkeutta ja ylimääräistä mieltä. Tällaisen tunnustuksen tarkoituksena on selvittää, onko mahdollista olla täysin rehellinen, jopa itsensä kanssa, pelkäämättä totuutta.
Päähenkilön filosofia
Sankari uskoo, että 1800-luvun 60-luvulla älykäshenkilö on yksinkertaisesti tuomittu olemaan "selkärangaton". Paljon rajoitettuja, typeriä ihmisiä on erilaisia toimintoja, joita pidetään normaaleina, kun taas kohonnutta tajuntaa pidetään sairautena. Mieli saa päähenkilön kapinoimaan modernin tieteen löytämiä luonnon lakeja vastaan. Heidän "kiviseinänsä" on "varmuus" vain "tyhmälle" ihmiselle. Ilmeisesti maanalainen sankari ei suostu sovintoon. Hän tuntee olevansa syyllinen siihen, että maailmanjärjestys on epätäydellinen, ja tämä aiheuttaa hänelle kärsimystä. Tiede valehtelee, että ihminen voidaan pelkistää vain järkeen, "laskettuna tabletilla". "Koko elämän ilmentymä" on "halu". Huolimatta kaikista "tieteellisistä" päätelmistä ihmisten hyvinvoinnista ja ihmisluonnosta, hän puolustaa oikeutta sekoittaa "mautonta tyhmyyttä" ja "positiivista varovaisuutta" osoittaakseen itselleen, etteivät ihmiset ole "pianonäppäimiä", joihin luonnon lait pelaavat itseään.
Sankari, joka kirjoitti muistiinpanot maanalaisestakaipaa ihanteita, jotka kykenevät tyydyttämään hänen "leveytensä". Tämä ei ole ura, ei ilo, edes "kristallipalatsi", jonka sosialistit rakentavat, koska se vie ihmiseltä pääasia - hänen oman tahtonsa. Sankari vastustaa tiedon tunnistamista ja hyvää, kiistämätöntä uskoa sivilisaation ja tieteen edistymiseen. Sivilisaatio meissä "ei pehmennä mitään", vaan kehittää vain hänen mielestään "tuntemusten monipuolisuutta", joten nautintoa haetaan sekä nöyryytyksestä että jonkun toisen verestä ... Ihmisluonnossa päähenkilön mukaan on ei tarvitse vain onnea, vaurautta, järjestystä, vaan myös kärsimystä, tuhoa, kaaosta. "Kristallipalatsi", joka hylkää nämä kielteiset näkökohdat, on kestämätön ideaali, koska se riistää valinnanvapauden. Siksi "tietoinen inertia", moderni "kanahuone", maanalainen on parempi.
Sankarin elämä, kun hän palveli toimistossa
Tapahtui kuitenkin kaipuu todellisuuttaajoi kulmasta. Sankari, joka kirjoitti muistiinpanot maanalaisesta, kuvasi yksityiskohtaisesti yhtä näistä yrityksistä. Hän palveli edelleen 24-vuotiaana toimistossa ja halveksi ja vihasi, ollessaan kammottavasti "koskettava", "epäilyttävä" ja "ylpeä" kollegoistaan, mutta samalla hän pelkäsi heitä. Sankari piti itseään "orjana" ja "pelkurina", kuten kaikkia "kunnollisia" ja "kehittyneitä" ihmisiä. Hän korvasi intensiivisen lukemisen kanssakäymisessä ihmisten kanssa, ja yöllä "pimeissä paikoissa" hän "petosti".
Tavern-jakso
Katsellen biljardipeliä, hän torjuisattumalta eräänä päivänä tavernassa upseerilla oli tie mennä. Vahva ja pitkä, hän muutti hiljaa ja "lyhyen" sankarin toiseen paikkaan. Sitten hän halusi aloittaa "kirjallisen", "oikean" riidan, mutta vain "katkeroitui vihaisesti" peläten, ettei häntä otettaisi vakavasti. Tämän jakson jälkeen sankari haaveili kostaa useita vuosia, yritti monta kertaa, kun tapasi Nevsky, ei sammuttaa ensin. Kun he lopulta törmäsivät hartioihinsa, upseeri ei edes kiinnittänyt tähän huomiota, mutta työn sankari oli iloinen, koska hän ei antanut yhdellä askeleella, säilyttäen arvokkuutensa, ja pukeutui julkisesti tasa-arvoinen sosiaalinen asema upseerin kanssa. Kaikki nämä hänen itsensä sankarin havainnot on kuvattu teoksessa, jonka tekijä Dostoevsky F.
"Muistiinpanoja maanalaisesta": lounas entisten luokkatovereiden kanssa
Toisinaan maanalainen mies tunsi tarvettayhteiskunta, johon tyydytti vain muutama tuttava: entinen koulun ystävä Simonov ja virkailija Setotškin. Vierailunsa aikana Simonoville hän saa tietää, että illallinen valmistetaan harjoittajakollegan kunniaksi ja "jakaa" muiden kanssa. "Maanalaista" ahdistaa kauan ennen tätä illallista pelko mahdollisesta nöyryytyksestä ja loukkauksista, koska todellisuus ei noudata kirjallisuuden lakeja ja on epätodennäköistä, että todelliset ihmiset suorittavat heille määrätyt roolit yhden unelmoijan mielikuvituksessa: he pystyy esimerkiksi tunnistamaan ja rakastamaan päähenkilöä henkisestä ylivoimastaan. Hän yrittää loukata toveriaan illallisella. He yksinkertaisesti lakkaavat huomaamasta häntä vastauksena. Maanalainen menee toiseen ääripäähän - julkiseen itsensä alentamiseen. Sitten toverit menevät bordelliin ilman häntä. "Kirjallisuuden" takia hänen on nyt pakko kostaa näille ihmisille kärsimyksestään, joten hän seuraa kaikkia. He ovat kuitenkin jo hajaantuneet huoneisiinsa. Sankarille tarjotaan Lisa.
Bordellijakso
Lisää Dostojevski ("Muistiinpanoja maanalaisesta")kuvaa seuraavat tapahtumat. "Pettymyksen", "töykeän ja häpeämättömän" jälkeen sankari puhuu tytölle. Hän on 20. Hän on äskettäin Pietarissa, ja hän itse on porvarillinen nainen Riiasta. Hän päättää arvata tytön herkkyyden saada hänet takaisin: hän piirtää viehättäviä kuvia tulevasta prostituoidusta, minkä jälkeen - perheen onnellisuus, johon hän ei pääse. Saavutettu vaikutus: inho hänen elämästään saa tytön kouristuksiin ja itkuihin. "Vapahtaja" lähtiessään jättää hänelle osoitteen. "Kirjallisuuden" kautta häpeä "huijaamisesta" ja sääli Lizasta murtautuu kuitenkin häneen. Teoksen "Notes from the Underground" päähenkilö rakastaa analysoida omaa toimintaansa.
Lisa tulee sankarin luo
Tyttö tulee 3 päivässä.Dostojevskin (Muistiinpanot maanalaisesta) kuvaama sankari on "inhottavan nolossa". Hän paljastaa hänelle kyynisesti käyttäytymisensä motiivit, mutta odottaa odottamattomasti hänen myötätuntoaan ja rakkauttaan. Hän on liikuttunut myöntämään, ettei voi olla ystävällinen. Kuitenkin pian heikkoutensa häpeä, hän tarttuu Lizaan kostonhimoisesti ja laittaa 5 ruplaa käteensä täydellisen voiton vuoksi. Poistuva tyttö jättää huomaamatta rahaa.
Teoksen finaali
Sankari myöntää kirjoittaneensa muistonsahäpeä. Hän otti kuitenkin äärimmäisyyksiin vain sen, mitä muut eivät uskaltaneet edes puolittaa. Sankari pystyi hylkäämään yhteiskunnan tavoitteet, jotka tuntuivat hänelle mautonta, mutta maanalainen on "moraalista korruptiota". "Elävä elämä", syvät suhteet muihin ihmisiin herättävät hänessä pelkoa. Näin päättyy teos "Notes from the Underground", jonka lyhyt yhteenveto olemme kuvanneet.
Tämä tarina tänään lukemisen jälkeen ketäänjättää sinut välinpitämättömäksi. Kuitenkin heti julkaisun jälkeen vuonna 1864 "Maanalaiset muistiinpanot" herätti hyvin vähän vastauksia, vaikka vallankumouksellisen demokraattisen leirin edustajat kiinnostuivat niistä välittömästi. Ainoa suora vastaus teokseen oli parodia Shchedrinistä, joka sisälsi kirjasen "Swifts" arvosteluunsa "Kirjallisuustrivia". Siinä hän pilkkasi Epoch-lehden osallistujia satiirisessa muodossa ja kuvasi neljännen nopean "surullisen kaunokirjallisuuden kirjoittajan" Dostojevskin varjolla. Kriitikoiden kiinnostus tähän tarinaan herätti sen jälkeen, kun romaani "Rikos ja rangaistus" julkaistiin, toisin sanoen kaksi vuotta myöhemmin. Suuri osa siitä, mitä "Muistiinpanoissa" hahmoteltiin, kehitettiin hänessä.
