Tähän mennessä ihmiskunta on saavuttanut senkehitystaso, että ei ole vaikea löytää vastauksia kaikkiin kysymyksiin. Olemme saavuttaneet menestystä lähes kaikilla olemassa olevilla elämänaloilla: rakentamisessa, lainvalvonnassa, lääketieteessä jne. Näin ei kuitenkaan aina ollut. Aluksi ihmiset asuivat pienissä rakenteissa, joita kutsutaan perheiksi. Myöhemmin tuli ilmeiseksi kysymys näiden organisaatiojärjestelmien tehottomuudesta suurten ihmismassojen hallinnassa. Siksi perheet alkoivat kasvaa, mikä johti valtioiden syntymiseen.
Mitä tulee ihmisten sisäiseen vuorovaikutukseenmaissa, se suoritetaan lain perusteella. Joka aikoinaan korvasi väkivallan ja uskonnon. Nykyään laki on keskeinen suhdetoimintaa säätelevä tekijä kaikissa maissa. Kuten näemme, oikeuskäytäntö ja valtio ovat toisiaan täydentäviä luokkia. Ne ovat kehittyneet koko ajan rinnakkain. Siitä huolimatta kaikkien kansojen kansallisten kulttuurien ja mentaliteetin ero johti kahden valtion ja lain kehityksen muotoon: idän ja lännen. Heillä on paljon ainutlaatuisia ominaisuuksia ja oma historia, josta keskustellaan myöhemmin artikkelissa.
Lain käsite
Ennen kuin harkitset länttä ja itäävaltioiden ja oikeuskäytännön kehitystapoja, on tarpeen käsitellä toisen luokan piirteitä. Kuten aiemmin mainittiin, laki on keskeinen sosiaalisten suhteiden säätelijä. Mutta tässä tapauksessa herää looginen kysymys, mikä tämä luokka on? Mistä se suoraan koostuu? Tässä tapauksessa on huomattava, että laki on joukko moraalinormeja, jotka valtio on laillistanut tiettyjen väestön elämän näkökohtien suoraa säätelyä varten. Lain ilmaisu on lainsäädäntötoimia. Niillä on yleensä hierarkkinen rakenne ja tarkoitus. Samalla on huomioitava, että laki täydentää oleellisesti valtion organisaatiorakennetta. Itse asiassa, ilman oikeuskäytäntöä, maita ei yksinkertaisesti olisi olemassa.
Valtiorakenteen käsite
Poliitikot ja ajattelijat ihmettelivät ainakysymys siitä, mitä kukin maa on erikseen? Onko tämä rakenne puhtaasti laillinen vai tuleeko se ihmisen neroudesta? Näiden ongelmien pohjalta on esitetty monia erilaisia teorioita, joista jokaiselle on tunnusomaista omat ominaisuutensa. Nykyään kategoriasta on yksi yleisin käsite. Sen määräysten mukaan valtio on erityinen yhteiskunnallinen organisaatio, jolle on ominaista poliittisen vallan läsnäolo, pakkokeino sisäisten suhteiden säätelyssä ja normirakenne, joka on eräänlainen lain ilmaisumuoto. Samaan aikaan mikä tahansa maa on täysin itsenäinen ja jossain määrin "elossa". Valtion syntymisen itäiset ja läntiset polut, joita tarkastellaan lyhyesti tässä artikkelissa, antavat sinun nähdä selvästi tietyn tyyppisten valtuuksien muodostumisen.
Miten valtio ja laki liittyvät toisiinsa?
Artikkelissa esitetyt kaksi luokkaa ovattäydentäviä. Monet ihmiset, mukaan lukien jotkut teoreetikot, eivät kuitenkaan ymmärrä tämänkaltaisen suhteen tärkeyttä. Lopputulos on, että laki on osa valtiota. Toisin sanoen ensimmäinen luokka luo erityiset puitteet ja toimintaperiaatteet, joiden pohjalta mikä tahansa maa on olemassa. Lisäksi laki on tärkein organisatorinen tekijä, jonka ansiosta ihmiset eivät ryhmitetä vain erillisiin osiin, vaan koko yhteiskuntaan. Mutta kuten tiedämme, laki ja valtio eivät ilmestyneet hetkessä. Niiden luominen tapahtui vuosien muodostumisen ja teoreettisen kehityksen kautta.
Idän ja lännen alkuperätapojatässä artikkelissa lyhyesti käsitellyt tilat ovat vain monimutkaisia teorioita. Ne johdettiin selventämään joitakin maiden ja oikeuskäytännön välisen historiallisen suhteen piirteitä. Teoriat kuvaavat yksityiskohtaisesti valtioiden syntyä. Tässä tapauksessa läntiset ja itäiset kehityspolut ovat historiallinen ilmiö. Toisin sanoen ne erotetaan tiettyjen maiden olemassaolon alueen ja niiden väestön kulttuurin ominaisuuksien perusteella.
Itäiset ja länsimaiset tavat valtion ja oikeuden syntymiselle: prosessin ydin
Yksittäinen maa ja oikeusjärjestelmäsiinä luotiin pitkän ajan kuluessa. Toisin sanoen nämä kategoriat ovat kulkeneet pitkän matkan ennen kuin ne ovat saaneet modernin ilmeensä. Mitä tulee kehitystapoihin tai pikemminkin niiden olemassaolon teoriaan, se muodostui lännen ja idän kansojen ilmeisen eron seurauksena. Monien vuosisatojen ajan näiden yhteiskuntien kulttuurit ovat olleet eristettyinä toisistaan. Jo 2000-luvulla länsi- ja itämaailma ovat vasta alkamassa vaihtaa kokemuksia ja olla vuorovaikutuksessa keskenään eri toiminta-aloilla. Mutta kaikkien maiden integroituminen maailmanyhteisöön ei sulje pois eri kulttuurien valtioiden erityispiirteitä. Siksi historioitsijat ja oikeusteoreetikot tutkivat nykyään aktiivisesti valtion ja oikeuden syntymisen itäisiä ja länsimaisia tapoja.
Valtion syntymisen edellytykset - läntinen ja itäinen polku
Nykyään maailmassa on valtava määrämaat. Mutta he kaikki kävivät kerran läpi synty- ja muodostumisprosessin. Valtion syntymisen itä- ja länsipoluilla on joitain yhteisiä piirteitä. Tässä tapauksessa tarkastelemme juuri maiden erityispiirteitä, koska laki ilmestyi sosiaalisten perheiden sisäisten moraalisääntöjen perusteella paljon aikaisemmin kuin mikään sosiaalinen kokoonpano. Siten itse valtion perustaminen johtui useista toisiinsa liittyvistä tekijöistä, nimittäin:
- merkittävä rooli oli luonnonilmiöillä, jotka eivät suinkaan olleet aina suotuisia ihmisille;
- tärkein taloudellinen tekijä on tuotannon ja tietysti yleisten markkinoiden kehitys;
- psykologinen tekijä määrittää ihmisten tarpeen sulautua ryhmiin tiettyjen tavoitteiden saavuttamiseksi tehokkaammin;
- yhteiskunnalliset tekijät osoittavat, että kaikki oikeudelliset ja valtion prosessit poikkeuksetta kehittyvät vain yhteiskunnan sisällä ja ovat siitä lähtöisin olevia kategorioita.
Kaikkien esitettyjen ominaisuuksien perusteella voitpäätellä, että valtio ja laki ovat ilmiöitä, jotka ihminen on luonut suoraan evoluutionsa aikana. Toisin sanoen maiden kehitys ja niissä vallitsevat sääntelysäännöt osoittavat yhteiskunnan korkeaa älyllistä tasoa, mikä on tietysti myönteinen tekijä. Valtion itäiset ja länsimaiset syntytavat, oikeus tulee nähdä monimutkaisina kategorioina, mikä mahdollistaa niiden peruspiirteiden korostamisen.
Oikeustiede ja idän maat
Itäinen eli "aasialainen" kehitystapavaltio ja laki ovat joukko toisiinsa liittyviä prosesseja, jotka johtivat tämän luokan syntymiseen tietyllä alueella. Tämän maailmanosan tärkein erottuva piirre on despotismin hallitseminen yhtenä yhteiskunnan johtamiskeinona. Eli idästä ei pidä etsiä demokraattisia prosesseja. Itse asiassa useista tekijöistä, joista yksi on ankarat ilmasto-olosuhteet, johtuen ihmisten väliset suhteet tässä maailman osassa ovat aina olleet ominaisia joidenkin yksilöiden korkealla ylivallalla toisiin nähden.
Selkeä indikaattori itämaista on myöson talous. Se erottuu julkisen omistusmuodon olemassaolosta. Mitä tulee itse lakiin, tämä luokka johtuu myös suurelta osin itäisten osavaltioiden väestön kulttuurin ja mentaliteetin yleisistä ominaisuuksista.
Aasialaisen tyypin pääpiirteet
Idän ja lännen lähtöreititvaltioilla on omat ominaisuutensa, jotka erottavat ne toisistaan. Jokaisen tyypin piirteiden ymmärtämiseksi on tarpeen analysoida sen piirteitä, jotka liittyvät ihmisen toiminnan eri aloihin: talouteen, politiikkaan jne. maaksi yhdistyneenä. Oikeustiede oli myös sosiaalisten lakien alainen jäykän keskittämisen kautta. Siten tärkeimmät syyt idän yhteiskunnan kehitykseen olivat:
- Aggressiivinen ilmasto, joka aiheutti tarpeen luoda suuria kastelujärjestelmiä, jotka mahdollistavat maanviljelyn jopa aavikon keskellä.
- Tarve alistaa ja yhdistää valtavia ihmismassoja niiden tehokkaampaan hallintaan.
- Yhteisen, yhden johtajuuslinkin tarve valvoa ja säädellä valtavan määrän ihmisten käyttäytymistä.
Listattujen syiden lisäksi idän esiintymiseenvarsin merkittävä piirre on vahvan hallintokoneiston olemassaolo niissä. Sitä luonnehditaan tinkimättömäksi johtamiseksi, joka alistaa kaikki ja kaiken tahtonsa mukaan. Yleensä sen järjestelmä sisälsi kolmen pääalueen osastot: talous-, sotilas- ja julkinen. Viimeinen haara vastasi massatyöstä. Siten idän valtioita luonnehdittiin voimakkaiksi tiheästi asutuiksi byrokraattisiksi rakenteiksi.
Muita Aasian lain ja maiden kehityksen piirteitä
Esitettyjen näkökohtien lisäksi on tietysti muitakin tunnusomaisia näkökohtia itäisten maiden kehitykselle ja niiden oikeuteen, esim.
- lakiteollisuus koski pääsääntöisesti vain muodollisimpia menettelyjä, ja ihmisen jokapäiväistä elämää säänteli tapa;
- lakia ei useimmissa tapauksissa kirjoitettu ylös ja se oli olemassa ihmisten mielissä;
- kansalaisten oikeudellinen asema ei ollut tasa-arvoinen yhteiskunnan jakautumisen vuoksi eri ryhmiin;
- monet primitiivisen yhteiskunnan instituutiot lainattiin, esimerkiksi maatyyppiset yhteisöt.
Näin ollen itäinen kehityspolkuvaltiolla ja lainsäädännöllä on valtava määrä mielenkiintoisia kohtia. Länsimaista ja niiden organisaatiosta ei kuitenkaan synny vähemmän teoreettista kiistaa. Tässä tapauksessa toinen kehityspolku on lähempänä Venäjän federaation väestöä, koska valtiomme on kehittynyt sen pohjalta.
Länsimainen kehityspolku
Erilaisia tapoja valtion syntymiselleSen avulla tutkijat voivat nykyään korostaa keskeisiä kulttuurisia ja henkisiä eroja idän ja lännen kansojen välillä. Samalla on huomattava, että molempien tyyppien muodostelmat ovat suoria vastakohtia toisilleen. Valtion syntytavat edellyttävätkin aluksi erilaisten resurssien säätely-, hallinta-, luomis- ja kulutusmenetelmien käyttöä. Siksi, kun tarkastellaan lakia ja lännen maita, on ymmärrettävä, että nämä ovat täysin erilaisia rakenteita, täysin erilaisia kuin itäiset.
Oikealla on tässä tapauksessa suuri merkitys.PR-säätelijä syntyi läntisillä alueilla riittävän varhain. Tärkeintä on, että ihmiset ymmärsivät lain edut vuorovaikutuksessa toistensa kanssa. Tällainen organisatorisen lähestymistavan rationaalisuus johti valtioiden nopeaan muodostumiseen. Mielenkiintoinen tosiasia on, että länsimaat ilmestyivät ennen kuin yhteiskunta jakautui luokkiin. Kuitenkin yhteiskunnan erilaistuminen mahdollisti niiden kehittymisen. Siten maiden kehitykselle ja tämäntyyppiselle laille voidaan erottaa esimerkiksi seuraavat tunnusomaiset piirteet:
- luokat ilmestyivät paljon myöhemmin kuin yleinen organisaatio;
- lakia sovellettiin laajasti kaikilla julkisen elämän aloilla: politiikassa, taloudessa, kaupassa jne.
- oikeuskäytäntö mahdollisti ensimmäisten demokraattisten instituutioiden luomisen, jotka ovat ominaisia joillekin moderneille valtioille;
- poliittisen vallan määräytyi sen jäsenten omaisuus;
- yhteiskunnasta on vähitellen tulossa valtiokoneiston tärkein voimanlähde.
Mutta jos itämailla oli useimmissa tapauksissa yhteisiä kehitys- ja toimintapiirteitä, niin lännessä muodostui useita evoluution polkuja, joita kutsutaan nykyään muodoiksi.
Spartan ja Ateenan kehityspolut
Idän ja lännen alkuperätapojaTGP pitää valtioita toisiinsa liittyvinä ja vastakkaisina monien nykyisten maiden evoluution muotoina. Länsimaisella vallan ja lain organisaatiolla on kuitenkin useita seurauksia. Yksi niistä on ateenalainen tapa kehittää valtiota ja lainsäädäntöä. Tämä on maan kehityksen klassisin muoto. Se merkitsee luokkien ja poliittisen eliitin olemassaoloa. Mitä tulee lakiin, se oli jo tuolloin jaettu useisiin haaroihin, mikä mahdollisti useiden sisäisten suhteiden säätelyn. Spartalainen valtionkehitysmuoto on täysin päinvastainen. Tämä kehityspolku saa alkunsa muinaisesta Spartasta. Tämä tila oli jatkuvasti valmiustilassa, mikä vaikutti suuresti moniin sisäisiin asioihin. Lähes kaikkia elämäntoimintoja säätelivät yleisesti sitovat normit, jotka eivät antaneet oikeutta valita.
Roomalaisen tyypin valtiot
Perusteellista monille mailleRoomalainen tapa kehittyä. Tärkeintä on, että samanniminen valtio on kehittänyt monia oikeudellisia instituutioita. Muinaisessa Roomassa lain jako julkiseen ja yksityiseen aloille alkoi ensimmäistä kertaa. Mitä tulee valtiokoneistoon, se on omaksunut sekä puhtaasti byrokraattisia että joitakin demokraattisia piirteitä.
Esitetyt lomakkeet ovat tietysti kaukanavaltion syntymisen tärkeimmät tavat. Ne ovat kuitenkin myös merkittävä osa monia moderneja poliittisia ja oikeusjärjestelmiä. Siksi on yksinkertaisesti mahdotonta sivuuttaa niiden olemassaoloa.
johtopäätös
Joten artikkelissa tarkastelimme itäistä javaltion syntymisen läntinen polku. Näiden muotojen vertailu osoitti, että maailman molempien osien kansojen välinen ero ei johdu pelkästään niiden kehityksen kulttuurisista, vaan myös poliittisista ja oikeudellisista piirteistä.
