Hyvin vähän uutisia on tullut meille historiasta.esikristitty Venäjä. Mutta se, mitä tiedämme, kiinnostaa erityisesti antiikin ystäviä. Yksi hyvin tutkituista tosiasioista on Drevlyanien kapina, joka tapahtui prinssi Igorin hallituskauden aikana. Mikä aiheutti sen ja mitkä olivat sen seuraukset maalle? Selvitetään se.
esihistoria
Восстание древлян в 945 г не было спонтанным.Sillä oli hyviä syitä. Kun profeetallinen Oleg saapui Kiovaan, hän alkoi hitaasti alistaa kaikki pääkaupungin naapurissa asuvat heimot. Drevlyansin slaavilainen heimo oli tuolloin puoli-villi kansa ("Menneiden vuosien tarinan" mukaan). He söivät kaiken, eivät tuominneet murhia, eivät noudattaneet avioliittoa. Heillä oli kuitenkin prinssi tai johtaja, joka ohjasi elämäänsä. Valloittuaan Drevlyans, Oleg antoi kunnianosoituksen heille, mutta hän ei kosketa paikallisia viranomaisia. Kunnianosoitus oli nimeltään Polyud, ja hän kokoontui marraskuussa. Kun tämä aika tuli, venäläinen joukko otsalla Kiovan prinssin kanssa meni valloitettuihin heimoihin ja hibernetoi heidän kanssaan. Eli he olivat tavallisten ihmisten koko sisällössä. Ja kevään alkaessa armeija palasi pääkaupunkiin.
Prinssi Igor
Восстание древлян произошло во время правления Prinssi Igor, joka nousi valtaistuimelle Olegin kuoleman jälkeen. Venäjän vanhan valtion uusi hallitsija tarvitsi rahaa: oli tarpeen osoittaa kunniaa Khazaareille, ja hänen joukkonsa kasvoi Varangin joukkojen takia. Drevlyans ja Uglichs nousivat taistelemaan Kiovan kanssa. Vain kolme vuotta myöhemmin Igor voitti kapinalliset (vuosi 945). Sveneldin komennossa olevat Varangin yksiköt kuristivat raa'asti Drevlyans-maiden kapinaa, ja ruhtinas lisäsi kunnianosoitusta. Ehkä varangialaiset ja heidän johtajansa saivat oikeuden hävittää kerätyt rahat.
Kiovan prinssin kuolema
Mutta prinssi Igor esiintyy itsepalveluna miehenäja ahne, koska hän palaa jälleen esikaupunkialueelle ottaen mukanaan vain pienen irrottautumisen (jotta ei jaettaisi viikinkien kanssa). Ja tällä oli kohtalokkaita seurauksia hänelle. Drevlyalaisten uusi kapina oli väistämätön: ihmiset olivat uupuneet valtavasta kunnianosoituksesta, ja itse prinssi näytti heille olevan helppo saalis. He päättivät tappaa hänet, jotta hän ei tuhoa niitä myöhemmin, kuten susilauma lampaita, vetämällä niitä yksi kerrallaan. Drevlyalaiset jättivät prinssin Mala johdolla pääkaupungistaan Korostenista (ehkä he eivät olleet niin villejä, koska asuivat kaupungeissa?) Ja tappoivat tulevat. He sitoivat Igorin itse kahteen puuhun ja repivät paloiksi. Mielenkiintoista on, että bysanttilainen historioitsija Leo Deacon kertoo, että Kiovan prinssi kuoli saksalaisia vastaan käydyssä kampanjassa, mutta myös hänen kuolemansa tapahtui: Igor sidottiin taivutettujen kasvien runkoihin ja vapautettiin. Ruumis toimitettiin kotiin ja haudattiin lähellä Korostenia.
Prinsessa Olga
Drevlyans-maiden kapina johtui Igorin laittomuudesta,siksi he pitivät prinssimurhan murhaa. Olka, joka hallitsi Svjatoslavin alaikäisen pojan sijasta, ajatteli kuitenkin toisin. Hän kokosi vechen, mutta se päätettiin kostaa kapinallisille, koska maa jäi ilman hallitsijaa. Prinsessa, toisin kuin kuolleen aviomiehensä, erottui kuitenkin älykkyydestään, nopeasta järkevyydestään ja varovaisuudeltaan, joten hän harkitsi kostoa koskevaa suunnitelmaa pienimpään yksityiskohtaan asti.
Kun Mal lähetti ottelijoita prinsessaan (he sanovat, että olemme aviomieshe tappoivat sinun, koska hän poikkesi vakiintuneesta järjestyksestä, mutta olemme hyviä), hän ehdotti voimien yhdistämistä ja yhden valtion perustamista. Täällä voit nähdä, että Malan komennossa toimi koko heimojen liitto, ei yksi puoliksi villi ryhmä. Lisäksi historioitsijat ovat löytäneet Drevlyansky-prinssin pääkaupungin - Malinin kaupungin.
Surunneen lesken kosto
Olga kaipaisi kostoa tarpeen mukaan.Silloin hän hyväksyy kristinuskon ja julistetaan pyhäksi ja yhtä apostoliseksi. Ja sitten hän palvoi jumalia, jotka vaativat kostoa, silmä silmältä. Hän kutsui drevlyanien suurlähettiläät paikkaan, ja heidän saapuessaan hän vaati, että ne kuljetetaan veneissä. Vihainen prinsessa täytti tahtonsa, mutta kantajien heittivät veneen ihmisten kanssa kuoppaan, missä heidät pommitettiin maapallolla elossa. Sitten Olga vaati, että muut suurlähettiläät tulevat hänen luokseen, viisikymmentä aviomiestä Drevlyansky-klaanilta. Mutta hän tuhosi myös nämä suurlähettiläät: he poltettiin kylpylässä.
Mutta edes tämä ei tuntunut hänelle tarpeeksi, ja Olgamenee itse Drevlyans-luo, näennäisesti juhlimaan jalustaa. Hän pyysi tekemään juhlan, josta he sopivat. Pienellä irrallaan saapuessaan prinsessa käski kaataa korkean mäen ja järjestää juhlan. Mutta kun drevlians juopuivat, hänen ryhmänsä pilkkasi kaikki. Aikakirjailija kutsuu noin viisi tuhatta ihmistä! Sen jälkeen prinsessa palasi rauhallisesti Kiovaan.
Vuotta on kulunut, ja Kiovan prinsessa kokoaa armeijan,lopulta valloittaa kapinalliset. Mutta he eivät voineet ottaa Korostenia. Sitten Olga käytti jälleen temppua lupaamalla, että hän nostaa piirityksen vastineeksi kunnianosoitukselle. Se mitä hän vaati, sai drevlyalaiset nauramaan: kolme varpusta ja kolme kyyhkynen jokaisesta pihasta. Piiritetyt täyttivät onnellisesti tahtonsa. Mutta prinsessa käski hiilet kiinnittyä lintuihin ja vapauttaa. Ja linnut ryntäsivät heti kotiin pesiinsä. Tulipalo alkoi kaupungissa. Niitä ihmisiä, jotka selvisivät, Olga rangaisti raskaalla kunnianosoituksella, joka jaettiin kahteen osaan. Suurempi meni Kiovaan ja pienempi Vyshgorodiin, jossa prinsessa asui. Näin Drevlyanien kapina päättyi!
epilogi
Olgat on syytä kunnioittaa - hän esiintyi hyvinleskenne velvollisuutesi. Vaikka tarinan mukaan drevlyalaiset olivat oikeassa, prinsessa kosti miehelleen, hänen ainoan poikansa isälle. Ja tuolloin häntä ei pidettäisi arvokkaana sukulaisena ilman sitä tekemättä, hänet halveksittiin omassa ympyrässään.
Mutta Olga meni pidemmälle:Drevlyans-maiden kapina (vuosi 945) murskattiin ja heidän pääomansa pyyhittiin maan pintaan. Prinsessa kuitenkin oppi tämän oppitunnin, koska seuraavana vuonna hän vahvisti kunnianosoituksen keräämistä koskevat säännöt ja menettelytavan koko maassa. Hän jätti Svjatoslavin voimakkaasta valtiosta, jolla on vahva keskitetty valta ja puutteelliset taloudelliset ongelmat.
