Pogodin Mikhail Petrovich, elämäkerta ja luovuuttajotka ovat tämän katsauksen kohteena, oli yksi merkittävimmistä ja tärkeimmistä 1800-luvun venäläisistä historioitsijoista. Lisäksi hänet tunnetaan julkisena hahmona, publicistina, kustantajana, antiikkien keräilijänä ja kirjailijana. Hänen lähdetutkimuksilla tehdyt teoksensa edistivät Venäjän historian tieteen kehitystä, ja hänen tutkimusmetodologiansa oli todellakin uusi sana tuon ajan tieteessä.
Joitakin elämän tosiasioita
Pogodin Mikhail Petrovich, lyhyt elämäkertajoka on tämän artikkelin aihe, eli pitkä ja hedelmällinen elämä (1800-1875). Hän oli orjuuden talonpoika kreivi Saltykovin poika, mutta hän sai ilmaisen koulutuksen ja tuli Moskovan yliopiston historian ja filologian tiedekuntaan. Täällä hän puolusti diplomityönsä ja hänestä tuli professori.
Hän opetti kotimaan ja maailman historiaa,ja pian Pogodin Mikhail Petrovichista tuli Venäjän historian osaston johtaja, joka perustettiin yliopiston peruskirjan mukaan vuonna 1835. Jonkin ajan kuluttua hänet kuitenkin pakotettiin jättämään tämä virka. Tämä tapahtui vuonna 1844 konfliktin vuoksi tämän oppilaitoksen edunvalvojan kanssa. Siitä lähtien Pogodin on omistautunut yksinomaan tutkimukseen, journalistiseen ja sosiaaliseen toimintaan. Vuosina 1820-1850 hän julkaisi konservatiivisia lehtiä.
Lähteiden kanssa työskentely
Pogodin Mikhail Petrovich tunnetaan keräilijänäVenäjän antiikkia. Hän keräsi vanhoja käsikirjoituksia ja erilaisia harvinaisuuksia. Hän kuvasi ja julkaisi ne huolellisesti. Tässä suhteessa hänen teoksensa olivat hedelmällisiä historiatieteelle. Loppujen lopuksi juuri tuolloin hän koki kukoistuksensa. Siksi lähteiden tuominen tieteelliseen liikkeeseen oli erittäin tärkeää. Mikhail Petrovich Pogodin alkoi kerätä kokoelmiaan 1830-luvulla. Hän löysi merkittävän määrän muinaisia asioita: kuvakkeita, kuvia, sinettejä, tunnettujen ihmisten nimikirjoituksia, vanhoja käsikirjoituksia, mukaan lukien näytösaineisto. Tätä kaikkea kutsuttiin nimellä "Drevlehranische".
menettely
Historioitsija kiinnitti erityistä huomiota antiikin jakeskiaikainen Venäjän historia. Hänen huomionsa keskipisteessä oli valtion syntymisen ongelma. Vuonna 1825 hän kirjoitti diplomityönsä "Venäjän alkuperästä". Tämä kysymys kiinnosti häntä, koska juuri siinä hän näki eron maamme ja Länsi-Euroopan valtioiden kehitysreiteillä. Joten hän vastusti näissä maissa tapahtunutta valloitusta Venäjän varangialaisten rauhanomaiselle kutsumukselle. Vuonna 1834 Mikhail Petrovich Pogodin puolusti toista väitöskirjaansa "Nestorin kronikasta", jossa hän hahmotteli lähteiden ongelmaa. Lisäksi häntä kiinnosti kysymys syistä Moskovan korkeus. Ja ensimmäinen historioitsija, joka on luonut teorian hallitsijoidensa "vallan keräämisestä".
jaksotuksista
Pogodin Mikhail Petrovich loi hänenVenäjän historian kronologinen ruudukko. Lähtökohtana hänelle oli mainittu varianssien kutsumus. Samalla hän kuitenkin varasi, että slaavilaisella tekijällä oli suuri merkitys valtion luomisessa. Ensimmäisen ajanjakson hän suoritti Jaroslavin hallituskaudella, jonka ajaksi hän katsoi Venäjän valtiollisuuden lopullisen taittumisen. Hän määritteli toisen vaiheen rajan Mongol-Tatarin hyökkäyksellä ja Horde-ikeen perustamisella. Seuraavan ajanjakson, Moskova, hän katsoi Pietarin I hallituskauden alkuun saakka kuluneeksi ajaksi. Ja lopuksi, Mihail Petrovitš Pogodin kutsui aikakauttaan kansallisesti erottuvaksi ajaksi, kun hän puhui erityisen myönteisesti maaorjuuden poistamisesta.
Kotimaan ja maailman historian vertailu
Tutkija ilmaisi useita mielenkiintoisia ajatuksia yleisestä jaerityispiirteitä Euroopan ja Venäjän kehityksestä. Hänen mielestään heidän menneisyydellään on monia yhtäläisyyksiä: feodalismi ja erityinen järjestelmä, sen myöhempi monarkkisen vallan heikentyminen ja vahvistuminen. Tutkija kuitenkin väitti, että yhtäläisyydistä huolimatta nämä tarinat eivät koskaan leikkaa. Hän päätyi lopulta siihen, että maamme kehittyy erityisellä tavalla. Tämä on mahdollista johtuen siitä, että valtio perustettiin rauhanomaisella kutsulla eikä valloituksella. Ja siksi imperiumi on vakuutettu maanosassa tuolloin tapahtuneilta vallankumouksilta.
Historiasta
Kirjoittaja oli periaatteessa lähellä slavofiilejä, jotenkoska jälkimmäinen puhui myös Venäjän alkuperäisestä kehityspolusta. Noin samat ideat kehitti Mihail Petrovich Pogodin teoksissaan. Tutkijan tärkein historiallinen työ on ehkä "Venäjän historiaa koskevia tutkimuksia, huomautuksia ja luentoja". Hän piti tätä kurinalaisuutta erittäin tärkeänä moraalisessa ja isänmaallisessa kasvatuksessa, koska hän näki siinä yleisen järjestyksen vartijan ja vartijan. Hän uskoi, että maassamme ei ole mitään syytä vallankumouksellisiin mullistuksiin, koska ihmiset ovat muinaisista ajoista lähtien omistautuneet autokratialle, ortodoksiselle uskolle ja heidän äidinkielelleen. Niinpä tutkija lähestyi tuolloin luotua virallisen kansalaisuuden teoriaa.
Tietoja hallitsijoista
Pogodin Mikhail Petrovich, jonka kuvaartikkelissa esitetyn, keskiajan ja muinaishistoriallisen lisäksi hän käsitteli myös myöhempiä aikoja. Erityisen mielenkiintoista ovat hänen arvionsa eri hallitsijoista. Joten hän piti Ivan Julman hallituskautta luonnollisena vaiheena Venäjän valtiollisuuden muodostumisen tiellä. Historioitsija arvosti suuresti Pietarin muutoksia, uskoen, että niiden edellytykset syntyivät jo ennen hänen hallituskautensa alkua. Joten Pogodinin työllä ja toiminnalla on merkittävä asema Venäjän historiografian kehityksessä.
