1800-luvun alussa Griboyedov kirjoittikomedia, joka avasi uuden vaiheen venäläisen kirjallisuuden historiassa. Kaikilla Wit from Wit -hahmoilla on historiallinen, kirjallinen ja yleismaailmallinen merkitys. Venäjän näytelmäkirjailijan erityinen löytö oli Molchalinin kuvan luominen. Tämä sankari yhdistää kaikki sosio-psykologisen tyypin negatiiviset ominaisuudet, mikä on edelleen hyvin yleistä Venäjällä nykyään. Onko Molchalin hauska tai pelottava?
Orjien palvelukyky
Tämän tyyppinen merkki on tullut melkoyleinen venäläisessä kirjallisuudessa. Mutta ensimmäistä kertaa lukijat ja teatterin yleisöt tapasivat hänet juuri Griboyedovin komedian ansiosta. Kirjailija pystyi yleistämään kaiken, mitä hän havaitsi yhteiskunnassa. Hänen kevyellä kädellään sellaiset käsitteet kuin "famusismi" ja "hiljaisuus" tulivat kirjallisuuskritiikkiin. Ne eivät ole merkitykseltään lähellä, mutta komediassa "Voi witistä" ne ovat yhteydessä toisiinsa.
Molchalin on pieni ihminen.Mutta toisin kuin Pushkin-tyyppi, hän ei sovi sosiaaliseen asemaansa ja on valmis menemään mihin tahansa pituudelle nousemaan yhteiskunnassa. Hänen isänsä juurrutti häneen orjuutta palvelevuutta keinona, jolla voit saavuttaa tavoitteesi. Onko Molchalin hauska tai pelottava? Ensi silmäyksellä vastaus tähän kysymykseen näyttää ilmeiseltä. Famusovin sihteeri voi herättää vain halveksuntaa ja ironiaa. Näin lukija ymmärtää sen. Hauska ja säälittävä, hän ilmestyi komedian päähenkilön silmissä. Mutta ei ole yksiselitteistä vastausta kysymykseen: "Onko Molchalin naurettavaa tai pelottavaa?" Griboyedovin hahmoille omistettu essee vaatii teoksen syvempää lukemista. Koska vasta pohdinnan ja jonkin verran analyysin jälkeen tulee mieleen, ettei tämä sankari ole niin vaaraton.
Ura
Onko Molchalin hauska tai pelottava?Griboyedovin teos ei ole vain komedia, jossa kirjailija pilkkaa lahjakkaasti Moskovan yhteiskunnan paheita. Siinä kirjoittaja herätti myös kysymyksen siitä, mitä tunteita ura-alalle pyrkivä henkilö herättää. Chatskyn virhe oli harhaluulo Famusovin sihteeristä. Molchalin on "tyhmä" henkilö, mutta hän pystyy saavuttamaan "tunnetut tutkinnot". Hänen halussaan tehdä uraa ei ole mitään tuomittavaa, ellei täydellinen välinpitämättömyys kaikkeen, mitä ympärillä tapahtuu.
Yksi kriitikoista huomautti, että Molchalin, päättääkerran uran tekemiseksi, meni polkua, josta hän ei koskaan kääntyisi. Vaikka hänen äitinsä kuolisi, rakas nainen kutsuu apua ja koko maailma sylkee hänen kasvoihinsa, hän ei peruuta. Kysymys siitä, onko Molchalin naurettava vai pelottava, viittaa tältä kannalta yksiselitteiseen vastaukseen. Kyynisten urauristien tulisi olla varovaisia. Heidän totteleva käytöksensä ei ole syy ironiaan. Loppujen lopuksi, jos tällainen Molchalin onnistuu pettämään ympäröivänsä, hän ennemmin tai myöhemmin näyttää oikeat kasvonsa. Ja hänen kasvonsa ovat kauhistuttavia.
Merkitys
Chatsky vastustaa Famusian maailmaa.Tämä ei tarkoita sitä, että Molchalin olisi osa mentorinsa yhteiskuntaa. Toistaiseksi hän pyrkii vain tulemaan sellaiseksi. Mutta päähenkilön ja Famusovin sihteerin välinen vastakkainasettelu on erityisen silmiinpistävä, koska nämä ihmiset kuuluvat samaan ikäluokkaan. Mutta kukin heistä valitsi oman polunsa tässä maailmassa. Yhdestä tuli kapinallinen ja totuuden etsijä. Toinen päätti rukoilla ja odottaa oikeaa hetkeä, kun hän onnistui saamaan niin kauan haaveillut. Onko Molchalin hauska tai pelottava? Voiko käärme, joka väijyy ja on valmis puremaan milloin tahansa, aiheuttaa naurua? Vastaus näihin kysymyksiin on ilmeinen. Essee aiheesta "Molchalin on naurettavaa tai pelottavaa" auttaa heitä avaamaan.
Nöyristely
Molchalin ei tajua kuinka voit olla pienivirkamiehellä on oma näkemyksensä. Hänen orjuutensa ja halunsa miellyttää toisinaan koomisia muotoja. Mutta hän on valmis kiittämään aatelisen naisen koiran sileää turkista, näyttämään rakastajaa Sofian edessä, tuomitsemaan ja kritisoimaan Chatskyä. Essee aiheesta "Hauska tai pelottava Molchalin" on analyysi hahmosta, verrataan häntä muihin sankareihin ja pohditaan myös sitä, kuka tällainen voisi tulla, ellei hänen petostaan olisi löydetty ajoissa.
Kurja olento
Kuten jo mainittiin, Chatsky, ensimmäisessä tapaamisessaMolchalin oli äärimmäisen väärässä. Hänen silmissään tämä mies ei ollut mitään ja säälittävä olento. Tämä suhtautuminen hiljaisuuteen oli ominaista Griboyedovin aikakaudelle. Tyyppinen nuori edistyksellinen aatelismies, joka ylevillä ihanteilla ja loistavalla koulutuksella voisi jonain päivänä muuttaa venäläistä yhteiskuntaa, tuli suosituksi. Tämän tyyppinen vastustus oli vanha aristokraattinen maailma. Molchalins olivat varjossa. Ja tämä oli vaara, jonka komedia "Woo from Wit" kirjoitti. Onko Molchalin hauska tai pelottava? Vastaus tähän kysymykseen on selkeä, sinun täytyy vain uneksia vähän. Mitä tapahtuisi, jos sihteeri onnistuisi saamaan Sophian käden ja pääsemään Famusovin piiriin? Chatskylle niin epämiellyttävä yhteiskunta ei todellakaan olisi loppujen lopuksi yhtä vaarallinen kuin tämä hiljainen, erittäin imarteleva nuori mies.
Haavoittumattomuus
Hänen luomansa nöyrän ihmisen kuva koskettaa Sophiaa.Luettuaan ranskalaisia romaaneja hän on valmis uskomaan hänen puhtaisiin ajatuksiinsa ja korkeisiin tunteisiinsa erilaisiin sosiaalisiin maailmoihin kuuluvien ihmisten välillä. Mutta naamio lentää heti Molchalinista, heti kun alemman tason henkilö ilmestyy hänen edelleen. Tämän hahmon todelliset kasvot näkyvät toiminnoissa, joissa hän kommunikoi Lisan kanssa. Chatusin kanssa käymistään keskusteluista käy selväksi, mikä Famusovin sihteeri on. Molchalinin silmissä päähenkilö on häviäjä, mikä tarkoittaa, että hän ansaitsee vain halveksuntaa.
Älä oleta, että altistuminen Molchalinjohtaa siihen, että hän katoaa julkiselta näyttämöltä. Vain "hullu" Chatsky voi jättää sen. "Onko Molchalin naurettavaa tai pelottavaa?" - essee-päättely, joka edellyttää Griboyedovin sankarien historiallisen roolin ymmärtämistä. Ensi silmäyksellä hän on epäonninen karjeristi. Todellisuudessa hän on erittäin haavoittumaton huijaus. Ennemmin tai myöhemmin hän saavuttaa tavoitteensa. Ehkä Molchalin ei ole niin kauhea kuin aika, jolloin imartelijat ja karjeristit tuntevat olonsa mukavaksi ja jossa totuus on erehdyksessä mieletön.
