Missä tahansa oikeusjutussa riippumattasuuntautumisessa on vivahteita ja hienovaraisuuksia. Usein tapauksen lopputulos riippuu täysin heidän tietämyksestään ja ymmärryksestään. Valitettavasti väestön oikeudellinen lukutaito on kaukana toivotusta tasosta, ja todella kelvollisen asianajajan löytäminen on melko vaikeaa. Tässä artikkelissa puhutaan ennakkoluuloista. Tämä tieto on välttämätöntä paitsi oikeustieteiden alan asiantuntijalle, myös tavallisille ihmisille, jotka päättävät parhaillaan oikeudenkäynteihin liittyviä kysymyksiä.
Termin selitys
Kaikkien tietojen selventäminen tulisi aloittaaperusteet. Ensinnäkin sinun on määriteltävä termin merkitys. Joten ennakkoluuloton tosiasia - tämä käsite, joka tuli meille latinankielestä, tarkoittaa "viittaamista edelliseen tuomioistuimen päätökseen". Yksinkertaisesti sanottuna ennakkoluulot ovat "ennakkoluuloja". Venäjän lainsäädännössä ei ole tarkkaa kiinteää tulkintaa termistä. Asia on, että vahingolliset tosiseikat ovat tosiasioita, jotka eivät vaadi todistamista kaikissa myöhemmissä tuomioistuimissa tässä asiassa, koska niiden läsnäolo on jo todettu oikeudellisesti voimaan tulleella tuomioistuimen päätöksellä. Kaikissa muissa kokouksissa on hyväksyttävä nämä tiedot ilman todentamista.
Ennakkoluuloja koskevat säännökset
Materiaalien tunnetut ja ennakkoluulottuomioistuimen on hyväksyttävä tapaukset ilman tarvetta todistaa niitä uudelleen. Lisäksi todettiin, että tällaisten tosiseikkojen kumoaminen myöhemmissä prosesseissa on kielletty. Nämä muutokset tulivat voimaan vuonna 2010. Siihen asti tuomioistuimet, syyttäjät, kuulustelijat tai tutkijat voivat tarkistaa tosiseikat, joista osapuolet ovat epäilleet. Nyt tämä toiminta on kielletty lailla, joka on rikoslain 90 §: ssä mainittu samannimisenä "ennakkoluulo". Lisäksi tätä sääntöä sovelletaan paitsi rikosoikeudenkäynteihin myös välimiesmenettelyyn ja siviilioikeudellisiin asioihin. Lisäksi on liittovaltion laki, joka säätelee verosuhteiden ennakkoluulojen periaatetta - nro 383-ФЗ, päivätty 29. joulukuuta 2009.
Ennakkoratkaisu tosiseikat siviiliprosessissa
Siviililaki sisältää mielenkiintoisen vivahteen.Se voidaan nimetä seuraavasti: termiä "ennakkoluulo" ei ole olemassa, mutta periaate itsessään on olemassa. Se on muotoiltu "perusteeksi vapautukseksi todisteista". Välimiesmenettelyn ennakkoluuloilla on sama erityispiirre. Välimiesmenettelyn tai siviiliprosessin tuomarin on selvitettävä jo tehtyjen tuomioistuinten päätösten saatavuudesta näiden henkilöiden osallistumisella ennen riidan käsittelyä. Tämä tarkoittaa paitsi kantajaa ja vastaajaa myös muita tapauksen lopputuloksesta kiinnostuneita ihmisiä.
"Passiiviset henkilöt"
Välimiesmenettelyssä tai siviiliprosessissaennakkoratkaisu on seikka, joka otetaan huomioon tarkasteltaessa tapauksia, joissa henkilöiden kokoonpano on sama kuin edellisessä. Jos henkilö ei ollut läsnä edellisessä kokouksessa, hän voi tehdä erillisen vaatimuksen. Samalla aikaisemmin laillisesti voimaan tulleet päätökset eivät sido tuomaria. Nämä päätökset eivät myöskään ole neuvoa-antavia. Jos tuomioistuin tekee erimielisen ratkaisun kuin edellisen istunnon oikeudenkäynnissä, sen on ilmoitettava syyt.
Välimiesmenettelysäännöstön 69 artikla,Se, joka viittaa uuteen prosessiin osallistuvien henkilöiden samaan kokoonpanoon, ei tarkoita osallistuvien kohteiden koostumusten täydellistä identiteettiä. Samanaikaisesti identiteetin määrälle ei ole selkeää kriteeriä. Johtopäätös: useimmissa tapauksissa se, hyväksyykö tuomioistuin tosiasian vahingollisena, riippuu tuomarista sekä prosessin jommankumman puolen vakuuttavuudesta ja pysyvyydestä.
Oikeudellisten toimien laillisuus
Tuomioistuimen harkinnan mukaan kysymyshyväksyykö ennakkoluulottomasti todetut tosiasiat. Tämä on lain mukainen normi. Laki määrittää sen rajat, järjestyksen ja seuraukset. Ennakkoluulojen tarkoituksena on poistaa tuomioistuinten päätösten väliset ristiriidat. Tuomioistuimille tämä merkitsee mahdottomuutta ottaa huomioon todetut tosiseikat prosessin osapuolille - kielto toimittaa todisteita heille. Jos tuomioistuin ei ota huomioon ennakkoluuloja, on olemassa tapoja puolustaa oikeuksiasi. Tähän päätökseen voidaan hakea muutosta muutoksenhaulla tai kassaatiossa. Koska ennakkoluulojen huomioon ottamatta jättäminen rikkoo osapuolen laillisia oikeuksia, päätös tästä oikeudenkäynnistä voidaan peruuttaa.
Vielä yksi asia on huomattava.Välimiesoikeuksilla ei ole valtuuksia valvoa muiden instanssien oikeustoimien laillisuutta. Puolestaan yleisen toimivallan tuomioistuimilla ei ole oikeutta tutkia välitystuomioistuimen toimien laillisuutta koskevaa päätöstä.
Avoimia kysymyksiä ennakkoluuloista
Ennakkoluulollinen tosiasia on käsite, joka on selvästikirjattu vain rikosprosessilakiin. Välimiesmenettelyssä ja siviiliprosessissa tämä käsite on melko epämääräinen, minkä seurauksena on kiistanalaisia tilanteita. Joskus ennakkoluulojen käyttö merkitsee ihmisoikeuksien ja vapauksien loukkaamista. Joissakin tilanteissa tämän normin soveltaminen on ristiriidassa perustuslakituomioistuimen kannan kanssa. Lisäksi tuomioistuinten ja eri tasoisten oikeudenkäyntien välillä ei ole selkeää etusijaa. Toinen ongelma on vanhentuneet oikeudelliset normit. Jos tosiasia on sidottu vanhentuneeseen lainsäädäntöön, se on usein ristiriidassa ihmisoikeuksien ja tuomioistuimen kannan kanssa. Edellä olevan luettelon perusteella olisi viisaampaa jättää ennakkoluulot tuomioistuimen harkinnan varaan, mutta samalla olla poistamatta tätä normia lainsäädännöstä eikä vähentämättä sen merkitystä oikeudenkäynneissä.
Esimerkkejä ennakkoluuloista välimiesmenettelyssä ja siviiliprosessissa
Yleisin sovellusesimerkkiennakkoluulot välimiesmenettelyssä - perintä. Esimerkiksi organisaatio peri vastapuolelta velan toimitetuista tavaraeristä. Toinen prosessi on menetettyjen esineiden periminen ja korvaus toimitetuista aineellisista arvoista johtuvien maksuehtojen rikkomisesta johtuvista vahingoista. Toisessa prosessissa ei vaadita todistamaan velan olemassaoloa tiettynä päivänä, joka on määritelty kumppaneiden välisessä sopimuksessa.
Seuraava esimerkki siviiliprosessista on seuraava:lapsen äiti nosti kanteen määrittääkseen lapsen asuinpaikan yhdessä hänen kanssaan. Seuraavan oikeudenkäynnin tarkoituksena on periä elatusapu isältä lapsen hyväksi.
Mikä on välitystuomioistuimen kannalta merkitystä
Joten artikkelin lopussa tehdään yhteenveto. Tässä ei tarvitse todistaa välimiesmenettelyssä:
- Tapauksen tunnetut olosuhteet, jotka on alun perin vahvistettu välimiesoikeudessa tai yleisen toimivallan tuomioistuimessa, mutta saman kokoonpanon osallistuminen ei ole välttämätöntä.
- Ensimmäisen välimiesoikeuden toteamat tosiseikat, jotka ovat merkityksellisiä seuraavassa riidassa. Henkilöiden kokoonpanon tulisi olla sama kuin ensimmäisessä oikeudenkäynnissä.
- Henkilöihin nykyisessä prosessissa vaikuttavilla olosuhteilla, jotka on määrittänyt yleinen tuomioistuin, henkilöiden kokoonpanolla ei ole merkitystä.
- Rikosoikeuden antama tuomio toiminnan läsnäolosta / poissaolosta ja tekemisestä / laiminlyönnistä. Kasvojen koostumuksella ei ole merkitystä.
Lain on sisällettävä huomautukset linkistä 2Art. 69 osa Venäjän federaation välimiesmenettelysäännöt, ennakkoratkaisua aiheuttavan oikeustoimen yksityiskohdat (asian numero, käsittelypäivä sekä tuomioistuimen nimi) ja tapauksen perustaksi tulleet tosiasiat, jotka on todistettu aiemmin, ovat totesi.
