Historiassa on menetettyjä ja menetettyjä tapahtumia,toiset ovat päinvastoin eläviä ja merkittäviä, joiden muisti ei haalistu vuodesta toiseen, ja merkitystä ei menetetä, kuin monet eivät haluaisi. Pian Kulikovo-kenttätapahtumien jälkeen kirjoitetun kirjallisen teoksen Zadonshchina kirjoittaja kirjoittaa, että kunnia tästä voitosta levisi koko maailmalle Konstantinopoliin ja kiitokset tulivat prinsseille kaikilta puolilta tatariarmeijan tappamisesta. Kuinka tärkeätä jokaisella venäläisellä on tietää ja olla varma, milloin Kulikovon taistelu tapahtui, mikä on sen merkitys ja merkitys.
Feodaalinen pirstoutuminen heikensi puolustustamaista, joista tuli tärkein syy tatari-mongolien ikeen perustamiseen Venäjälle 1237–1240. Kun Kulikovon taistelu tapahtui, pirstoutuminen ei ollut vielä täysin mennyt läpi, mutta centripetaaliset suuntaukset olivat jo nähtävissä. Moskova nousi yhä enemmän toimimalla koillisen ruhtinaskuntien henkisenä ja poliittisena keskuksena. Päinvastoin, kultaisessa laumassa, on alkanut taistelu vallasta. Siitä huolimatta Temnik Mamai suunnitteli uuden tuhoisan kampanjan Venäjälle. Saatuaan tietää tästä, Moskovan prinssi Dmitri Ivanovitši kiireellisesti järjestää puolustusta ja aikoo sitten mennä tapaamaan Mongolian armeijaa välttääkseen maansa tappion. Lähettäessään kirjeitä Venäjän ruhtinaskunnille, Dmitry Donskoy (hän saa tämän lempinimen voiton jälkeen) nimitti maksun Kolomnassa. Lähes kaikki Koillis-Venäjän ruhtinaat lähettivät rykmenttinsä. Yhdistynyt armeija, joka koostui noin 50-60 tuhannesta soturista, tuli ulos tapaamaan vihollista. Äiti, joka ei ollut valmistautunut tällaiseen tapahtumavaiheeseen, otti yllätyksenä.
Две армии встретились на берегу Дона, где в него Nepryadvan sivujoki virtaa Kulikovon kenttään. Mamaevo-laumojen lukumäärä ylitti Venäjän armeijan, ja hän oli varma voitosta. Mutta 8. syyskuuta 1380, kun Kulikovon taistelu tapahtui, venäläiset aseet voittivat ensimmäisen, sellaisessa vallassa ja mittakaavassa, voiton Mongol-Tataarit. Kansanmuisti on vuosisatojen ajan säilyttänyt kuvan venäläisestä sankarista, munkkista, Aleksander Peresvetistä, joka aloitti taistelun sinä päivänä tatarilaissoturin Chelubeyn kanssa ja kuoli taistelukentällä. Dmitri Ivanovitš ei heittänyt koko armeijaa heti taisteluun, jättäen väijytysrykmentin kaukana tammilehden taakse. Taisteluun ajoissa osallistuneen Dmitry Volynskyn johdolla oleva reservi itse asiassa päätti taistelun lopputuloksen. Väsyneet tatarilaiset soturit, jotka jo tunsivat voittoa, eivät pystyneet kestämään uusien venäläisten joukkojen hyökkäyksiä ja pakenivat. Noin puolet Dmitry Ivanovitzin armeijasta pysyi taistelukentällä.
Valitettavasti silloin, kun Kulikovskaya olitaistelu ei päättynyt mongoli-tatari-ikoon, Venäjän ruhtinaskunnat joutuivat jatkamaan kunnianosoitusta Hordelle vuoden 1382 jälkeen Khan Tokhtamyshin murskauskampanjan vuoksi, mutta tämä ei vähiten pienentä aseiden merkityksen merkitystä Kulikovon kentällä. Yhteinen taistelu rakasti Venäjän kansaa, myötävaikutti Moskovan johtamien koillisten ruhtinaskuntien yhdistymiseen ja antoi toivoa nopeaan vapautumiseen.
Viime vuosikymmeninä suosiotajulkaisut historian väärentämisestä ja tarkistamisesta kohti ”historiallista totuutta” eri tapahtumista, mukaan lukien Kulikovon taistelu. Ja taistelu oli niin vähäistä, eikä se ollut Donin kohdalla, vaan osoittautui, että Moskovassa. Mamai on Moskovan ruhtinaskunnan aggressiivisuuden ja vastaavien selvennysten uhri. Useat historioitsijat aloittivat poleemian tällaisten publicistien kanssa ja kiistivät väitteensä kiistämättömillä tosiasioilla.
Можно согласиться, что конец 14 века - это дела menneinä päivinä, paljon tarinaa sai legendaarisen hahmon, ja tämä on luonnollista. Mutta pääilmiö pysyi ennallaan, paikan ja ajan tosiasioita, joilla on historiallinen merkitys, ei voida muuttaa. Ja mitkä tavoitteet he asettavat näennäishistorioitsijoille, jotka vetävät Venäjän valtiolta sankareita ja voiton sensaatiota ajatellen? Olipa se mikä tahansa, tämä johtaa vahvan valtion rakentamiseen tarvittavan historiallisen perustan pilaantumiseen.
