Moderni tiede uskoo kotikasvienja villistä esi-isänsä jälkeläisiä, kuten todistavat villien ja kotieläinten merkittävät yhtäläisyydet. Noin 13 tuhatta vuotta eKr villieläinten kodistamisprosessi ja vastaavasti monien kasvien viljely, jota nykyään kutsutaan uusoliittiseksi vallankumoukseksi. On vaikea olettaa, että ensimmäiset kodistamisprosessit tapahtuivat ennalta laaditun suunnitelman mukaisesti, aiotulla tavalla. Tässä tapauksessa keinotekoisella valinnalla ei ole vielä ollut tärkeä rooli: ihmiset ottivat luonnosta kaiken, mitä se heille armollisesti tarjosi. Kasvien viljelyä auttoi suurelta osin alkuaineiden valinta ja aikaisempien sukupolvien kokemukset, koska jopa uusoliittisella aikakaudella saavutettiin joitain menestyksiä viljelykasvien viljelyssä.
On ymmärrettävä, että samojen lajien organismit,Esimerkiksi koirat tulivat yhdeltä esi-isältä, mutta luonnollinen ja keinotekoinen valinta auttoivat saavuttamaan modernin rotuvalikoiman. Kodistumisprosessi on jättänyt merkittävän jäljen kaiken elävään luontoon, koska rotujen ja lajikkeiden monimuotoisuus antaa oikeuden puhua ihmiskunnan kyvystä vaikuttaa luontoon radikaalisti.
Valintalajit ja niiden kyvyt
Voimme sanoa, että keinotekoinen valinta onerittäin valikoiva oletus kasvien, eläinten ja muiden organismien lisääntymiselle edelleen. Juuri sen perusteella johdettiin nykyaikaisen jalostuksen säännöt. Keinotekoisella valinnalla on useita tyyppejä: tajuton (valitaan samantyyppiset parhaat näytteet, mutta ilman ilmeistä syytä ja tiettyä tarkoitusta), menetelmällinen (uudet lajikkeet ja rodut luodaan aiemmin kehitetyn suunnitelman mukaisesti). Tietysti metodologinen valinta on paljon nopeampaa kuin tajuton, se perustuu oppiin hahmojen vaihtelevuudesta ja periytyvyydestä.
Keinotekoisen valinnan oppi perustuuperiaate, jonka mukaan elävät organismit saavat ympäristöön joutuessaan ominaisuuksia, jotka ovat hyödyllisiä itselleen, mutta ihmisille. Perinnöllisyyslait sanovat, että jos olosuhteet, jotka aiheuttivat muutokset ensimmäisissä sukupolvissa, säilytetään, muuttuneet ominaisuudet säilyvät ja korjataan. Kyky sopeutua ja siirtää asianmukaisia piirteitä seuraaville sukupolville on erityisen hyvä, koska nyt ei tarvitse luoda erityisiä elinolosuhteita kasveille ja eläimille, mutta voit mukauttaa niitä omaan.
Valinta - tarvitaanko sitä todella
Älä usko, että henkilö on luonut kaiken kokonaankeinotekoisesti, yksinkertaisesti sukupolvelta toiselle, ihmiset havaitsivat jopa tiettyjen rotujen häiritsemättömät ominaisuudet, ja heidän perusteellaan ne auttoivat kehittämään tiettyjä ominaisuuksia. Loppujen lopuksi, vaikka kuinka kovasti yritätkin, on mahdotonta opettaa norsua metsästämään nakkeja; keinotekoinen valinta auttoi yksilöimään ja määrittelemään erilaisille eläville organismeille sopivimmat toiminnot. Esimerkiksi siellä on vartijoita, koiria, taisteluita ja jopa sisäkoiria, jotka palvelevat vain koristeluun.
Keinotekoinen valinta eroaa monella tavallaluonnollinen vain vaikuttavalla tekijällä. Ensimmäisessä tapauksessa tämä tekijä on henkilö ja hänen edut, ja toisessa - taistelu olemassaolosta. Ja siinä, ja toisessa tapauksessa muutosten kertyminen tapahtuu vähitellen, joskus se vie vuosikymmeniä. Keinotekoinen valinta voidaan suorittaa sekä fenotyypin, ts. Ulkoisten ominaisuuksien, että genotyypin perusteella, toisin sanoen kyvyn avulla siirtää tietty ominaisuus seuraaville sukupolville. Nykyään molempia valintatyyppejä käytetään menestyksekkäästi, ja nykyaikaiset kasvattajat yrittävät parhaiten yhdistää tarjotut mahdollisuudet saadakseen uusia hyödyllisiä ominaisuuksia.
Keinotekoinen valinta on melko luonnollistasellaisen ihmisen kehityksen tulos, joka tarpeidensa mukaan ei voi odottaa luonnon evoluution tuloksia, mutta on pakko mukauttaa elävä maailma tarpeisiinsa. Muuten ihmiskunta siinä muodossa kuin se on, ei yksinkertaisesti voinut olla olemassa, antautuen luonnon armoille.
