Nürnbergin oikeudenkäynnit 70 vuoden kuluttuaLoppu on elävä ja ikimuistoinen oikeudenmukaisuuden symboli natsirikollisille. Tämä oli ensimmäinen laatuaan oleva prosessi, joka oli koko maailmanyhteisön huomion keskellä rauhan ensimmäisinä vuosina valtakunnan kaatumisen jälkeen.
Prosessin organisointi
Natsi -Saksan johtajien oikeudenkäynnissäalkoi puhua kauan ennen sodan voittoa. Liittoutuneiden maiden ulkoministerien ensimmäiset viralliset kokoukset tästä asiasta pidettiin vuonna 1943. Jaltan konferenssissa Stalin, Churchill ja Roosevelt ottivat henkilökohtaisesti esille tämän arkaluonteisen asian.
Jokainen kansallinen johtaja näki omalla tavallaanoikeudenkäynti kolmannen valtakunnan johdosta. Britannian pääministeri jopa ehdotti ampumista Hitlerin lähikumppaneille heti pidätyksen jälkeen. Stalin ja Roosevelt vastustivat häntä. Tavalla tai toisella, mutta virallinen sopimus oikeudenkäynnistä saavutettiin Lontoon konferenssin voiton jälkeen kesällä 1945. Erityisesti koottiin luettelo tärkeimmistä natsirikollisista, johon kuului 24 henkilöä. Nämä olivat kolmannen valtakunnan armeija, poliitikot ja ideologit.
Tietysti kaikki halusivat ensin tuomitaHitler, mutta hän teki itsemurhan bunkkerissaan ennen Berliinin kaatumista. Yhdessä hänen kanssaan natsien tärkein propagandisti Joseph Goebbels vei henkensä. He ja muut hallituksen johtajat pelkäsivät pidätystä, jota seurasivat Nürnbergin oikeudenkäynnit. 70 vuotta myöhemmin jälkeläiset voivat sanoa luottavaisesti: kukaan tärkeimmistä rikollisista ei olisi välttynyt teloitukselta.
Kokousten alku
20. marraskuuta 1945 Nürnbergin oikeudenkäynti avattiin.Lyhyesti sanottuna koko maailma odotti häntä. Seuraavan vuoden aikana toimittajat kaikista vaikutusvaltaisista sanomalehdistä ja julkaisuista kustakin maasta yrittivät saada uutta tietoa tutkimuksen etenemisestä.
Nürnbergin oikeudenkäyntien alkua nopeutettiinamerikkalainen puoli. Vakavan sairauden aattona teollisuusmies Gustav Krupp, joka tarjosi vakavaa taloudellista apua natsien hallitukselle. Amerikkalaiset pelkäsivät hänen kuolevan odottamatta omaa tuomiotaan.
Kokouksia pidettiin yhteensä 403.Tuomioistuin koostui Lontoon sopimusten mukaan neljän voittovallan (Neuvostoliitto, Yhdysvallat, Iso -Britannia ja Ranska) edustajista. Kustakin maasta oikeudenkäyntiin osallistui tuomari, syyttäjä ja monet oikeudelliset asiantuntijat. Esimerkiksi Neuvostoliiton etuja edustivat Ukrainan syyttäjä Roman Rudenko, oikeuden eversti Alexander Volkov. Myös Nürnbergissä oli yksi Neuvostoliiton korkeimman oikeuden korkeimmista edustajista Iona Nikitchenko.
Konflikti liittolaisten välillä
Kiireisen organisaation mukana oli kenraalikaikkien hahmojen kokema hermostuneisuus. Tämä johtui voittajamaiden välisten suhteiden luonnollisesta heikkenemisestä. Kylmä sota ei ollut vielä alkanut, mutta maailma oli jo etenemässä sitä kohti nopeasti. Valtiot jakoivat Euroopan vaikutusalueille. Tässä kohtasivat paitsi poliittisten johtajien edut myös ideologiat.
Churchillin Fultonin puhe oli aikakausijulistettiin 5. maaliskuuta 1946, jolloin Nürnbergin oikeudenkäynnit olivat vielä kesken. 70 vuotta myöhemmin historioitsijat ovat yhtä mieltä siitä, että tämä puhe oli prologi demokraattisen ja kommunistisen järjestelmän vastakkainasettelulle 1900 -luvun toisella puoliskolla. Churchill syytti Neuvostoliiton johtoa kansalaisvapauksien tuhoamisesta omassa maassaan ja "rautaesiripun" laskemisen niiden valtioiden yli, joissa Puna -armeija oli läsnä.
Puhe aiheutti räjähtävän pommin vaikutuksen.Hän vaikutti myös Nürnbergin oikeudenkäynteihin. Lyhyesti sanottuna, tuomioistuimessa alkoi nousta yhä enemmän kiistoja. Lisäksi natsirikolliset päättivät, että tämä oli heidän viimeinen tilaisuutensa paeta rangaistusta. Yhdysvaltojen ja Neuvostoliiton välisen sodan sattuessa koko prosessi voi hajota. Vastaajat tulivat rohkeammiksi puheissaan, ja myös heidän asianajajansa muuttivat retoriikkaansa.
Syytettyjen puolustus
Saksalaiset asianajajat rakensivat syytettyjen puolustuksenuseita alkuja. Ensinnäkin kritisoitiin prosessin organisointia ja sitä tosiasiaa, että sitä johtaa vahingoittunut osapuoli (liittolaiset) eikä riippumaton tuomioistuin, kuten yleensä rauhan aikana.
Toiseksi asianajajat kieltäytyivät myöntämästälauseiden uuden sanamuodon laillisuus. Nämä olivat esimerkiksi käsitteitä "sotilashyökkäyksen valmistelu" ja "rikos rauhaa vastaan", joita ei ollut aiemmin.
Kuolemantuomiot
Ja kuitenkin tuomioistuimen monen kuukauden työon tuottanut hedelmää. Tuhansia asiakirjoja tarkastettiin, ja valtavaa työtä tehtiin todisteiden keräämiseksi rikoksista. Oikeuden päätöksellä 12 ihmistä tuomittiin kuolemaan. Yksi heistä - Martin Bormann - kuoli pakenessaan Berliinistä sodan viimeisinä päivinä. Mutta tuomioistuimen istunnon aikana hänen ruumistaan ei ollut koskaan löydetty, ja monet uskoivat hänen onnistuneen pakenemaan. Siksi hänet tuomittiin kuolemaan poissa ollessa.
Myös valtiopäivien presidentti ja valtiopäivän ilmailuministeri Hermann Goering joutui kuolemantuomioon. Hän oli yksi tunnetuimmista natsihahmoista, jotka ovat selvinneet oikeudenkäynnistä.
Nürnbergin oikeudenkäynnin alkua leimasimaininta Molotov-Ribbentropin sopimuksen salaisista pöytäkirjoista, joissa käsiteltiin Puolan jakoa ja liittolaisten suhteita Saksan ja Neuvostoliiton välillä vuosina 1939-1940. Neuvostoliiton kannalta tämä oli erittäin liukas kysymys, josta osapuolet yrittivät sopia jo ennen prosessin alkua. Tavalla tai toisella Ribbentrop sai kuolemantuomion. Hänen ja Molotovin allekirjoittama sopimus julkaistiin Neuvostoliitossa vasta perestroikan vuosina.
Muut prosessin tulokset
Useat ihmiset (mukaan lukien Rudolf Hess) saivat elinkautisia vankeusrangaistuksia. Syytetyistä vapautettiin esimerkiksi radio -isäntä ja propagandisti Hans Fritsche.
Natsipuolue, SD, SS, Gestapo ja muutrangaistuselimet tunnustettiin Hitlerin aikana rikollisjärjestöiksi. Juridiselta kannalta tämä oli tärkeä opinnäytetyö. Se mahdollisti uuden kampanjan käynnistämisen Saksan ja muiden Euroopan maiden, joissa nukkehallinto oli olemassa, ilmentämiseksi. Tämä oli Nürnbergin oikeudenkäyntien tulos. Oikeudenkäynti päättyi 1. lokakuuta 1946.
Muut tuomioistuimet
Olisi väärin ajatella tuota historiaaNürnbergin oikeudenkäynnit päättyivät päätuomioistuimen työn päätyttyä. Se oli esittelytoimi. Kolmannen valtakunnan tärkeimmät rikolliset tuomittiin siihen. Liittoutuneiden vankiloihin jäi kuitenkin paljon pienempiä ihmisiä, jotka olivat myös mukana holokaustissa ja muissa Hitlerin hallinnon julmuuksissa.
Siksi vuosina 1946-1949.samassa Nürnbergissä järjestettiin vielä kaksitoista oikeudenkäyntiä. Ne aloitti Yhdysvaltain johto, joka oli syyttäjä oikeudenkäynnissä. Tutkittiin tapauksia lääkäreistä, jotka osallistuivat keskitysleirillä oleviin ihmisiin, SS -työntekijöihin, kenraaleihin jne. Tuomarit lukivat kymmeniä kuolemantuomiota. Tämä valtava teos ei mahdu yhteen Nürnbergin oikeudenkäyntiin. Vuosien tutkimukset, todisteiden kerääminen, todistajien haastattelut - kaikki tämä kesti hyvin pitkään.
Pakenevien rikollisten kohtalo
Jotkut natsirikolliset viime päivinäsodat pakenivat turvallisesti maasta. He asettuivat enimmäkseen Latinalaiseen Amerikkaan, missä he onnistuivat saamaan uusia asiakirjoja, joissa oli vääriä nimiä. Joitakin näistä pakolaisista ei koskaan löydetty.
Mutta oli myös päinvastaisia tapauksia.Esimerkiksi yksi juutalaisten joukkomurhan järjestäjistä, Adolf Eichmann, asui turvallisesti Buenos Airesissa vuoteen 1960 asti. Mossadin upseerit jäljittivät hänet, saivat hänet kiinni ja veivät hänet Israeliin. Eichmannin oikeudenkäynti kesti kaksi vuotta. Se sai massiivista lehdistöä ja oli hyvin samanlainen kuin Nürnbergin oikeudenkäynnit. 70 vuotta myöhemmin oikeutta paenneet natsijohtajat ovat jo kuolleet vanhuuteen, mutta koko maailman yhteisö tuomitsee yksimielisesti heidän rikoksensa ihmisyyttä vastaan.
