Kysymys kuka historioitsija on erittäintärkeä historian tieteen erityispiirteiden ymmärtämiseksi, koska tällainen henkilö on sen tärkein edustaja. Hänen tieteellisen toimintansa erityispiirre on se, että hän itse ihmisenä tutkii ihmisen toimintaa ja suhteita yleensä. Samanaikaisesti hänen on tutkijana vaikea pysyä objektiivisena, etenkin kun tutkitaan yhteiskunnan henkistä elämää.
Käsite
Aluksi kysymys kuka on historioitsija,ymmärretään kuvailevassa mielessä. Historiografisen tieteen syntymähetkellä nämä ihmiset eivät todellakaan osallistuneet niinkään tutkimukseen kuin menneiden tapahtumien kuvaamiseen. He kuitenkin usein liittyivät teoksiinsa omilla havainnoillaan ja huomautuksillaan, joissa voidaan nähdä tieteellisen analyysin alkeellisuudet. Jo muinaisina aikoina alkoivat syntyä työmenetelmien perusteet, jotka olivat täysin kehittyneet keskiajalla ja uudella ajalla. Näissä aikakausissa historioitsijan määritelmää olisi tarkasteltava eri näkökulmasta. Ensimmäisenä mainittuna aikana kirjoittajia ohjasi skolastinen opetus, joten heitä ei voida vielä kutsua tutkijoiksi sanan kirjaimellisessa merkityksessä. Mutta jo 16-17-luvuilla syntyi maallinen tiede, ja historiasta tuli erityinen ala. Siksi itse määritelmä siitä, kuka historioitsija on, on muuttunut. Nyt termi tarkoitti tieteellistä ammattia.
piirteet
Ymmärtää kyseinen ilmaisuon tarpeen ottaa huomioon historioitsijoiden tutkimustyön erityispiirteet. Edellä on jo sanottu, että niiden analyysin pääkohde on ihmisen toiminnan tulokset kaikissa sen ilmenemismuotoissa. Tällöin subjektiivisella hetkellä on erittäin tärkeä rooli: loppujen lopuksi tutkija antaa usein näkemyksensä ongelmasta arvioidessaan menneisyyden ilmiöitä. Tältä osin historioitsija rakentaa päättelynsä suurelta osin henkilökohtaisten havaintojen perusteella. Siksi sanan määritelmässä tulisi ottaa huomioon tutkijan ammatillisen toiminnan erityispiirteet.
menetelmät
Historioitsijoiden tutkimus perustuusäilötyt menneisyyden asiakirjat, jotka sisältävät arvokasta tietoa, sekä esineitä, joita voidaan käyttää asuntomallien, taloustavaroiden jne. rekonstruointiin. Siksi tutkija käyttää erilaisia tekniikoita ja tutkimusmenetelmiä, ei vain humanistisia, mutta myös luonnontieteiden ja matemaattisten tieteiden aloilla. Joten on tarpeen ottaa huomioon tämä tieteen erityispiirre mainittaessa kuka historioitsija on. Tämän käsitteen määritelmän tulisi sisältää myös ehto, että menneisyyttä tutkiva tiedemies turvautuu usein muihin menetelmiin kuin liittoutuneisiin tieteisiin.
aiheita
Historiografisen kurinalaisuuden muodostumisessakirjoittajat keskittyivät aluksi poliittisiin tapahtumiin. Ensimmäisten historiallisten teosten koostajat kuvasivat yleensä sotia, omien ja naapurimaidensa hallitsijoiden uudistuksia, ohittamalla muut tärkeät ihmiselämän näkökohdat. Lisäksi jotkut heistä kuvasivat kuninkaiden, keisarien ja kenraalien persoonallisuuksia (kuten kuuluisa elämäkerran koostaja Plutarcho).
Mutta jonkin ajan kuluttua kirjoittajat tulivatymmärtäminen tarpeesta tutkia muita aiheita: taloustiede, sosiaalinen järjestys, yhteiskunnan hengellinen elämä. Tutkijat ovat kehittäneet erityisiä tutkimusmenetelmiä, ja siten historia on muuttunut menneiden tapahtumien kuvauksesta tiedeeksi. Tärkeintä oli kuitenkin, että tutkijat ymmärsivät kurinalaisuutensa merkityksen. Historiasta alkoi ilmestyä erityisiä monografioita.
Historioitsijoiden määritelmät olivat hyvin erilaisia, mutta ranskalaisen tutkijan M. Blokin näkemystä pidetään yleisesti tunnustettuna.
Kotimainen historiografia
Maassamme, samoin kuin länsimaiden osavaltioissaEuroopassa historiatiede syntyi teoksista, joissa tapahtumia järjestettiin vuosittain (ulkomaisessa historiografiassa niitä kutsutaan aikakirjoiksi, tieteellämme - aikakirjoiksi). Näissä kirjoituksissa voit jo nähdä alun sille, mitä myöhemmin kutsuttiin tieteelliseksi analyysiksi. Monet kirjoittajat paitsi esittivät tapahtumia, myös yrittivät antaa heille selityksen, tunnistaa syyt, määrittää seuraukset ja merkityksen. Tieteenä Venäjän historia sai alkunsa 1700-luvulta. Ensimmäisenä historioitsijana tutkijana pidetään V.N. Tatishchev. Hän alkoi soveltaa tieteellisen tutkimuksen menetelmiä, vaikka hän valitsi aineiston esittämisen kronikkamuodon. Siksi hänen kirjansa erottautuivat jonkin verran vaikealla kielellä, eikä tavallisen lukijan ollut helppo ymmärtää sitä.
Todellinen läpimurto kotitalouksillehistoriografia oli N.M. Karamzin, joka kirjoitti tieteellisen työnsä helposti saatavalla kirjallisella kielellä. Hänen "Venäjän valtion historian" merkitys on siinä, että se herätti yhteiskunnassa kiinnostusta maamme menneisyyteen.
Historiallisen kurinalaisuuden kehitys Venäjällä
Maamme historiografian uusi vaihe liittyynimeltään S.M. Solovyov, joka alkoi tutkia menneisyyden tapahtumia ei tiettyjen hallitsijoiden persoonallisuuden ja toiminnan kautta, kuten edeltäjänsä, vaan luonnollisena objektiivisena prosessina. Hänen valtionteoriallaan ja yhteiskunnan kehityksellä oli suuri merkitys tieteelle, koska se määräsi uudet vaatimukset historioitsijan muodostumiselle ammattilaisena.
Hänen teoksistaan kasvoi uusi sukupolvi tutkijoita, jotka ymmärsivät tehtävänsä tunnistamaan menneisyyden luonnolliset mallit.
Hänen ideoidensa kuuluisin seuraaja oli V.O. Klyuchevsky, joka kuitenkin kehitti oman tutkimusmenetelmän. Siksi historioitsija, jonka määritelmä on lyhyesti paljastettu tässä katsauksessa, on yksi yhteiskunnan tärkeimmistä ammateista.
