Muinaisessa Kreikassa monet filosofisetkouluissa, joiden tutkimukseen tutkijat kiinnittävät huomiota nykyään. Tietävimmät ihmiset miettivät jo noina kaukaisina aikoina (ja luultavasti aikaisemminkin) sellaisia luokkia kuin maailmanjärjestys, ihmisen olemassaolon merkitys, suhteet luontoon ja muut nykyäänkin hyvin huolestuttavat asiat. Lienee tarpeetonta sanoa, että lopullisia vastauksia useimpiin tuhansia vuosia sitten esitettyihin kysymyksiin ei ole löydetty, ja on epätodennäköistä, että näin tapahtuu koskaan, mutta yritys itsessään on kiitettävä. Demokritos on yksi antiikin Kreikan merkittävimmistä filosofeista. Tämän artikkelin lukijoille tarjotaan lyhyt elämäkerta tästä asiantuntijasta ja hänen tärkeimmistä ideoistaan.
Mitä Demokrituksesta tiedetään?
Elinvuodet ovat ilmeisesti takanakronologinen kehys 460 (syntymä) 370 (kuolema) vuoteen. ennen Kristuksen syntymää, kotimaa - Traakialainen Abderan kaupunki modernin Kreikan itäosassa. Monissa kuuluisien filosofien, puhujien ja koulujen edustajien elämäkertaa koskevissa tapauksissa tiedot perustuvat tosiasioita, joita ei voida vahvistaa nykyään. Demokritos ei ole poikkeus, jonka lyhyt elämäkerta on koottu eri lähteistä peräisin olevien hajautettujen tietojen perusteella. Se tunnetaan erityisesti hänen lukuisista matkoistaan, joiden aikana hän vieraili monissa kaukaisissa maissa, mukaan lukien Iran, Babylonia, Egypti, Etiopia ja Intia. Ei ole epäilystäkään siitä, että hänellä on korkea äly, kriittinen näkemys nykytieteistä, intohimo useisiin tieteenaloihin ja yleinen halu paitsi tiedon, myös vastaanottaman tiedon ymmärtämiseen. Lisäksi voidaan loogisesti päätellä, että tämä tiedemies ja ajattelija tuli jalosta ja varakkaasta perheestä, muuten hänellä ei olisi ollut mahdollisuutta ja aikaa niin pitkille matkoille ja pohdiskeluille. Kuka siis oli Demokritos? Mielenkiintoisia faktoja hänen elämäkerrasta on tullut meille uudelleenkertoina, niukasti ja luultavasti vääristyneinä, mutta ne myös kertovat paljon tästä henkilöstä.
Teoksia ja tutkielmia
Alkuperäiset käsikirjoitukset eivät siis ole säilyneetniiden tieteellistä sisältöä voidaan arvioida vain uudelleenkertomuksista ja viittauksista, joissa myöhemmät kirjoittajat lainasivat tätä filosofia. Demokritoksen ajatukset meidän aikanamme ovat erittäin mielenkiintoisia, koska tieteen viimeisimmät saavutukset toistavat paradoksaalisesti sen, mitä antiikin Kreikassa väitettiin ja mikä viime aikoihin asti aiheutti vain ironista virnistystä. Hänen muut ajatuksensa muistuttavat hyvin nykyaikaisia ajatuksia maailman rakenteesta. Yhteensä tutkielmia oli Diogenes Laertesin mukaan noin seitsemän tusinaa (jotkut tutkijat arvioivat niiden olevan viisikymmentä). Ehkä jotkut hypoteesit kuuluvat Leukipposelle, jonka seuraajaa pidetään Demokritoksena. Hänen opettajansa lyhyt elämäkerta on kuitenkin yleisesti tieteelle tuntematon. Teokset on omistettu erittäin laajalle valikoimalle tieteenaloja, kuten matematiikkaa, etiikkaa, tähtitiedettä, fysiikkaa, filologiaa, lääketiedettä, musiikin teoriaa, tekniikkaa ja useita muita tieteitä, joita pidettiin muinaisen Hellaksin tärkeimpänä. Uudelleenkertomuksissa on säilynyt kolmesataa fragmenttia.
Atomien teoria
Demokritiksen atomiteoria muistuttaa hämmästyttävällä tavalla1900-luvulla muodostuneet modernit ajatukset aineen rakenteesta. Totta, noina kaukaisina aikoina näitä alkuainehiukkasia pidettiin maailmankaikkeuden pienimpinä ja siksi jakamattomina (siis nimi), mutta lähes kaksikymmentäviisi vuosisataa sitten eläneen muinaisen tiedemiehen kyky tunkeutua mieleen universumin rakenteeseen. molekyyli, josta puuttui kokonaan aineellinen perusta, mikä mahdollisti tämän hypoteesin tarkistamisen empiirisesti. Atomit ovat jatkuvassa ja kaoottisessa liikkeessä tyhjiön sisällä muodostaen pyörteitä ja aineellisia esineitä. Ne ovat erilaisia (muodoltaan ja kooltaan), ja tämä selittää erot aineiden ominaisuuksissa - juuri tätä Demokritos ajatteli. Mielenkiintoisia faktoja hänen mielestään voitiin havaita, kun keho altistuu atomien lähettämälle säteilylle.
Ateisti?
Muinaista Kreikkaa hallitsi polyteismiteosofinen teoria, jonka mukaan tietty mytologinen luonne oli vastuussa jokaisesta ihmisen toiminnan alueesta. Demokritoksen filosofia erosi virallisesta valtion ideologiasta lähes täydellisessä materialismissaan. Lisäksi tiedemies kumosi armottomasti vakiintuneita käsityksiä jumalista, osoitti niiden samankaltaisuutta elävien ihmisten kanssa ja käytti tätä argumenttia todisteena heidän kuvansa keinotekoisuudesta. Hänen mielestään kaikki olympialaisten taivaankappaleet olivat yksinkertaisesti ihmisten keksimiä, jotka olivat voimattomia selittämään ympäröivän maailman salaperäistä luonnetta.
Demokritos ja sielu
On kuitenkin myös tietty filosofinenristiriita, jonka perusteella voidaan esittää kysymys: "Oliko Demokritos sellainen ateisti?" Hänen lyhyt elämäkertansa ei sisällä tietoja vakavista konflikteista tuon ajan pakanapapiston kanssa, ja lisäksi hän tunnusti sellaisen selvästi aineettoman luokan olemassaolon kuin sielu. Totta, sen filosofi kuvitteli sen eräänlaiseksi atomijoukoksi, joka vaeltelee kehon ympäri ja poistuu siitä kuoleman hetkellä tai ennen sitä, kun voimat vähitellen jättävät ikääntyvän tai sairaan ihmisen. Nämä pienimmät hiukkaset hänen mielestään vaeltavat universumissa ikuisesti, ne ovat kuolemattomia eivätkä katoa mihinkään. Miksei aineen säilymislaki? Ja mikä ei ole todiste sielun kuolemattomuudesta?
Ataraxia
Tämä ilmiö on tunnettu nykyajan lääketieteessämielentilana, joka ilmeni täydellisenä pelottomuutena ja jonka aiheutti voimakas emotionaalinen shokki, Demokritos kiinnitti paljon huomiota. Hänen teoriansa mukaan sellainen hengen seesteisyys on merkki syvästä viisaudesta. Siihen on pyrittävä, ja se saavutetaan vain tekemällä paljon työtä itsensä kehittämiseksi ja monien maailman mysteerien ymmärtämiseksi. Demokritoksen ataraksinen filosofia kehitettiin monien, pääasiassa skeptisten, stoalaisten ja epikurolaisten koulujen saavutuksissa. Hänen aforisminsa ovat tulleet meille, joissa kielletään tapahtumien satunnaisuus, julistetaan hiljaisuuden (eikä vain puhumisen) kyvyn hyödyllisyyttä, vahvistetaan ajattelun prioriteetti tietoon nähden ja tyytyväisyys siihen, mitä ihmisellä on. kannustetaan. Tästä kaikesta on vaikea olla eri mieltä.
Mitä ihminen ajattelee?
Viime aikoina moderni lääketiedeesitti toisen vallankumouksellisen teorian, jonka mukaan ihmismieli ei ole keskittynyt niinkään aivoihin kuin sydämeen. Tämä näyttää, ellei plagioinnilta, niin ainakin hänen kaksi ja puoli vuosituhatta sitten tekemän Demokritoksen löydön merkityksen uudelleenkertomukselta. Muinainen kreikkalainen tiedemies uskoi, että jokaisen ihmisen ajattelun keskus on rintakehä ja se, mitä se sisältää.
Kuka tietää, mihin nykyajan tiedemiehet tulevat? Ehkä heidän on suurelta osin arvioitava uudelleen menneiden vuosisatojen filosofisten koulujen postulaatit. Loppujen lopuksi kaikki kehittyy kierteessä ...
