Puhutaan puhtaudesta.Kumpi? Puheen puhtaudesta. Valitettavasti useimmat meistä eivät edes yritä analysoida tai millään tavalla hallita sanojamme. Dialogisessa puheessamme, samoin kuin muissakin, on täynnä sellaisia sanoja, joiden käyttöä ei voida hyväksyä tai ainakin ei voida hyväksyä kulttuuriyhteiskunnassa. Kuinka olla ja mitä tehdä? Ensinnäkin sinun on ymmärrettävä joitain puheeseen liittyviä asioita.
Puheen puhtaus
Mikä se on?Jos kaikki tietäisivät vastauksen tähän kysymykseen, elämä muuttuisi varmasti ainakin vähän, mutta paremmaksi. Puheen puhtaus näkyy, kun käytämme yksinomaan venäläisiä lauseita, samoin kuin parhaiden ja tunnetuimpien venäläisten kirjailijoiden käyttämät sanat. Kyllä, myös tässä on tiettyjä standardeja.
Sekä suullisen että julkisen puheen on oltava oikein. Mikä pilaa sen? Mikä on nykyajan kirjallisen tyylimme harhaluulo? Tästä on syytä puhua hyvin yksityiskohtaisesti.
Puheen puhtaus ja se, että se vaikuttaa siihen, ei suinkaan kaikkein positiivisimmalla tavalla
Arkeismien käyttöä ei voida hyväksyä.Tosiasia on, että mikä tahansa kieli muuttuu jatkuvasti. Nämä muutokset johtavat siihen, että tietyt sanat ovat yksinkertaisesti vanhentuneita. Aivan sama asia tapahtuu kierrosten kanssa. Mikä on vanhentunutta, tässä tapauksessa tunnustetaan arkkiksi. Puheen puhtaus sulkee pois mahdollisuuden käyttää tällaisia sanoja.
Huomaa, että tietyissä tapauksissa niiden käyttö on edelleen sallittua (esimerkiksi esseen kirjoittamisen yhteydessä).
Neologismit ovat myös haitallisia.Edellä puhuimme vanhoista sanoista, mutta nyt puhumme uusista. Yhä useampi niistä ilmestyy joka vuosi. Kyllä, jotkut heistä tulevat käyttöön ja niistä tulee normi, mutta suurin osa niistä on täysin naurettavia ja siten niitä ei voida hyväksyä.
Kirjoittajan sanoilla viitataan myös neologismiin. Älä edes käytä arvovaltaisten ihmisten luomaa sisältöä, jos se ei täytä tiettyjä standardeja.
Puheen puhtaus kärsii myös barbaarisuudesta.Tässä puhumme kaikenlaisten vieraiden sanojen käytöstä. Jotain uutta ilmestyy maailmassa, emme keksi sille nimeä, vaan yksinkertaisesti kutsumme sitä vieraaksi sanaksi. Se tukkii omaa kieltämme. Tätä lähestymistapaa ei voida hyväksyä.
Provincialismi ei ole nykyään niin harvinaista. Ne perustuvat johonkin paikalliseen murteeseen. Ne voivat levitä hyvin nopeasti.
Kansan sanoilla on tiettyjä erojapuhekielen. On huomattava, että kirjojen kieli on olemassa ja kirjoitettu kieli. Ero niiden välillä ei ole vain suuri, vaan valtava. Kirjan ovat tietysti kehittäneet kirjailijat, ja suulliset - tavalliset ihmiset.
Tavalliset kansalaiset yrittävät pitää puheensamahdollisimman yksinkertainen, kiertämällä sanoja, muuttamalla niiden ääntä ja niin edelleen. Toisinaan he tekevät tämän vain siksi, että uusi ääni näyttää miellyttävämmältä tai hyväksyttävämmältä. Tällaisten sanojen käyttö kirjapuheessa osoittaa, että maan kulttuuritaso jättää paljon toivomisen varaa.
Puheen puhtaus on yhtä tärkeää kuin haluamme olla koulutettuja, oikeita, koulutettuja ja lukutaitoisia.
