”Hän on niin pedantti!"- he sanovat jokaisesta työntekijästä pitäen mielessä hänen huolellisuuden ja ahkeruuden, halun ymmärtää asia syvästi. Kirjeen syöjälle, joka pyrkii noudattamaan kaikkia johdon vaatimuksia, annetaan sama määritelmä, usein syventämättä sen ydintä. Tietenkin, ensimmäisessä tapauksessa intonaatio on hyväksyvä, ja toisessa - tuomitseminen. Joten voidaanko sanoa pedantiikasta, että tällainen luonteen ominaisuus on jäljitelmän arvoinen? Missä tapauksissa hän on hyvä ja joissa ei? Mitä pedantry tarkoittaa läheisille ja läheisille?
Kuten mikä tahansa persoonallisuusominaisuus,tarkkuus on hyvä maltillisesti, vaikka se olisi löytänyt arvokkaan sovelluksen. Jos henkilö kohtelee osoitettua yritystä täysin vastuullisesti ja etenkin kun hän työskentelee tehtävässä, joka vaatii virallisten ohjeiden tiukkaa noudattamista, voimme varmasti sanoa, että tämä on hyvä pedantry, että tällainen laatu voi olla vain tyytyväinen. Esimerkki on asianajajien, notaarien, proviisorien ja muiden ammattien edustajien sääntöjen noudattamisen tarkkuus, joka vaatii aloitteen ehdottoman hylkäämisen. On hyvä tapa saapua aina ajoissa. Vain hyvät sanat ansaitsevat tapan pukeutua siististi.
Kuitenkin liiallinen halu tunnolliseenjoidenkin rituaalien noudattaminen, jotka on useimmiten keksitty itsenäisesti, voi viitata tuskalliseen mielentilaan. Psykiatria toimii termillä "anankastinen psykopatia" eli epäterveellinen pedantismi Mitä on anankastismi ja miten se tunnistaa?
Kuten monet muutkin mielen sairaudet,liiallista pedantisuutta ei ole helppo diagnosoida. Ulkoisesti ihminen näyttää täysin terveeltä, ja vain pitkällä viestinnällä voidaan havaita hänen käytöksessään joitain omituisuuksia, jotka näyttävät riittävän vaarattomalta. Näitä ovat esimerkiksi kohtuuttoman pitkä aika työhön, useimmiten kotitehtäviin, jotka muut tekevät nopeasti. Jos anancast aikoo keittää tattaripuuroa, hän lajittelee rouheet tunnin tai kauemmin ilman, että hän koe mitään epämukavuutta ammattinsa tylsyydestä. Astiat pestään useita kertoja. Poistuessaan talosta hän tarkistaa toistuvasti, kuinka hyvin hanat ovat kiinni, ovatko kaasuliesi ja sähkölaitteet pois päältä, samalla kun hän tekee useita ympyröitä oman asuntonsa ympärillä. Muiden yrityksiin, jopa vitsillä sanoa pedantisuudesta, että sellainen ominaisuus on kohtuudella hyvä, anankast reagoi melko aggressiivisesti.
Työssä, joka ei liity lisääntymiseentarkkuuden vaatimuksia, tämä laatu voi olla huono. Täytettyään täydellisesti useita johdon ohjeita, tällaista työntekijää voidaan ylentää harkitsemattomasti, ja sitten hänen luonteenpiirteensä ilmestyvät kaikessa loistossaan, pedantti näkee tämän rohkaisuna ajattelemattomuuteen ja sokeaan ohjeiden seuraamiseen, ja sitten kaikki eivät tulla tervetulleeksi, erityisesti hänen suoria alaisiaan.
Mitä tulee kykyyn hyväksyä itsenäinenratkaisu, joka on niin tarpeellinen jokaiselle johtajalle, niin tässä tapauksessa sitä ei pitäisi odottaa. Mikä tahansa epätyypillinen tilanne saa anancaste-pedantin tylsän totuttelun tilaan, ja kunnes hän saa korkeamman viranomaisen hyväksynnän, asia pysyy voimassa, mutta myös tässä tapauksessa hän tekee kaikkensa luopuakseen vastuusta.
