GeForce 9600 – видеокарта среднего ценового segmentti Kalifornian yrityksestä Nvidia. Tässä artikkelissa analysoimme kaikki sirun edut ja haitat, selvitämme, onko sen hinta perusteltu, ja suoritamme myös joitain testejä, jotka auttavat määrittämään piirisarjan suorituskyvyn ja vakauden.
Kuinka kartta näytti?
Vuonna 2008 AMD esitteli 3800-sarjan,joka miehitti keskimmäisten videokorttien kapean tilan. Pienistä kustannuksista ostaja sai erinomaisen suorituksen. AMD: llä ei ollut kilpailijaa tässä kategoriassa. Nvidia miettii keskitason näytönohjaimen luomista, jolla on hyvä suorituskyky, jotta osa markkinoista saataisiin takaisin kilpailijoilta.
Yritys ajaa heikentynyttä 8800 GT-lippulaivaa vähentämällä videomuistia epäonnistui. Tällaisten levyjen omakustannukset ovat melko korkeat, mikä lopulta antoi liian vähän voittoa yhdestä näytönohjaimesta.
Yhtiön insinöörit päättivättäysin uuden alustan G94 luominen, johon luotiin GeForce 9600. Katsotaanpa, oliko yrityksen päätös perusteltu vai pettivätkö Nvidia itseään, kuten "kevyt" 8800: n tapauksessa? Tarkastellaan ensin ominaisuuksia.
GeForce 9600: tekniset tiedot
Näytönohjaimen perusta oli uusi arkkitehtuuriG94, joka on 8800-sarjan alustan suora perillinen. Arkkitehtuuriltaan tämä piirisarja on keskimmäisen 8600: n ja vanhemman 8800: n välillä. Suorittimien määrä on kaksi kertaa niin suuri kuin ensimmäisessä, mutta vähemmän kuin toisessa.
Uusi tekniikka mahdollisti bittisyvyyden säilyttämisenbusseja 256 bitillä ja jättävät siten suorituskyvyn hyvälle tasolle. Ominaisuuksiltaan videokortti on tuskin huonompi kuin lippulaiva. Sen kaistanleveyttä on kasvatettu 15% edelliseen sukupolveen verrattuna. Arkkitehtuurin yksinkertaistaminen mahdollisti videokorttituotannon säästämisen.
GeForce 9600 tukee kaikkia tunnettujakäyttöliittymät, jotka olivat merkityksellisiä levyn julkaisuhetkellä. DirectX9 ja DirectX10 ovat myös läsnä. Kortti on kytketty emolevyyn ehdottomasti tavallisen PCI Express -paikan kautta.Sisäisen muistin määrä on 512 Mt. Nvidia GeForce 9600 -ohjainta päivitetään edelleen tähän päivään saakka, ja näytönohjain tukee uusimpia versioita, mikä on iso plus näiden korttien omistajille.
Näytönohjainkortti
Piirisarjan vakioversio sisältäätavallinen sarja kaikkea mitä tarvitset. Itse piirilevyn lisäksi laatikko sisältää sovittimia erilaisille käyttöliittymille, CD-levyn ohjaimilla, ohjeet ja takuukortin GeForce 9600 GT: lle. Näytönohjainta koskevat arvostelut ovat erittäin myönteisiä. Vaatimattomasta rahasta kukaan ei vaatinut rikkaita sarjoja tälle "laitteistolle".
ulkomuoto
Näytönohjainkortti näyttää arvoltaantarpeeksi rikas. Pieni levy jäähdytetään yhden jäähdyttimen ja jäähdytyselementin muodossa. Ylhäältä kaikki tämä on peitetty muovikotelolla. Näyttää kalliilta ja tyylikkäiltä. Yksi kysymys on jäljellä: miten GeForce 9600 todella käyttäytyy?
Testaus ja tulokset
Testien suorittaminen 3DMark-sovelluksessa jakoepenkki, jolla oli erityinen kokoonpano, koottiin tuolloin merkityksellisiin peleihin. Se perustui MSI: n peliemolevyyn, joka kestää vaikeimmat testit. Intelin prosessoria (Core 2 Duo -ydin, jonka taajuus on 2,9 GHz jokaiselle ytimelle) ei myöskään valittu sattumalta GeForce 9600 GT: n testaamiseen. Arviot sanovat, että Nvidian näytönohjaimet paljastavat potentiaalinsa 100% Intel-prosessoreilla, ei AMD: llä. Tietokoneen virtalähteeksi on asetettu 750 W.
kilpailijat
Verrataan aiheemme kahteen kilpailukykyiseennäytönohjaimet AMD: ltä. Nämä ovat HD 3850 ja 3870. Molempien levyjen hinta on alle 200 dollaria. Kaikki 3 näytönohjainta on rakennettu suunnilleen samalle arkkitehtuurille, jokaisella on 512 Mt muistia.
Ensimmäinen testi oli 3DMArk-sovellus. Testattu näytönohjain on hieman huonompi kuin kilpailija HD 3870, mutta pysyy samalla tasolla kuin 3850-näytönohjain.Sitten on testejä peleissä, jotka ovat merkityksellisiä vuonna 2008 - Prey, Crysis, Company of Heroes ja klassinen Serious Sam 2.
Kaksi ensimmäistä peliä ovat todellinen testiuseimmat näytönohjaimet. Yllättäen Prey käyttäytyi erittäin iloisesti kaikissa testaamissamme näytönohjaimissa. FPS ei pudonnut korkeimmilla asetuksilla ja Full-HD-tarkkuudella alle 150-160 kuvaa sekunnissa.
Crysis on venytys, mutta ei silti hidasta. Kaikki näytönohjaimet tuottavat vakaat 30 kuvaa sekunnissa, mikä riittää mukavaan peliin. Tämä edellyttää kuitenkin hieman alhaisempia asetuksia tai pienempää tarkkuutta. AMD-näytönohjain (HD 3870) toimii hieman paremmin - noin 5-10 kuvaa sekunnissa.
Seuraava testi on Company of Heroes. Melko vaativa peli, joka vaatii paljon tietokonelaitteistoresursseja. Näytönohjaimet voivat käsitellä sitä vain keskitason asetuksissa. Suurimmalla grafiikalla ohjelma tuottaa toistamattomia 15-20 kuvaa sekunnissa.
Siirrytään Serious Sam 2: een. Kummallista kyllä, tässä pelissä GeForce 9600 -näytönohjain ylittää AMD: n kilpailijansa noin 20-25 kuvaa sekunnissa. Kaikki edustajat antavat kuitenkin yli 100 kuvaa sekunnissa, joten erolla ei ole merkitystä. Muista, että kaikki testit tehtiin Windows Vistalla nimenomaan DirectX10-käyttöliittymän tukemiseksi. Jos käytät näytönohjainta DirectX9: ssä, tulokset ovat vieläkin parempia ja parempia. Kaiken kaikkiaan tämä keskiluokan näytönohjain ei sovellu DirectX10-ominaisuuksien täydelliseen paljastamiseen huippuluokan peleissä.
tuomio
GeForce 9600 GT -näytönohjain on loistava vaihtoehtone, jotka haluavat kokeilla kaikkia DirectX10: n herkkuja laitteistossa maksamatta paljon rahaa huippupiireistä. Tavallisille käyttäjille, jotka eivät tavoittele parempaa suorituskykyä, tämä vaihtoehto oli huonompi kuin AMD: n kilpailijat. Heidän näytönohjaimensa maksavat 20-30 dollaria vähemmän, mutta tuottivat täsmälleen saman suorituskyvyn kuin 9600 GT. Nvidian insinöörit ovat kehittäneet tämän näytönohjaimen vain rahallisen hyödyn saavuttamiseksi, ei kokoonpanon kehittämiseksi. Tämä näkyy vanhentuneissa tekniikoissa ja leikata parametreja hintojen alentamiseksi ja keinotekoisen valloituksen saamiseksi keskiosaan.
