Ennen kuin ostat uuden järjestelmäyksikön ensimmäisessäEnsinnäkin herää kysymys, mitä hyvää prosessoria voi ostaa tänään? Koska kaikki korkean suorituskyvyn ratkaisut perustuvat x86-arkkitehtuuriin, sinun on valittava Intelin ja AMD: n välillä. Ensimmäisille prosessoreille on ominaista ilmiömäinen suorituskyky ja alhainen virrankulutus. Niiden kustannukset ovat kuitenkin erittäin korkeat. Mutta AMD on vain erilainen uskollinen hinnoittelu. Tässä tapauksessa suorituskyvyn menetys on merkityksetön.
Intel
Tämä valmistaja segmentissäkorkean suorituskyvyn ratkaisuilla on tällä hetkellä kaksi alustaa kerralla: LGA1150 ja LGA2011. Ensimmäinen keskittyy toimisto- ja kotitietokoneisiin. Sen lippulaivoja ovat Core I7 4770K ja Core I5 4670K. Toinen on ratkaisu tietokoneen harrastajille ja erittäin vaativille käyttäjille. Sen pääprosessori on Core I7 -malli 4960X. Nyt päätetään, millaisen hyvän prosessorin voit valita tältä valmistajalta. Päätös I5: stä katoaa heti. On olemassa mahdollisuus CPC: n ylikellotukseen, mutta siinä on vain 4 ydintä, jotka kykenevät käsittelemään 4 säiettä. Koska ohjelmat ovat jo suuntautuneet 8-säieisiin prosessoreihin, tämä ei riitä. I7-malli 4770K puolestaan näyttää täyttävän tämän vaatimuksen (4 ydintä ja 8 lankaa). Viimeinen - 4960X - on vielä kalliimpi vaihtoehto 6 ytimellä ja 12 kierteellä. Hän kykenee kuitenkin ratkaisemaan monimutkaiset ongelmat. Kaikesta edellä esitetystä yritämme tämän valmistajan päättää, mikä prosessori on parempi. Periaatteessa Intel antaa meille vastauksen - nämä ovat ratkaisuja, jotka perustuvat Core I7: een. Niiden hinta on kuitenkin kohtuuttoman korkea, mikä on vakava miinus.
AMD
AMD on paljon yksinkertaisempi.Yksi tuottava alusta on AM3 +. Sitä johtaa neljä FX-ratkaisua. Tämä on mallien 8320, 8350, 9370, 9590 CPU. Ne ovat kaikki 8-ytimiä. Ero on taajuuskaavassa. Siksi tässä tapauksessa vastaus kysymykseen siitä, millaista hyvää prosessoria yrityksellä on, voidaan antaa taajuuskaavalla, mutta tämä on ensi silmäyksellä. No, koska taajuudella 9590 se on 4,7 GHz normaalitilassa ja 5,0 GHz huipputilassa, vastaus ehdottaa itseään. Kaikki ei kuitenkaan ole niin yksinkertaista. Kaikissa näissä suorittimissa on lukitsematon kerroin. Siksi ei ole vaikeata käyttää korkealaatuista jäähdytinta 8320: n levittämiseen samaan 4,7 GHz / 5,0 GHz: iin. Tuloksena on hyvin yksinkertainen vastaus kysymykseen, mikä prosessori on parempi (AMD). Tämä on 8320, mutta varustettu vain korkealaatuisella jäähdytysjärjestelmällä, emolevyllä ja tehokkaalla virtalähteellä. Juuri tämä kokoonpano tarjoaa hyväksyttävän suorituskyvyn alhaisin kustannuksin.
suosituksia
Nyt tehdään yhteenveto joistaHyvä prosessori ostetaan parhaiten tänään. Kaikista harkituista vaihtoehdoista AMD: n FX-8320 erottuu tässä suhteessa. Suhteellisen edulliseen hintaan se tarjoaa 8 parinmuotoisen ytimen ja korkean kellotaajuuden. Siinä on myös lukitsematon kerroin, joka mahdollistaa huomattavasti paremman suorituskyvyn korkealaatuisella jäähdytysjärjestelmällä. Kaikki nykyaikaiset ohjelmat optimoidaan vähitellen suuremmalle määrälle ketjuja. Viime kädessä tämä paljastaa edelleen tämän suorittimen potentiaalin. Kaikki tämä tekee hänen ostostaan perusteltua sekä taloudellisesta että teknisestä näkökulmasta.
