Kunnollisen Intel-pohjaisen prosessorin valitseminenmonet potentiaaliset ostajat muuttuvat päänsärkyksi, koska tämän valmistajan suorituskyky ja kustannukset ovat hyvin riippuvaisia toisistaan. Luonnollisesti virralle sopivan kristallin valitseminen ei ole aina mahdollista rajoitetussa budjetissa ostoa varten. Tämän artikkelin painopiste on yksi edullisimman segmentin tuottavimmista prosessoreista - Intel Pentium G3220, jolla on riittävästi voimaa selviytyä kaikista tehtävistä. Arvostelut, katsaus ominaisuuksien tarkasteluun ja vertailu budjettiluokan analogeihin tarjoaa ostajille mahdollisuuden tehdä oikea valinta.
Mainonta - edistyksen moottori?
Markkinointitutkimus, runsas mainonta jaTuntemattomien testilaboratorioiden päätelmät johtivat siihen, että potentiaalisten ostajien mielessä oli kuva, että tehokkain suoritin, joka käyttäjän tulisi olla, on siru, joka perustuu Intel Core i7 / 5/3: een. Kaikkia muita linjoja pidetään jostain syystä toimistovaihtoehtoina, kuten Celeron. Jopa Intel Pentium G3220 lukuisissa ulkomaisia resursseja koskevissa arvosteluissa vastaa alempaa luokkaa.
Vain muutama käyttäjä huomaa saaliin -Lukuisat testit, joissa kalliit prosessorit saavat moitteettoman voiton, suoritetaan synteettisillä ohjelmilla ja resursseja vaativilla sovelluksilla video- tai 3D-prosessointiin. Ja useimmille Venäjän kansalaisille tarvitaan tehokasta kideä vain peleihin, koska Celeron selviää muihin tietokoneeseen asennetuista sovelluksista.
Intel Pentium G3220 -suorittimen tekniset tiedot
Haswell-arkkitehtuuri LGA1150-pistorasiaanSitä pidetään hinta-laatusuhteen kannalta optimaalisimpana pelitietokoneen rakentamisessa. Loppujen lopuksi kotimarkkinoilla on viime aikoina ilmestynyt 22 nanometrin tekniikka. Näiden parametrien ansiosta Intel Pentium G3220 -prosessorilla on samat suorituskykyominaisuudet peleissä kuin edellisen sukupolven Core i5 (40 nm) -kiteillä. Kaksi erillistä ydintä, kellotaajuus 3000 MHz, suuri määrä välimuistia 2. ja 3. tasolla ja integroitu grafiikkaydin ovat avain kyseisen prosessorin korkealle suorituskyvylle.
Kyllä, kielteistä on, mutta hänelle maksetaan vähemmänkaikki huomio ostaessasi - rajoitus RAM: n kanssa työskentelylle. Kaksikanavaisen moodin tuki taajuudella 1333/1600 MHz on heikko linkki sovellusten kanssa työskentelyssä. Suurimmalla osalla ostajista ei kuitenkaan ole varaa ostaa kalliita muistia (2133 MHz ja uudempi), ja siksi heillä ei ole mitään syytä katsoa tuottavampia prosessoreita.
Ensimmäinen tuttava
Tuotetta markkinoidaan kahdessa versiossa:Intel Pentium G3220 OEM -prosessori (ilman jäähdytinta) ja pahvipakkaus BOX omalla jäähdytysjärjestelmällä. Käyttäjät, jotka ovat aiemmin kohdanneet Intel-tuotteita, mieluummin jälkimmäisen vaihtoehdon, ja tulokkaat, jotka eivät luota brändiin, onnistuvat myymään kalliita jäähdyttimiä, joita he eivät tarvitse kaupassa. Ylikellotustuulettimet mieluummin myös huomattavan jäähdyttimen hankkimista toiselta valmistajalta, mutta tämä prosessori ei todennäköisesti kuulu heidän huomioonsa.
Jättiläinen standardi laatikkokoot, paljon jätepaperia siinä, Intel-merkkinen tarra, itse suoritin ja jäähdytysjärjestelmä ovat minkä tahansa tietokonelaitteen tavallisia laitteita, mikä ei nyt yllätä ketään. Jälleen kerran, valmistaja oli ahne eikä toimittanut ostajalle lämpörasvaa pakkauksessa (AMD: n kilpailija on äskettäin ratkaissut tämän ongelman). Toisaalta monet tietokoneiden omistajat tarjoavat myyjälle mahdollisuuden rakentaa järjestelmä, joten lämpöpastan läsnäolo tai puuttuminen on heidän vähiten huolenaiheensa.
Suora kilpailija
On melko vaikea löytää vertailua vastaavaanAMD-tuote ja Intel Pentium G3220 -suoritin. Median arvostelut koskevat vain laitteita, joissa on kuusi ja 8 ydintä. Vain harvat ihmiset katsovat hintaa. Luonnollisesti kaikki vertailut tapahtuvat synteettisissä testausohjelmissa. Kahden ytimen Intel Pentium G3220 -prosessorin budjettiluokassa suora kilpailija on 4-ytinen AMD FX-4300.
Kohtuulliseen hintaluokkaan kilpailija näyttääpaljon houkuttelevampaa kuin heidän vastustajansa: lisääntynyt ydinkellotaajuus, lisääntynyt kolmannen tason välimuisti (3 MB: sta 4 MB: iin), tuki kaksikanavaiselle muistitilalle taajuudella 2133 MHz. Ensi silmäyksellä AMD-prosessorien huippuluokan tekniset tiedot ovat edelleen heikompia kuin Intelin edustaja työskentelemällä vaativien sovellusten ja pelien kanssa.
Synteettisten testien vertailut
Kaikkien suorittimen ytimien kokonaistehoon tärkein kriteeri kaikissa testauksissa. Siksi ei ole yllättävää, että 4 tai 8 kitettä yli 3000 MHz: n taajuudella osoittavat suurta hyötysuhdetta. 3DMark Vantage- ja SiSoftware Sandra -sovelluksissa AMD on selvästi parempi kuin Intel Pentium G3220. Itse asiassa FX-4300 ylittää jopa legendaarisen Core i5: n matalammalla ydintaajuudella.
Ehdottomasti tällaiset indikaattorit johtavat moniauudet tulokkaat siitä johtopäätöksestä, että Intel-tuotteet ovat ylihinnoiteltuja eikä niitä kannata harkita ostona pelitietokoneen rakentamiseksi. Mutta jokapäiväisessä elämässä prosessorilla on aivan toinen tehtävä. Kaistanleveys, tekniikka ja yhden ytimen nopeus ovat tärkeimmät kriteerit sovellusten ja pelien toiminnassa. Miksei testaa sitä todellisissa ohjelmissa, joita käyttäjät käyttävät päivittäin ympäri maailmaa?
Peleissä täydellinen ylivoima vihollisesta
Resurssipohjaiset pelit, kuten Batman, Far Cry 3,Hard Reset, Hitman, Just Cause 2 ja vastaavat olivat todellinen testi suorituskyvystä, jonka Intel Pentium G3220 -prosessori pystyi osoittamaan. Voit ymmärtää AMD-tuotteiden omistajien arvosteluja, jotka sisältävät negatiivisia tuloksia tästä testauksesta - kaikki luetellut pelit on suunniteltu kaksoisydinsuoritinarkkitehtuurille. Mutta älä unohda, että ohjelmistokehittäjillä ei ole kiirettä siirtyä monisydämiselle alustalle. Syy tähän on melko yksinkertainen - 90% maailman nykyisistä tietokoneista on rakennettu yhden tai kahden ytimen alustalle, ja jos luovutat maksetun tuotteen tuottavampaan järjestelmään, ostovoima on liian alhainen. Tavallinen liiketoiminta ei ole mitään henkilökohtaista.
Työskentely ohjelmistojen kanssa
Resurssiintensiivisillä sovelluksilla on hyvin erilaisiavaatimukset: yhden ytimen kaistanleveys ja teho ovat avain tuottavuuteen sekä toimisto-ohjelmissa että videoeditorissa, grafiikassa ja 3D-mallinnuksessa. Yksi Microsoftin kehittäjistä vitsi, että vain Intel Xeon (palvelinten kristalli) voi ylittää Intel-prosessorin koodauksessa, on paras tapa ymmärtää, että AMD-tuotteiden ammattimarkkinoilla ei ole sijaa.
Mutta jos puhumme Intel Pentium -prosessoristaG3220 OEM, onnistuimme edelleen löytämään yhden puutteen ohjelmistojen testauksessa. Kyse on salauksesta. AMD: n kilpailevien prosessorien koko edullisella rivillä on laitteistotuki AES: lle, mikä mahdollistaa suojatun datan käsittelemisen monisäikeisessä tilassa (mukaan lukien raa'an voiman suojausavaimet). Intel-tuotteissa on tämä ominaisuus vain 4-ytimisessä Core i5 / i7 -alustassa. Valmistajan ilmeinen virhe johti siihen, että jotkut kehittäjät suosivat edullisia kilpailijoiden tuotteita.
Taistelu toimistosegmentin puolesta
Integroidun grafiikan läsnäolo prosessorissa jaei emolevyllä, kuten vanhoilla Intel-alustoilla, pakotti monet yrityksen fanit siirtymään AMD-tuotteisiin, koska kilpailija ei antanut periksi markkinoiden kehitykselle ja jätti näytönohjaimen emolevylle. Toimistotietokonetta ostaessaan loppukäyttäjä ohjaa vähimmäiskustannuksia, joten monet ostajat suosivat AMD-tuotteita budjettisegmentissä.
Kun halpa ilmestyi markkinoilleIntel Pentium G3220 -prosessori integroidulla grafiikalla, toimistotietokoneiden markkinat on jaettu kahteen leiriin. Tärkeä rooli järjestelmän valinnassa oli virrankulutus, joka Intel-tuotteessa on täsmälleen kaksi kertaa pienempi kuin AMD-prosessori. Mutta kuten asiantuntijat huomauttavat arvosteluissaan, tämä segmentti on jo menetetty halvoille uusille tuotteille, jotka perustuvat Pentiumiin.
Heikko lenkki
Tarkasteltaessa Intel Pentium G3220 -prosessoria jaVerrattuna AMD-tuotteisiin tuli esiin yksi epämiellyttävä uutinen - edullista Intel-kristallia ei ole tarkoitettu ylikellotukseen. Toteutetuissa testeissä, olipa kyseessä sitten pelit tai ohjelmistot, kukaan ei pystynyt kasvattamaan ydintaajuutta yli 5%. Toisin kuin tehokkaammat 4 ytimellä varustetut, Pentium-prosessori ei voi ylikellottaa. AMD-faneiden riemulle ei ole rajoituksia - kukin saman hintaluokan budjetin edustaja osoittaa parhaan suorituskyvyn.
On vain yksi johtopäätös - Intel-tuotePentium G3220 on kiinnostava vain niille ostajille, jotka eivät aio lisätä prosessorin suorituskykyä lisäämällä ydintaajuutta (kuten käytäntö osoittaa, tällaisia ihmisiä on noin 95%). Tämä tarkoittaa, että ostovoima pysyy samana.
Lopuksi
Halpa, taloudellinen ja riittävän tehokasintegroitua grafiikkasuoritinta Intel Pentium G3220 voidaan pitää parhaana ostona budjettisegmentissä. Pelit, toimisto-ohjelmat ja kaikenlaiset toimittajat kuuluvat tunnetun valmistajan uutuuksiin. Ylikellotatko laitetta budjettiluokasta? IT-ammattilaisten suositukset arvioiden perusteella ovat melko ymmärrettäviä - korkean potentiaalin omaavia prosessoreita tulisi etsiä High-End-luokasta. Loppujen lopuksi kukaan ei etsi etukäteen budjettiluokan peliratkaisuja.
