Kirjallisuuskriitikot ja historioitsijat yrittävät edelleen selvittää kokoelman "Change of Landmarks" roolia. Sen julkaisu oli syy jakaantumiseen Venäjän ensimmäiseen siirtolaisuuteen.
Kokoelman painos
Kuuluisa kokoelma julkaistiin Prahassa vuonna 1921.Sen nimi viittaa vastaavaan Vekhin painokseen, jossa julkaistiin venäläisen siirtolaisuuden merkittäviä henkilöitä. Nämä neuvostohallitusta paenneet tai sen "filosofisella höyrylaivalla" heittäneet ihmiset olivat bolshevikkien rajuja vastustajia. He yrittivät kääntää yleisen mielipiteen Euroopassa kommunisteja vastaan.
Tuolloin vanha maailma oli kuitenkin vasta alkanutsiirtyä pois ensimmäisen maailmansodan seurauksista. Vaikka siirtolaiset otettiin Euroopan pääkaupungeissa lämpimästi vastaan, heillä ei ollut erityistä vaikutusta paikallispolitiikkaan.
Mikä rooli "Maamerkkien muutos" -kokoelmalla oli tämän yhteydessä?tämän valkoisen liikkeen synkän tilan takia? Sen kirjoittajat vastustivat vallitsevaa neuvostovastaista mielipidettä ja esittivät filosofisissa ja valtiotieteellisissä artikkeleissaan bolshevistisia kannanottoja. Tämä askel merkitsi käännekohtaa lännessä olevien venäläisten pakolaisten historiassa.
Neuvostomyönteisiä julkaisuja
Kokoelman "Change of Landmarks" rooli on helppovoidaan määrittää julkaisua seuranneen Moskovan reaktion perusteella. Siellä he päättivät käyttää tilaisuutta hyväkseen todistaakseen vastustajiensa epäonnistumisen - monarkistit, republikaanit jne. Kokoelma julkaistiin heti Neuvostoliitossa tuhansina kappaleina. Valtionlehdet korostivat sitä tosiasiaa, että valkoisimmassakin siirtolaisuudessa he lopulta myönsivät paitsi tappionsa myös ideologisen virheensä.
Mikä rooli kokoelmalla "Maamerkkien muutos" oli venäläisille?Euroopan asukkaat, jotka turvautuivat Pariisiin, Prahaan, Berliiniin ja eteläslaavien valtakunnan kaupunkeihin? Liike jakautui. Konservatiiviset monarkistit, jotka olivat tyytymättömiä julkaisuun ja Neuvostohallituksen käynnistämään propagandakampanjaan, alkoivat organisoitua.
Periksiantamattomuus
Pian syntyi ajatus sovittamattomuudesta.Tämä periaate vastusti alkavaa siirtymistä ja paluuta. Hänen kannattajansa vastustivat kaikenlaista yhteistyötä Neuvostoliiton kanssa. Hän sai heti suosion monarkistien, konservatiivien ja muiden äärioikeistolaisten emigranttien keskuudessa. Heidän joukossaan oli kaikki edellisen tsaarikauden eloonjäänyt eliitti - ministerit, upseerit jne.
Tärkeimmät ideaa edistävät organisaatiotsovittamattomuudesta, tuli Venäjän yleinen sotilasliitto ja Venäjän ortodoksinen kirkko ulkomailla. ROVS:n päällikkö oli kuuluisa kenraali Pjotr Wrangel, joka viimeiseen asti taisteli punaisten kanssa sisällissodan aikana. Hän hallitsi Krimiä, kun taas valkoiset evakuoitiin siitä hätäisesti.
Ajatus vaihdosta
Ajatus vaihdosta perustuu pääasiassaisänmaallisuuden periaate. Kuuluminen historialliseen kotimaahan on tämän periaatteen kannattajien ohjeiden mukaan poikkeuksellinen tekijä, jonka pitäisi tasoittaa kaikki ristiriidat neuvostohallinnon kanssa. Monet venäläiset halusivat todella palata kotiin eivätkä viettää päiväänsä vieraassa Euroopassa. Siksi vaihtokelpoisuus sekä päinvastainen ajatus sovittamattomuudesta saivat nopeasti monia kannattajia. Tämä prosessi kiihtyi, kun Puolan ja neuvostovaltion välinen sota syttyi vuonna 1920 (liittoa ei ollut vielä muodollisesti muodostettu).
Useat tunnetut tiedottajat ovat yhdistäneet omansapyrkimyksiä saada "Maamerkkien muutos" näkyviin. Kokoelmaan kuuluu mm. Nikolai Ustryalovin, Sergei Chakhotinin, Juri Klyuchnikovin kirjoittamia materiaaleja. Yksi tämän julkaisun prototyypeistä oli vuonna 1920 julkaistu kirja Taistelussa Venäjän puolesta. Se oli Nikolai Ustryalovin työn hedelmä. Hän asui tuolloin Harbinissa, Venäjän siirtolaisuuden pääkaupungissa Kaukoidässä.
Brusilovin esimerkki
Julkaistu kokoelma journalistisia artikkeleita"Maamerkkien muutos" vetosi lähinnä Puolan tapahtumiin. Tämän maan sota Venäjän kanssa johti siirtolaisten isänmaallisuuden puhkeamiseen ulkomailla. Mutta samaan aikaan Neuvostotasavallassa konflikti asetettiin alkuun maailman sosialistiselle vallankumoukselle, jonka tarkoituksena oli kaataa porvaristo. Itse asiassa Lenin piti Venäjää vain ponnahduslautana koko maailman valloittamiselle. Hän toivoi eurooppalaisen proletariaatin ja vanhaan maailmaan spontaanisti syntyneiden kommunististen puolueiden tukea.
Neuvostoliiton vasemmistolaiset ajatukset eivät häirinneet kokoelman tekijöitä"Vistanpylväiden muutos". Mikä rooli hänellä oli isänmaallisten emigranttien hyväksi? Monista heistä tuli Neuvostoliiton kannattajia. Julkaisujen kirjoittajat kehottivat lukijoitaan unohtamaan erimielisyytensä bolshevikkien kanssa aikana, jolloin itse Venäjän kohtalo oli vaakalaudalla.
Hyvä esimerkki tässä propagandakampanjassatuli kuuluisa kenraali Aleksei Brusilov. Ensimmäisen maailmansodan aikana hän komensi yhtä länsirintamaa. Hänen kuuluisa taktinen läpimurtonsa Galiciassa tuhosi Itävallan armeijan ja teki Habsburgeista käytännössä Saksan avuttoman lisäkkeen.
Kahden vallankumouksen jälkeen Brusilov (toisin kuinmonet muut tsaarin kenraalit) jäivät kotiin. Hän taisteli jopa Neuvostoliiton armeijassa. Tämä esimerkki teki paljon siitä, että ajatus siirtymisestä tuli suosituksi Euroopassa. Neuvostomyönteisen liikkeen ilmaantuminen siirtolaisuuden keskuuteen jakoi sen kahteen taistelevaan leiriin.
