"Dracula": elokuvakatselmukset

Äskettäin elokuvan esittely alkoi elokuvateattereissa"Dracula", jonka arvostelut innostivat kriitikoiden mieltä kauan ennen ensi-iltaa. Silti loppujen lopuksi niin värikäs hahmo! Vlad Dracula ei ollut vain suuri hallitsija, rohkea komentaja ja urhea soturi, vaan intohimoinen mies, jonka varovainen mieli ja strategiat antoivat hänelle mahdollisuuden voittaa kuolemattoman kunnian. Mutta tunnemmeko Draculan hänen sotilaallisten saavutustensa ansiosta? Tuskin ainakin puolet Vlad Tepesistä kertovien elokuvamestarien faneista otti vaivaa tutustua hänen elämäkertaansa, selvittää kuinka monta voittoa hän voitti ja kuinka hän todella heitti viholliset kunnioitukseen. Paljon tavallisempia ihmisiä kiinnostaa tätä nimeä ympäröivä metafysiikka.

Kuka hän on, Dracula, josta nuoret ja kypsä fantasiafanit jättävät arvosteluja verkostoihin? Mistä hän tuli, ja mitä stereotypioita on säilynyt tähän päivään saakka?

Historia kasvoissa

Bram Stokerin "Dracula" - kirja, jonka arvostelujailmestyvät nyt, vaikka julkaisemisesta on kulunut paljon aikaa. Itse asiassa tästä tarinasta tuli perusta kaikille Draculaa koskeville elokuville, TV-sarjoille ja sarjakuville. Todellisesta hahmosta vain muutama ominaisuus jätti Bram Stokerin. Dracula saa arvosteluja vampyyrina, muinaisena hirviönä, joka asuu muinaisessa linnassa, joka kohoaa kallioilla. Hänen talonsa on valtava ja tyhjä, koska omistaja ei tarvitse ketään. Hän ei syö, ei juo eikä tietenkään nuku. Sanalla sanoen, Stokerin sankari on klassinen esimerkki yön kauhusta, joka tuo kuoleman. Mutta samalla Dracula on kirjan mukaan epäselvä hahmo, ja hänet voidaan sekä tuomita että ymmärtää. Yleensä tämän romaanin näkökulmat voivat poiketa toisistaan, mutta yksi asia on varma: tämä on vampyyri-tyyliluokan klassikko, kulttiromaani kaikille kauhu- ja mystisen kirjallisuuden kannattajille, jonka ansiosta Stoker tuli tunnetuksi. "Dracula" 2014 kerää edelleen vain arvosteluja, mutta herättää vilkasta kiinnostusta, koska se antaa uuden tulkinnan legendaarisesta persoonallisuudesta.

Millainen mies Dracula oli?

Itse asiassa historiassa ei ole todisteita.Stokerin arvailut. Kyllä, Vlad Tepes oli ankara ja julma mies. Hän voitti lukemattomia voittoja, ja sotilaallisen voiman lisäksi hänellä oli loistava strategi ja koko arsenaali keinoja pelotella vihollisia. Joten vastustajien armeija menetti sanattomuuden kentän, jolla panokset seisoivat heidän päällensä. Mutta jos ajattelet sitä, niin kuka voi syyttää Draculaa siitä, että hän vartioi rajusti rajojaan? Luonteensa ristiriitainen luonne antoi hänelle mahdollisuuden synnyttää satoja kirjoja, elokuvia ja jopa musiikkiryhmiä.

Juoni ja sen esittely

Kirjaa on erittäin helppo lukea, koskatarina kerrotaan eri hahmojen puolesta heidän henkilökohtaisten päiväkirjojensa ja kirjeensä kautta. Ja missä ihminen voi olla niin vilpitön kuin keskustellessaan itsensä kanssa? Syventämällä syvemmälle sankareiden päiväkirjojen ja heidän kirjeidensä sisältöä, lukija lähestyy askel askeleelta päämysteerin ratkaisemista. Kuka on Dracula? Kuinka se on vaarallista? Onko mahdollista paeta häneltä? Haluan varoittaa sankareita, jotka eivät näytä ymmärtävän sen kauheaa olemusta, joka piiloutuu tärkeän ja kohteliaan laskun peitteen takana. Kirja "Dracula", jonka arvostelut ovat sisällöltään hyvin erilaisia, houkuttelee kuvauksen tarkkuudella ja ilmeisten kauhutarinoiden puuttumisella. Lukijat alkavat tuntea pelkoa, kun sille ei ole selkeää syytä. Ja tämä on vain halla iholla.

Tyylin kehitys

Kirjan ensimmäisten sivujen jälkeen lukija ymmärtääettä kreivi Dracula on todellinen vampyyri, ja vampyyri on muinainen ja hyvin ovela. Ei ole mitään iloa, kun hän uppoutuu mielettömästi hampaansa ensimmäisen aukon kurkkuun. Ei, tässä suhteessa Dracula on paljon älykkäämpi kuin ne vampyyrit, joita muinaiset ihmiset pelkäsivät. Hänen kuvansa on nykyaikaisempi, minkä vuoksi kopioimme sen usein kirjallisuudessa ja elokuvissa. Dracula tekee vaikutuksen hienostuneisuudellaan, tavoilla ja tahdikkuudellaan. Stereotyypit pysyvät voimassa.

Joten Dracula pelkää valkosipulia ja ruusuja, hän ei voiliikkua päivänvalossa odottaen tällä kertaa puulaatikossa. Kreivin nälkä on kyltymätön, ja hän itse on vaikeasti saavutettavissa, etenkin niille, jotka pelkäävät uskoa hänen olemukseensa. Aluksella toistetaan kauhea kuva, josta sattumalta tuli Draculan siirtyminen suurkaupunkiin. Merimiehet alkavat kadota yksitellen ja ilman jälkiä. Kapteeni ei tiedä mitä ajatella, koska avomerellä ei ole mistä mennä aluksesta! Tämän seurauksena alus saapuu satamaan tyhjänä, ja ruumis on ruorissa. Ehkä koko miehistön kuolinsyy ei ollut pelkästään verenhimoinen laskelma, vaan myös liiallinen järkevyys, koska he eivät uskoneet metafysiikan läsnäoloon viimeiseen asti. Ja toinen esimerkki masentavasta epäuskoista on erään sankaritarin onneton äiti, joka ei nähnyt tyttärensä sairaudessa mitään outoa ja nopeutti siten kuolemaansa avaamalla yksinkertaisesti ikkunan makuuhuoneessa.

Mikä on muuttunut?

He eivät enää usko vampyyreihin, koska he eivät enää olleet keskiajan hirviöitä.

Nyt vampyyri on kiihkeä ja viehättävä.On mahdotonta vastustaa häntä, et voi sulkea ovea ja kieltää häntä suudelmasta. Vampiirista on tullut eräänlainen eliitti yhteiskunnassa. Ei riitä, että hän vain tyydyttää nälkäänsä, vaan hänen on toteutettava suunnitelmansa, maistettava kauneimpien naisten verta, ansaita omaisuus. Ja nytkin vampyyri voi olla yksinäinen, koska kuinka muuten selittää hänen halu luoda omaa tyyppiään? Kyllä, ja tietty sadismin himo ilmestyi, koska luodessaan nuorta vampyyriä hän ymmärtää, että tuomitsee hänet melkein varmasti kuolemaan entisten ystävien käsissä. Ehkä siksi Draculasta kertova tarina ei menetä merkitystä, mikä herättää tärkeimmät kysymykset hyvän ja pahan vastakkainasettelusta. Onko mahdollista tehdä murha lopullisesti? Onko suudelma aina hauskaa? Ja mikä selittää hyvän, joka muuttuu pahaksi?

Mennä elokuviin

Edustajien näkemys muuttuu vuosittain.elokuvateollisuuden tarina surullisesta Earlista. Itse asiassa vain ruokintatapa säilyy muuttumattomana, mutta sen ulkonäkö ei suinkaan ole. "Nosferatu" -elokuvassa päähenkilö esiintyi muukalaisena, outona, mutta ei vähemmän pelottavana tästä. Näyttää siltä, ​​että tämä ei ole ominaisuus, vaan dokumentti, ja pääosassa näyttelijä Max Shrek ei näytä pelaavan ollenkaan. Muuten, Bram Stokerin perilliset kielsivät ensimmäisen elokuvan sovituksen, joten luojat nimettiin Dracula Count Orlokiksi. Sitten tuli kuuluisa Bela Lugosi, joka on aivan oikea soittamaan oopperassa. Hänen Draculansa on nykypäivän standardien mukaan hieman naiivi, tekee outoja syöttöjä ja käpristää huuliaan, mutta se on silti pelottavaa pimeässä yössä. Werner Hercegin vuonna 1978 ohjanneessa elokuvassa Dracula sai enimmäkseen negatiivisia arvosteluja, koska tämä yön aave ei halveksi mitään. Kaikki ihminen hänessä kuoli, vain halu kylvää pelkoa säilyi.

Sukupuoli ja veri

Romaanin kiistanalaisin elokuvasovitus tuli 1900-luvun lopulla.

Ohjaaja Francis Ford Coppola esiintyi roolissaDracula Gary Oldman ja tämä liike oli oikea, koska Dracula 1992 sai ensimmäistä kertaa arvosteluja seksikkäinä hahmoina. Kävi ilmi, että rakkaus voi elää tässä mustassa sielussa ja siinä esiintyy verenjanon lisäksi suudelmanjano. Oldmanin houkuttelevat silmät lävistivät sielun syvyyksiin ja haaveilivat pitkään oikeudenmukaisemmasta sukupuolesta, joka todennäköisesti ei olisi kieltäytynyt tällaisen hirviön suudelmasta. Ja se ei ole vain johtava näyttelijä. Suukko itsessään on hyvin eroottinen, ja vampyyrin hampailla on huhuttu olevan anestesia-aine, jonka ansiosta uhri ei kärsi, vaan saa nautintoa. Vampyyri ei enää aja sinua kauhuun, mutta ikään kuin noiduttaa sinut eläinmagneettisuudellaan ja uskomattomalla karismallaan. Useampi kuin yksi psykologien sukupolvi on sanonut, että veri liittyy seksuaaliseen jännitykseen, ja puremat ja naarmut yhdynnän aikana puhuvat kumppaneiden intohimosta. Joten miten Draculan rakkaus eroaa tavallisesta ihmisestä? Vain suudelman voimalla. Seksikäs "Dracula" 2014; hänen arvosteluillaan tällä hetkellä ei ole juurikaan tekemistä hänen vakavien rikostensa kanssa. Ensinnäkin se on intohimon symboli, kova ja kuuma suudelma.

Seuraaja kreivi

Puhutaan Draculan vasemmalle polulleelokuvateollisuudessa, on mahdotonta sivuuttaa Anne Ricen romaaniin perustuvan elokuvan "Haastattelu vampyyrin kanssa". Hänen hahmonsa ovat eroottisia ja surullisia. Ja päähenkilö, Louis, herättää myötätuntoa, ei pelkoa. Nyt vampyyrit voivat kärsiä ja tappaa. Päähenkilön rakkaan tappaa auringonvalo, ja hän muistaa hänen piinansa koko pitkän elämänsä ajan. Mutta hän kiroaa luojaansa tällaisesta elämästä, koska hän pysyy ihmisenä sielussaan. Aikamme vampyyri löytää charmia elokuvasta ja musiikista, juo verta ei suonesta, vaan kristallilasista. Anne Ricen vampyyrit ovat saattaneet olla edelläkävijöitä kyvyssä ruokkia eläinten verta. Heidän jälkeensä Stephenie Meyerillä oli vain keksittävä rakkausviiva vampyyri ja tavallinen ihminen kirjoittaakseen tarinan, joka valloitti maailman. Hänen Edward Cullen ei ole ollenkaan Draculan kaltainen. Arviot sankarista Mayerista ovat erittäin positiivisia. Silti komea kuin jumala, älykäs kuin professori, kiihkeä, kohtelias ja huolehtiva heikkoon ihmisiinsa nähden. Hän ei juo ihmisten verta, mutta hän etsii gepardeja, mikä osoittaa myös hänen voimansa. Löydä niille, jotka haluavat nähdä hyviä Draculan synnyttämissä pahoissa sankareissa.

2014: Elokuva-arvostelut

Bram Stokerin kuolematon tarina antaa edelleentilaa mielikuvitukselle, joten ei ole yllättävää, että Draculan uusi elokuvasovitus rikkoi ennätyksiä elokuvissa. Monin tavoin se perustuu todellisiin tapahtumiin Wallachian hallitsijan Vlad Tepesin elämästä. Hän oli suuri hallitsija, rohkea soturi ja todella intohimoinen mies. Luke Evans oli täydellinen rooliin erinomaisen hahmonsa, intohimoisten silmiensä ja poikkeuksellisten ilmeiden ansiosta.

Tunne työnsi hänet sopimukseen vampyyrin kanssavelvollisuus ja halu pelastaa kansasi. Muinainen hirviö asettui johonkin sen alueen luolista tuhoamalla kaikki elävät olennot, jotka tielle tiensä. Vlad Dracula oli rohkea, mutta ei hullu, joten toistaiseksi hän käveli varovaisesti pahan synkän asunnon ympärillä. Mutta sitten lähettiläitä tuli turkkilaisista, joiden kanssa suhteet olivat hyvin kireät. Turkkilaiset ja sulttaani Mehmed johtoon pyysivät vähintään tuhatta poikaa kouluttamaan heitä sotilaallisiin asioihin. Tontin mukaan Draculalla on pieni poika, josta hänen pitäisi myös luopua, joten hän huolehtii sekä perheestään että ihmisistä. Epätoivosta hän menee etsimään ratkaisua luolasta. Hirviö on hyvin yllättynyt tällaisesta vierailusta, mutta ei kieltäydy avusta, vaikka se varoittaa, että vastineeksi voimasta Dracula saa mielettömän verivirran. Kestää kolme päivää, joten kaikki palaa. Ja ei, niin ei. On sanottava heti, että "Dracula" 2014 sisältää paljon fantasiaa. Ensimmäisten katsojien palaute kosketti Draculan ja hänen vaimonsa Mirenan intohimoista rakkautta. Elokuvan loppu, kun Dracula kuolee poikansa Ingerasin elämästä, ei jättänyt yleisöä välinpitämättömäksi. Muuten, todellisuudessa Vlad Tepesillä oli kaksi vaimoa ja neljä poikaa. Ensimmäiset ihmiset, jotka pitivät "Draculasta", jättävät elokuvan arvostelut foorumeille. He kirjoittavat, että elokuva erottuu pätevistä erikoistehosteista ja harmonisesta päähenkilöparista, jonka intohimo on miellyttävä katsella. Heidän suhteensa kehityksen ennustettavuudesta ja Draculan itsensä tuomiosta jäljitellä elämää normaalin ulkopuolella tuli kärpäseksi voidessa.

Ansaita suunta

Se olisi vain typerää kirjoittajien puolelta jaohjaajat jättämään niin hedelmällisen aiheen ilman sarjoja. Itse asiassa yhdessä elokuvassa et voi ilmaista historian kauneutta, sinun täytyy luopua yksityiskohdista, katkaista mielenkiintoiset hetket, sulkea pois värikkäät hahmot.

Sarja "Dracula" teki voimakkaan vaikutelman.Pimeän, kiehtovan Englannin fanit jättävät siitä arvosteluja. Päähenkilö on salaperäinen muukalainen, joka vierailee Lontoossa ja asettaa itsensä suureksi yrittäjäksi. Itse asiassa hän haluaa antaa englanninkielisen valon (sähkö). Dracula on jälleen mielettömän eroottinen, koska häntä soitti loistava Jonathan Reese Myers, josta tuli kuuluisa tv-sarjan "The Tudors" ansiosta. Mutta onko vain Dracula-sarjan viettelevä päähenkilö? Arviot Keskityn hämmästyttävään näyttelyyn yhdistettynä jännittävään käsikirjoitukseen, odottamattomiin juoni käänteisiin. No, mihin mennä rakkauskolmiosta, jossa on kosto ja draama? Ääniraidasta, joka saa hanhenmakuisen juoksemaan kehon läpi, tulee mausteinen kastike.

Yhteenveto

Joten miksi Dracula on niin houkutteleva?Voivatko elokuvan arvostelut antaa täydellisen vastauksen tai tehdä kuvan? Tuskin, koska Dracula on enemmän kuin hahmo. Mainitsemalla tämän nimen, muistelemme koko aikakauden, maan ja luettelon omista peloistamme. Ilman Draculaa ei olisi mielen ruokaa monille käsikirjoittajille, kirjallisuusmiehille, sarjakuvapiirtäjille ja jopa kirjailijoille. Sankari pääsi komediaan ja sarjakuviin, hänestä tuli sarjakuvahahmo ja Halloween-naamio. Tämä ei ole pelkästään nykyään pelkää, vaan myös mahdollisuus esittää paha kasvoissa, mahdollisuus kohdata se ja paljastaa sen rikokset. Samalla hahmo on niin epäselvä, ettei häntä voida kutsua absoluuttiseksi pahaksi. Uudessa Draculaa käsittelevässä elokuvassa sankari taistelee kansansa puolesta ja tekee kaiken lapsen pelastamiseksi. Eivätkö nämä ole oikean miehen piirteet?