Isien ja lasten välisen suhteen ongelmakirjallisuus ei ole uusi aihe. Kuitenkin Turgenev loi ensimmäisenä kuvan aikansa edistyneestä miehestä. Kirjailija kohtelee teoksen "Isät ja pojat" päähenkilöä epäselvästi.
Pavel Petrovich Kirsanov ja Bazarov edustavat eri sukupolvia. Yritetään verrata ja analysoida, mitkä näkökohdat nämä kaksi merkkiä eroavat toisistaan.
Kirjoittaja teoksesta
Romaanistaan Turgenev sanoo, että se on suunnattu aristokratiaa vastaan, jota pidettiin Venäjällä edistyneenä luokkana.
Bazarov ja Kirsanov ovat kaksi hahmoajonka näkemysten vastakohta muodosti teoksen juonteen perustan. Näiden sankareiden maailmankuvan ja yhteiskunnallisen aseman erityispiirteet voidaan esittää taulukon muodossa. Tämän lomakkeen avulla voit nähdä selvimmin niiden ristiriitaisuuksien pääkohdat.
Bazarov ja Pavel Petrovich. Vertailevat ominaisuudet. Pöytä
| Pavel Petrovich Kirsanov | Jevgeni Bazarov |
| Asenne aristokratiaan | |
| Aristokratia on yhteiskunnan kehityksen liikkeellepaneva voima | Aristokratian turhuus, kyvyttömyys johtaa Venäjää tulevaisuuteen |
| Asenne nihilismiin | |
| Katsoo, että nihilistit ovat haitallisia yhteiskunnalle | Nihilismi on voimakas kehityksen liikkeellepaneva voima |
| Asenne tavallisia ihmisiä kohtaan | |
| Talonpoikaisperheen patriarkaatin kosketuksessa hän sanoo, että ihmiset eivät voi elää ilman uskoa | Pitää ihmisiä tietämättöminä, pimeinä ja taikauskoina, toteaa ihmishengen vallankumouksellinen henki |
| Asenne taiteeseen, luontoon | |
| Rakastaa luontoa, taidetta, musiikkia | Määrittelee luonnon työpajaksi, jossa ihminen juoksee. Taide pitää sitä hyödyttömänä |
| alkuperä | |
| Syntynyt jaloissa perheissä | Syntynyt zemstvo-lääkärin perheessä |
Asenne aristokratiaan
Kirsanov uskoo aristokratian olevankeskeinen liikkeellepaneva voima yhteiskunnan kehityksessä. Hänen mielestään ihanteellinen hallintomuoto on perustuslaillinen monarkia, joka voidaan saavuttaa liberaaleilla uudistuksilla.
Bazarov toteaa aristokraattien kyvyttömyyden toimia, he eivät voi olla hyödyllisiä, eivätkä ne voi johtaa Venäjää tulevaisuuteen.
Näin Bazarov ja Pavel suhtautuvat aristokratiaan.Petrovich. Vertaileva ominaisuus (taulukko on esitetty yllä) heijastaa tätä, antaa käsityksen siitä, kuinka erilainen heidän käsityksensä yhteiskunnan kehityksen liikkeellepanevasta voimasta on.
Asenne nihilismiin
Seuraava kysymys, johon kaksi sankaria väittävät, koskee nihilismiä, sen roolia yhteiskunnan elämässä.
Pavel Petrovich määrittelee tämän maailmankuvan edustajat röyhkeiksi ja kyynisiksi, jotka eivät kunnioita eivätkä tunnusta mitään. Hän on iloinen siitä, että heitä on vain vähän yhteiskunnassa.
Nihilistit huomauttavat vallankumouksellisen tarpeenmuunnokset. Bazarov uskoo, että ihmiset ovat tietämättömiä, mutta hengeltään vallankumouksellisia. Eugene näkee merkityksen vain siinä, mikä on hyödyllistä, hän ei pidä tarpeellisena puhua kovia sanoja.
Näin Bazarov ja Pavel Petrovich tarkastelevat nihilismiä.Vertailevat ominaisuudet (taulukko on saatavilla artikkelissa) heijastavat nykyistä hetkeä, osoittavat kuinka erilainen sankareiden asenne tähän ideologiseen asemaan on.
Asenne tavallisiin ihmisiin
Pavel Petrovich on kaukana ihmisistä, kun taas patriarkaatti ja uskonnollisuus koskettavat häntä. Bazarov pitää talonpoikia pimeinä, tietämättöminä, tietämättöminä oikeuksistaan.
Kirsanov uskoo, että tavallisten ihmisten elämä isoisänisänsä vahvistamien sääntöjen mukaan on oikein. Bazarov halveksi talonpoikien tietämättömyyttä.
Pavel Petrovich ja Bazarov (taulukko kuvaa tämän hetken) havaitsevat tavallisten ihmisten aseman yhteiskunnassa eri tavalla.
Alkuperänsä mukaan Eugene on lähempänä tavallistaihmiset. Hän on tavallinen. Näin ollen hän ymmärtää talonpoikia enemmän. Pavel Petrovich on peräisin aatelissuvusta, hän on ehdottomasti kaukana tavallisten ihmisten elämän ymmärtämisestä. Mitä Kirsanov pitää uskona, Bazarov kutsuu taikauskoksi.
Näiden sankareiden välinen kompromissi on mahdotonta, minkä vahvistaa Bazarovin ja Pavel Petrovichin kaksintaistelu.
Asenne taiteeseen, luontoon
Bazarovin ja Kirsanovin näkemykset eroavat toisistaantaiteen käsitys. Heillä on erilainen asenne luontoon. Bazarovin mukaan kaunokirjallisuuden lukeminen on tyhjä asia, ja hän arvioi luontoa yksinomaan resurssina. Kirsanov on täydellinen vastakohta hänelle. Päinvastoin, hän rakastaa ympäröivää maailmaa, taidetta, musiikkia.
Bazarov uskoo, että on tarpeen luottaaelämää vain henkilökohtaisen kokemuksen ja tunteiden vuoksi. Tästä syystä hän kiistää taiteen, koska se on vain yleistetty ja kuvaannollinen kokemuksen tulkinta, joka häiritsee asiaa. Hän kiistää maailman kulttuuriset saavutukset.
Näin Bazarov ja Pavel Petrovich katsovat luontoa ja taidetta eri tavalla. Vertailevat ominaisuudet (taulukko heijastaa tätä) osoittavat jälleen kerran Eugenen näkemysten käytännöllisyyden.
Sankarien elämäkerta, asenne elämään
Pavel Petrovich Kirsanov ja Bazarov - kaksivastakkainen merkki. Kirjoittaja tekee sen meille selväksi. Kirsanov vihasi Jevgeniä siitä, että hän osoitti Pavel Petrovichille olemassaolonsa turhuutta. Ennen tapaamistaan Kirsanov uskoi olevansa jalo ja kunnioittamisen arvoinen. Kun Eugene ilmestyy, Pavel Petrovich tajuaa oman elämänsä tyhjyyden ja merkityksettömyyden.
Kirsanov on epäilemättä kelvollinen edustajaaatelisto. Hän on kenraalin poika, upseeri, joka tuhlasi elämänsä parhaat vuodet yrittäessään voittaa rakastetun naisen. Senior Kirsanov on tietysti rehellinen, kunnollinen, rakastaa perhettään.
Turgenev huomauttaa, että kuvattuaan romaanin parhaat aateliston edustajat hän halusi korostaa tämän luokan epäjohdonmukaisuutta ja turhuutta.
Bazarovin vanhemmat ovat hyvin hurskaita ihmisiä. Hänen isänsä on zemstvo-lääkäri, ja hänen äitinsä, kuten kirjoittaja kirjoitti hänestä, olisi pitänyt syntyä kaksisataa vuotta sitten.
Sosiaalisen asemansa suhteen Bazarov on tavallinen, joka rakastaa työtä. Hän on vahva mieli ja luonteeltaan mies, joka nosti itsensä.
Pavel Petrovich ja Bazarov (taulukko heijastaa tätä selvästi) ovat kaksi täysin erilaista ihmistä näkemyksiltään ja alkuperältään.
Romaanissa "Isät ja pojat" kirjailija eroaakaksi hyvin silmiinpistävää hahmoa. Pavel Petrovichin vakaumukset luonnehtivat häntä menneisyyden edustajana. Bazarovin näkemykset ovat liian edistyneitä ja edistyksellisiä, äärimmäisen materialistisia, johon kenties liittyy tämän sankarin kuolema teoksen lopussa.
