Perustava ja henkeäsalpaava elokuva"Devil's Advocate" (näyttelijät: Keanu Reeves, Al Pacino, Charlize Theron) perustuu Andrew Neidermanin (Devil's Advocate, 1990) samannimiseen romaaniin. Elokuvakriitikot ja laaja yleisö arvostivat menestyksekästä elokuvasovitusta, ja he ansaitsivat ansaitusti arvostetun Saturn -palkinnon erillisessä nimityksessä - "Paras kauhuelokuva".
Helvetin korkea laatu
Mielenkiintoisin ja hämmästyttävin asia elokuvan ajatuksessa onettä kuvassa näkyy todellinen maailma ilman elokuvan liioittelua ja kaunistusta, maailma, joka on sekoitettu seitsemään syntiin: ylpeys, kateus, ahneus, ahneus, laiskuus, himo ja viha. Mystinen harha lisää vain väriä näytön hulluuteen. Vaikka elokuvan "The Devil's Advocate", jonka näyttelijät olivat jo maailmankuuluja, menestys, monet selittävät täysin eri syyt. Ohjaaja Taylor Hackford ei käyttänyt erityisen kehittyneitä mainospalveluita mainostaakseen satiirista ja mystistä viestiään yleisölle, elokuva keräsi kuitenkin huomattavan määrän Yhdysvaltain elokuvien jakelussa. Samaan aikaan amerikkalaiset ihailevat ja vihaavat syvästi Yhdysvaltain oikeusjärjestelmää, nimittäin - lakimiehiä, "hyeenamaisia", valmiita myymään kaikesta, saalistaen rahaa. Tämä surullinen suuntaus houkutteli yleisöjoukkoja elokuvateattereihin varmistaen elokuvan "The Devil's Advocate" suosion.
Näyttelijät ja roolit
Päärooleja suorittaneet näyttelijät (Charlize Theron,Keanu Reeves, Al Pacino) olivat todella hienoja. Tunnettuaan hahmot, kolminaisuus soitti osaavasti ja realistisesti, vaikka kukaan ei voinut kilpailla Al Pacinon kanssa mahtavalla ammattitaidolla ja ainutlaatuisella sarkastisella esitystavalla. Hän oli jäljittelemätön paholaisen roolissa, mikä ei ole yllättävää, koska joskus erinomainen näyttelijä voi pelastaa minkä tahansa elokuvan kaupallisesta epäonnistumisesta. Mestari kirjaimellisesti "joutui paholaisen ihoon". Ja kirjailijat tekivät hänen hahmostaan korvaamattoman lahjan - upeita vuoropuheluja, joissa oli hieman ripaus filosofiaa ja sarkasmia. Totuus puhuu huuliensa kautta elokuvateatterissa.
Paholaisen uhri
Elokuvan "The Devil's Advocate" näyttelijät ovat karismaattisia jaerinomainen, mutta Charlize Theron erottuu: sankaritar Mary Annista tuli "valonsäde hämärän valtakunnassa". Näyttelijä esitti näytöllä virheettömästi kuvan päähenkilön uskovasta, lempeästä ja rakastavasta vaimosta. Elokuvan alussa iloinen ja rakastettu Mary nauttii perheonnesta ja pilvettömästä olemassaolosta, kunnes hänen miehensä saa töitä huonossa kohtalossa olevassa New Yorkissa, täynnä paheita ja syntejä. Myöhemmin hänestä tulee paholaisen todellinen uhri, joka häipyy hitaasti tapahtumien hälinässä. Kirkkaasta hahmosta Charlize ansaitsee suurimman kiitoksen ja voimakkaat suosionosoitukset.
Käärmeen kiusaaja
Monet katsojat katsoivat elokuvan "Lakimiespaholainen ”, houkuttelevan käärmeen näyttelijän nimi lausuttiin kunnioittavasti kuiskaten. John Miltonin roolia pidetään todellakin Al Pacinon elokuvauran parhaana. Jos paholainen todella on olemassa, hän näyttää varmasti loistavalta näyttelijältä. Pohjaton, kylmät silmät, puhetapa, temput - kaikki on niin realistista, että paholaisen kuva näyttelijän tulkinnassa ei vaadi kiistoja. Ja hänen monologinsa ovat niin hillittömiä, ylivoimaisesti rehellisiä, että kuunnellessasi ymmärrät, että Al Pacino on ilmeinen Stanislavskyn järjestelmän kannattaja.
Omien paheidensa uhri
Jotkut kriitikot väittävät, että nauha "Advocatepaholainen ", jonka näyttelijät ansaitsevat suurimman kiitoksen, ei ole menestys, mikä tarkoittaa, että se ei ole aivan sopiva päähenkilölle Keanu Reevesille. Näyttelijä sai varsin mielenkiintoisen hahmon. Hän pelasi rooliaan ammattimaisesti tarkasti, riittävän syvältä, realistisesti ja totuudenmukaisesti - mies, joka väsymättä tavoittelee sitä pahamaineista onnea, jonka hän näkee yksinomaan rahassa, aineellisissa asioissa, kaikenkattavassa menestyksessä ja lähtee tuliseen polkuun. Ihminen valitsee arvonsa itsenäisesti.
Pelottava elokuva
"Paholaisen asianajaja", jonka näyttelijät olivatyllä lueteltu, on kaukana menestyselokuvasta, mutta elokuva on näyttävä, mutta siinä on muutamia, mutta melko kunnollisia erikoistehosteita. Elokuva osoittautui pelottavaksi, ei muodoltaan, mutta olemukseltaan. Katselun ja havaitsemisen aikana siitä tulee todella kammottavaa, ja syntynyt pelko ei ole sama kuin kauhuelokuvan katselusta, se ei ole tyypillistä - ylevä ja tuhoisa.
