Ei ole mikään salaisuus, että nykypäivän taide on useinSe aiheuttaa tavallisille ihmisille, jotka eivät ole erityisen tuttuja taidekriitistä, melko hämmentyneitä ja jopa järkyttyneitä. Tietenkin, jos vertaat moderneja kankaita Raphaeliin tai Aivazovskiin, ero on ilmeinen, ja nykypäivän veistolla on hyvin vähän tekemistä antiikin kanssa.
Nykytaiteella on kuitenkin joukko omia piirteitään ja jopa hyveitä, jotka sinun tarvitsee vain ymmärtää.
Moderni kulttuuri
Jos kiinnität tarkempaa huomiotaNykypäivän kulttuuriprosessi, voit nähdä, että se eroaa huomattavasti siitä, mitä me aiemmin näimme. Jos maailman johtavien museoiden näyttelyiden kankaat ja veistokset ovat sinänsä alkuperäisiä ja kauniita, niin melkein kaikki moderni taide vaatii selitystä, lisäystä.
Tässä tapauksessa se, ettämelkein mikä tahansa aikamme työ vaatii esityksen, käsitteen selittämisen, taustalla olevan perusperiaatteen. Tämä on ensinnäkin performatiivista taidetta.
Taide ja ihminen tänään
Прежде чем приступать к сравнительной ominaispiirre, on tarpeen selvittää, mikä on nykypäivän ihmisen asenne erityyppisiin taiteisiin. Ei ole mikään salaisuus, että suurimmalle osalle väestöstä klassisesta taiteesta on tullut eräänlainen hyvän maun merkki. Tässä tapauksessa ymmärretään, että kyky erottaa Rubensin teokset Brueghelin teoksista on ihmiskunnan kannalta välttämätöntä, ei hauskanpitoa varten, vaan hänen luokitteluunsa tiettyyn luokkaan riippumatta siitä, kuinka outoa se kuulostaa.
Taide nykyajan ihmisen elämässä on tulluttoimia kulttuurin, selektiivisyyden ja elitismin merkkinä. Tietysti tässä tapauksessa on mahdotonta puhua absoluuttisesta määrästä, mutta suurin osa on asenne kulttuuriperintöön.
Nykytaiteen osaltaTässä tapauksessa ihmiset jaetaan kahteen leiriin: tällaisen luovuuden kategorioihin vastustajat ja kannattajat, joille se aiheuttaa ihailua. Nykytaiteen uusimmasta taiteesta tulee usein käsittämätöntä kuin ilahduttavaa.
Kuten jo mainittiin, uusimmat taiteeseen liittyvät teokset vaativat kuvausta. Yritetään selvittää, mikä on aikamme luovuuden erityispiirteitä.
Nykytaiteen salaisuudet
Jos kiinnität tarkempaa huomiotaaikamme teoksista, löydät helposti joitain malleja. Esimerkiksi se, että nykypäivän luomukset ovat enimmäkseen minimalistisia ja jopa hiukan huolimattomia. Joskus näyttää siltä, että taiteilijalla tai kuvanveistäjällä ei olisi käytännössä ollut mitään ponnisteluja tähän. Myös nykyaikaisten kirjailijoiden teos vetoaa ehdottomasti yksinkertaisuuteen ja jopa primitivismiin.
Человеку, более или менее знакомому с культурным prosessi, se varmasti muistuttaa sinua jostakin, eli alkeellisen ihmisen taiteesta (ellei sitä tietenkään voida kutsua kokonaan taiteeksi). Lisää siitä myöhemmin.
Ennen kuin tiedät, voitko vertaillamodernia ja primitiivistä taidetta, sinun pitäisi pistellä "i" tarkoituksellisen primitivisoinnin yhteydessä. Sinun pitäisi kysyä vain yksi kysymys: "Mitä varten se itse asiassa on?"
Ja tämä on tarpeen, jotta tiettykuvalla voi olla niin monta merkitystä kuin mahdollista. Jos klassisessa estetiikassa esineellä on vain yksi konsepti, jonka alla se suoraan toteutetaan, niin moderni ja primitiivinen taide toimivat eri tavalla. Muista vain Malevitšin kuuluisa "Musta neliö" - kuinka monta tulkintaa tästä ilmiöstä on olemassa?
Mitä yksinkertaisempi kuva, sitä todennäköisemmin se täyttää senlukuisia merkityksiä. Ja nyt käännytään kaukaisten, kaukaisten esi-isiemme taiteeseen saadaksemme selville, onko mahdollista verrata modernia ja primitiivistä taidetta.
Primitiivisen luovuuden piirteet
Ensinnäkin on huomattava, että mitäarkeologien ponnistelujen ansiosta se on säilynyt tähän päivään asti, ei ole täysin taidetta. Erilaiset kalliomaalaukset, astiat, koristeet ja niin edelleen - eivät alun perin olleet arvokkaita. Niillä oli täysin erilainen tärkeysjärjestys, nimittäin pyhä. Kaikki primitiivisen maailman taide ei ollut suunnattu kauneuteen, vaan mysteeriin, ykseyteen luonnon kanssa, mahdollisuuteen valloittaa se.
Tietysti tämä antoi sysäyksen estetismin kehitykselle ihmiskunnan elämässä. Kuitenkin, jos luettelet primitiivisen taiteen tyypit, sen käytännön arvo tulee selvemmäksi.
Mikä oli primitiivisten ihmisten taidetta
Ensinnäkin nämä ovat tietysti kuvia eläimistä.Alkukantainen ihminen ei tietenkään kuvannut mammutteja tai tiikereitä vangitakseen luonnon loistoa ja näiden upeiden eläinten armoa. Asia on siinä, että kuvan (tai simulaation, jota mallien hypoteesi selvästi kuvaa) avulla primitiivinen ihminen toivoi jollain tavalla vievänsä voimansa metsästämästään eläimeltä. Toisaalta samat toimet liittyvät myös totemismin alkeisiin - uskoon, että tämä tai tuo eläin on suvun perusta, mutta eläinten kuva sai tämän erityisen merkityksen paljon myöhemmin.
Mitä tulee kaivausprosessissa löydetyihinastioiden sirpaleita, varsinkin erilaisilla koristeilla koristeltuja, tässä tapauksessa puhutaan myös kuvattujen esineiden pyhästä, maagisesta merkityksestä. Tässä tapauksessa ei ollut kysymys yksinkertaisesta koristelusta.
Myöhemmät versiot voivat myös tarkoittaa, että esineet kuuluivat tiettyyn sukuun tai alueelle, jolla ne on valmistettu.
Yhtäläisyyksiä nykyajan kanssa
Onko mahdollista verrata modernia ja primitiivistätaide? Vastaus on kyllä. Voi. Itse asiassa voit verrata mitä tahansa, ja vielä enemmän niitä ilmiöitä, joilla todella on tietyt leikkauspisteet.
Ensinnäkin se on tietysti esityksen primitiivisyyttä ja minimalismia. Sanokoon mitä tahansa, melkein kaikki nykytaide on juuri sitä, mikä antaa edellytykset vertailulle.
Lisäksi, kuten aiemmin mainittiin, se on käsitteellisesti pohjimmiltaan ja ilman, että sitä tuodaan kontekstiin, sitä selittämättä, se menettää arvonsa.
Lopuksi on huomattava, että tietysti tekijätnykyään tietysti luottaa kaukaisten esi-isiensä kokemuksiin, monin tavoin jäljitellä heitä. Lisäksi melko paljon taideteoksia, alkaen sellaisesta suunnasta kuin abstraktionismi, on suunnattu ja perustuu juuri primitiiviseen taiteeseen.
Kardinaalit erot
Joten kun olemme selvittäneet, onko mahdollista verrata modernia ja primitiivistä taidetta niiden yhteisten piirteiden perusteella, kiinnitetään huomiota havaittaviin eroihin.
Ensinnäkin sinun tulee kiinnittää huomiota siihen, ettäaikojen kynnyksellä olemassa olleen henkilön taiteella oli täysin spesifinen suuntautuminen, eikä se sallinut muita tulkintoja, sillä ei ollut muita merkityksiä, kun taas moderni taide on täysin alisteinen katsojan ja selittäjän tahdolle.
Lisäksi ohjattiin primitiivistä taidettaolla käytännöllistä, kun nykypäivän luomukset ovat olemassa itsensä vuoksi tai idean ilmaisemiseksi. Tämä taide on puhuvaa, performatiivista, järkyttävää.
Voimme siis sanoa, että primitiivisen ja modernin taiteen välillä on varmasti joitain yhtäläisyyksiä, mutta yhtä merkittäviä eroja ei ole.
