"Lyhyys on nokkeluuden sielu".Tätä sanontaa voidaan soveltaa menestyksekkäästi sen kirjoittajan Anton Tšehhovin työhön. Ylittämättä pienen tarinan tai novellan rajoja hän voisi luoda tilavia kuvia, koskettaa suurta määrää erilaisia aiheita - sosiaalisia ja ikuisia. Käyttämällä puhuvia sukunimiä, yksityiskohtia, kommentoimalla säästeliäästi sankareiden toimia, Tšekhov muutti arjen, jokapäiväiset tilanteet uudeksi - jotain, jonka avulla voit arvioida, kuinka hyvä tai paha ihminen on, kuinka onnellinen jne. Tätä kaikkea voidaan soveltaa tarinaan "Kameleontti". Miten kirjailija suhtautuu Khryukiniin ja Ochumeloviin? Mikä sankari on kameleontti? Tämä artikkeli on omistettu vastaukselle tähän kysymykseen.
Luomisen historia ja tyylilajit
"Kameleontti" kuuluu humoristisen tyylilajiintarina. Kuten tiedätte, Tšekhov loi työnsä alkuvaiheessa (80-luvulla ennen viimeistä) kymmeniä, ellei satoja, erilaisia tarinoita, novelleja, "kuvia", "pieniä asioita" ja luonnoksia. Niissä hän pilkasi erilaisia ihmisten puutteita. Ja "Kameleontti", joka on kirjoitettu vuonna 1884 ja julkaistu "Oskolkissa" salanimellä Antosha Chekhonte, ei ole poikkeus. Yritetään selvittää, mikä virhe Tšekhov nauraa tällä hetkellä ja kuka sankareista on kameleontti. Aluksi analysoidaan kuitenkin sisältöä.
Tontti
Tšekhovin proosan erottuva piirre on dynaamisuus.Kirjoittajalla ei ole pitkiä pohdintoja, ei viittauksia menneisyyteen. Päinvastoin, toiminta tapahtuu täällä ja nyt hyvin nopeasti. Tarina alkaa kuvaamalla kuinka poliisivartija nimeltä Ochumelov kävelee torin läpi. Kuvaus päähenkilön ulkonäöstä ja ympäröivästä tilasta annetaan säästeliäästi. Hyvän mielikuvituksen omaavan lukijan ei kuitenkaan ole vaikea kuvitella ylipainoista keski-ikäistä miestä (no, mitä muuta poliisin valvoja voi olla) ja hänen vieressään kävelevää poliisia, jolla on sietämätön taakka - seula takavarikoiduilla karviaismarjoilla. Neliö on hyvin hiljainen ja masentava ("ei ole edes kerjäläisiä"). Epäilemättä kuvattu kaupunki on porvariston linnoitus, josta Tšekhov tunsi kauheaa inhoa.
Mutta takaisin tarinaan.Melu keskeyttää Ochumelovin ja pormestarin mitatun kulkueen. Toinen sekunti - ja miehet näkevät ensin koiran juoksevan navetasta, ja sitten kultaseppä Khryukin jahtaa häntä verisellä sormella. Se houkuttelee joukkoa. Ochumelov kuuntelee tarinaa uhrista (jonka koira puri, koska juoppo pisteli savuketta kasvoihinsa) ja päättelee: tuhota koira. Mutta sitten joku huomaa, että eläin voi kuulua kenraaliin. Ochumelov ottaa heti koiran puolen, kunnes poliisi ilmaisee epäilynsä koiran alkuperästä. Joten Ochumelov muuttaa mieltään useita kertoja, kunnes ohi kulkeva kenraalin kokki Prokhor ei todista: eläin kuuluu kenraalin veljelle, joka vieraili. Tämä saa vartijan hymyilemään ja uhkaamaan Khryukinia. Tarinan loppu. Yksi asia ei ole selvä: kuka on kameleontti Tšekhovin tarinassa? Ja miten selittää teoksen nimi? Tavallinen tekstin juoni ei vastaa näihin kysymyksiin.
Joten mikä sankari on kameleontti?
Tšekhovin proosassa hahmon vertaaminen eläimeentarkoittaa aina negatiivista luokitusta. Ketä et löydä kirjoittajan tarinoista: ja pyöreä, kuten kovakuoriainen, päähenkilö, jolla on silli-vaimo. Muuten kohtaat jopa ihmisen muodossa olevan oinan - katastrofin! Tästä eläintarhasta löytyy hyvin usein kameleontteja, joilla on kyky muuttaa mielipiteitään suhteessa tilanteeseen. Joten mikä sankari on kameleontti? Vastaus on yksinkertainen: vartija Ochumelov, jonka käyttäytymismuutokset aiheuttivat yllätystä yleisön keskuudessa, ja lukijan ironinen hymy.
Sarjakuvatekniikat
Eläinten vertailun lisäksi Tšekhov viittaa myösmuut koomiset tekniikat, kuten sukunimien puhuminen. Chervyakov, Gryaznorukov, Gnilodushkin, Polzukhin ... Ochumelov ja Khryukin liittyvät tähän mukavaan seuraan. Jälkimmäisen kuvan ymmärtämiseksi puhuva sukunimi on erityisen tärkeä. Huolimatta siitä, että kultaseppien ensimmäisessä käsittelyssä voit uhrata, tarkkaavainen lukija huomaa hahmon henkisen tyhmyyden, jonka avulla hän voi verrata häntä sikaan.
Sinun on myös kiinnitettävä huomiota yksityiskohtiin.He puhuvat myös Tšekovissa. Joten päätösten lakkaamatonta muutosta, joka näyttää jo itsessään melko koomiselta, korostavat valvojan pyynnöt pukea päällensä ja sitten ottaa pois. Mahdollisuudella kaatua kenraalin suosiossa on suora fyysinen vaikutus Ochumeloviin, mikä saa hänet tuntemaan olonsa kuumaksi tai kylmäksi.
Kirjoittajan tarkoitus
Joten kysymys sankareista onkameleontti Tšekhovin työssä, sallittu. Tarkoittaako tämä sitä, että muut hahmot ohittavat kirjailijan kaikkiäkevän silmän? Ei tietenkään. Mainitsimme edellä, että Tšekhov pilkkaa epäsuorasti Khryukinia, mutta kirjoittaja ei rajoitu vain näihin kahteen hahmoon. Hän kritisoi koko kaupunkia, johon Anton Pavlovichille riitti pari riviä.
Tšekhovin tarina on erittäin hyödyllinen teos,joita on opiskeltava koulussa. Hänen ansiostaan nuorempi sukupolvi saa selville, kuka on kameleontti (niistä, jotka he tapasivat elämän polulla) ja kuka päinvastoin on ystävällinen ja rehellinen ihminen.
