"Koiran sydän": Mikhail Bulgakovin analyysi romaanista

Mihail Afanasjevitš Bulgakovin työ on uskomaton ilmiö 1900-luvun taiteellisessa kulttuurissa.

Sellaisen mestarin traaginen kohtalo, jolla ei ollutmahdollisuus tulla painetuksi ja arvostetuksi on monien tiedossa. Kolmetoista vuoden ajan Bulgakov ei onnistunut pääsemään kustantajien luo ja näkemään ainakin yhtä teoksistaan ​​lehdistössä.

Tarinan ideologinen perusta

Tämän nimi on nykyään laajalti tunnettukirjailija esiintyi kirjallisuudessa ensimmäisen kerran Neuvostoliiton aikana. Hänen täytyi kokea kaikki 30-luvun Neuvostoliiton todellisuuden vaikeudet ja erityispiirteet. Aiemmin kirjailijan lapsuus ja nuoruus kuluivat Kiovassa ja kypsemmät vuodet - jo Moskovassa. Hänen Moskovassa oleskelunsa aikana kirjoitettiin tarina "Koiran sydän". Siinä paljastetaan siroimmalla taidolla ja lahjakkuudella absurdin epäharmonian teema, joka tapahtui yksinomaan ihmisen puuttumisen vuoksi ikuisiin luonnonlakeihin.

"Koiran sydän" on filigraaninäyte satiirisesta fiktiosta. Jos satiiriset teokset yksinkertaisesti esittävät tosiasioita, niin satiirisen fiktion tavoitteena on varoitus ihmisen toiminnan mahdollisista seurauksista. Mihail Bulgakov puhuu tästä tarinassaan. "Heart of a Dog" on teos, jossa maineikas mestari esitteli ajatuksiaan tarpeesta puuttua normaaliin evoluution kulkuun. Hän uskoo, että täällä ei voi tapahtua väkivaltaisia, aggressiivisia innovaatioita, että kaiken on mentävä

kuten tavallista. Tämä teema oli ja pysyy ikuisena sekä Bulgakovin aikana että 2000-luvulla.

Vain Bulgakovin tarinan "Heart of a Dog" analyysiauttaa ymmärtämään, että Venäjällä tapahtunut vallankumous ei ollut seurausta koko yhteiskunnan ja jokaisen yksilön järkevästä ja asteittaisesta henkisestä kehityksestä, vaan vain järjettömästä ennenaikaisesta kokeilusta. Mutta kirjoittajan mukaan kaikkien yhteiskuntaa odottavien kauheiden seurausten välttämiseksi riittää, että luodaan tilanne maassa, joka oli olemassa ennen vallankumousta.

Professori Preobraženski

Bulgakovin "Koiran sydämen" sankarit ovat enitentyypillisiä viime vuosisadan 30-luvun Moskovan asukkaita. Yksi päähenkilöistä on professori Preobrazhensky. Hän on demokraattinen henkilö sekä alkuperältään että vakaumuksistaan. Hän on suuri tiedemies, ja hänen pyrkimyksensä on auttaa ihmisiä vahingoittamatta heitä. Tunnetun ja koulutetun lääketieteen edustajana Preobrazhensky-prosessori harjoittaa toimintaa, jonka tarkoituksena on nuorentaa ikääntyviä naisia. Hän päättää mennä leikkaukseen, jonka aikana koiralle siirretään osa ihmisen aivoista. Professorin "potilas" oli tavallinen koira nimeltä Sharik.

Polygrafi Poligrafovich Sharikov

Kokeen tulokset olivat hämmästyttäviä.Syntyi "uusi mies" - Sharikov, joka kirjailijan näkemyksen mukaan on Neuvostoliiton miehen kuva. Romaanissa Heart of a Dog, jonka analyysi on monista syistä melko vaikeaa, Mihail Bulgakov osoitti neuvostoajan keskimääräisen edustajan: alkoholistin, jolla on kolme aiempaa tuomiota. Tällaisista ihmisistä kirjoittajan mukaan suunnitellaan rakentaa uusi yhteiskunta.

"Uusi mies" tarvitsi jopa koko nimen -Polygrafi Poligrafovich Sharikov. Kuten kaikki muut ihmiset kadulla, hän haluaa intohimoisesti tunkeutua ihmisiin, mutta ei ymmärrä ollenkaan, kuinka tämä voidaan saavuttaa. Sankarin luonne jättää paljon toivomisen varaa, hän on aggressiivinen ja ylimielinen, professori Preobrazhenskylla on jatkuvasti ristiriitoja hänen kanssaan.

Häpeättömyys, tekopyhyys ja petos – nämä ovatBulgakov halusi paljastaa ominaisuuksia Neuvostoliiton ihmisessä. "Koiran sydän" (teoksen analyysi vahvistaa tämän) osoittaa, kuinka sietämätön ja toivoton yhteiskunnan tila muuttuu. Sharikov ei pyri oppimaan mitään, hän pysyy tietämättömänä söpeänä. Professori Preobrazhensky on hirveän tyytymätön syytöksiinsä, johon hän vastaa, että tällä hetkellä jokaisella on omat oikeutensa.

Shvonder

He eivät halua tulla hyödylliseksi yhteiskunnan jäseneksiPolygrafi Poligrafovich ei ole yksin, hän löytää "samankaltaisen" - Shvonderin, joka työskentelee talokomitean puheenjohtajana. Shvonderista tulee Sharikovin ihanteellinen mentori ja hän alkaa opettaa hänelle Neuvostoliiton elämää. Hän toimittaa äskettäin lyödylle "miehelle" tutkittavaksi kirjallisuutta, josta hän tekee vain yhden johtopäätöksen - kaikki on jaettava. Juuri tällä hetkellä Sharikovista tuli "todellinen" henkilö, hän tajusi, että tämän maailman mahtavien tärkeimmät pyrkimykset ovat ryöstö ja varkaus. Kirjoittaja osoitti tämän tarinassaan "Koiran sydän". Päähenkilöiden käyttäytymisen analyysi osoittaa, että sosiaalisen ideologian pääperiaate eli niin kutsuttu tasa-arvo voi johtaa yksinomaan negatiivisiin seurauksiin.

Sharikovin työ

Merkittävä tarinan kuvien ymmärtämisessäon työ, johon Polygraph Poligrafovich tulee. Hän katoaa hetkeksi professori Preobrazhenskyn asunnosta, johon hän on jo aika kyllästynyt, ja ilmestyy sitten taas, mutta erittäin pahasti

haiseva. Sharikov selittää luojalleen, että hän on löytänyt työpaikan ja harjoittaa nyt kulkueläinten pyyntiä kaupungissa.

Tämä jakso osoittaa, kuinka lähellä tärkeinsankari saattaa reinkarnaation loppuun, koska hän on jo alkanut "metsästää" eläimiä unohtaen, että hänellä on sisällä koiran sydän. Sankarin analyysi osoittaa tarkasti kaikki ominaisuudet, joita edistetään ihmisyhteiskunnassa. Sharikovin elämän viimeinen petos oli itse professorin tuomitseminen, jonka jälkeen Preobrazhensky päätti kääntää kaiken takaisin ja muutti polygrafi Poligrafovichin takaisin Sharikiksi.

johtopäätös

Valitettavasti tällaisia ​​muutoksia yleensä tapahtuu.paljon monimutkaisempi ja aikaa vievämpi kuin tarinassa "Koiran sydän". Sen analyysi osoittaa, että kirjoittaja on osoittanut muutosten mahdollisuuden, mutta niitä kannattaa tehdä vai ei, siitä tuleeko vanhurskas ja rehellinen ihminen, jokainen päättää itsenäisesti.