«В России появится с 1 сентября налог на навоз», "Lainvastaisuus", "He ovat hulluja." Nämä ja monet muut lauseet voitiin kuulla ja nähdä avoimen tietoalueen tiloissa. Oppositionistit alkoivat tuulella uutisia äänestäjien keskuudessa, Ukrainan tiedotusvälineet alkoivat nauraa siitä, että meillä oli lantavero.
Monet isänmaalliset eivät uskoneet heihin, he alkoivat kiistelläettä tämä on epävirallisen informaation vaalien heitto ylimääräisten äänien saamiseksi. Yritimme ymmärtää ongelman objektiivisesti. Onko lannan verot todella otettu käyttöön Venäjällä? Oliko tällainen innovaatio yllätys yrittäjille? Kaikesta siitä järjestyksessä.
Lannan vero - myytti vai todellisuus?
Kun kirjoitus näkyy joissakin lähteissä"Lannan laki", viittaamme nyt liittovaltion lakiin "tuotanto- ja kulutusjätteistä", joka on jo kaikkien maassamme antama, hyväksytty vuonna 2014. Lisäksi me kutsumme sitä laki.
Kyse ei ole edes hänestä, vaan häneen tehdyistä muutoksista,jossa eläinten lanta ja siipikarjan jätteet rinnastettiin 3. ja 4. vaaraluokan tuotantojätteisiin. Mitä se tarkoittaa? Ja se, että lantaa ei nyt pidetä kovin vaarallisena siinä mielessä, että se ei heti vahingoita, mutta ei myöskään ole turvallista, jotta se voidaan helposti heittää tonnina kadulle.
Itse asiassa niin sanottua lannan veroa ei ole Venäjällä. Toimintojen lisensointi otetaan käyttöön, ja tämä on hieman erilainen. Mutta puhumme tästä yksityiskohtaisemmin alla.
Kaikki paha maailmassa hyvien aikomusten alla
Lakinpitäjät ja ministerit pelkäävät numeroita.Kuten miljoonat tonnit maatilojen lannat vahingoittavat ekologiamme. Sikojen tuottajat syöttävät kemiallista "myrkkyä", joka pääsee "haitallisen jätteen" kautta maaperään ja saastuttaa siten sen. Emme tiedä kuinka muut tekevät, mutta meillä on useita kysymyksiä:
- Jos lainvalvojat välittävät maaperästä ja eivätne sallivat kemikaaleja lannassa, miksi he saavat ruokkia eläimiä tällä hyvin ”myrkkyllä”? Miksi hyllyillä olevissa kaupoissa on kemikaalilla täytettyjen lintujen lihaa? Toisin sanoen on mahdollista syöttää ihmisiä tällaisilla ”kemiallisilla ruhoilla”, ja onko vaarallista heittää jätteitä niiden jälkeen ilman erityiskäsittelyä?
- Miksi lisenssi?Osoittautuu, että ympäristön suojelemiseksi on tarpeen saada joukko lupia? Miksi et perustaisi valtion jätehuoltokeskuksia tukemaan maataloutta?
- Miksi ennen kriisejä ja budjettivajeita?lanta on monien vuosien ajan ollut aina lannoitetta, ja nyt siitä on tullut yhtäkkiä "vaarallinen jäte"? Ja maatalouden tuotantomäärät samaan Neuvostoliiton aikaan olivat paljon korkeammat kuin nyt. Tietenkin, kemia ilmestyi. Mutta miksi sitten Rospotrebnadzorin, eläinlääkäreiden jne. Tarkistukset? Miksi kaikkien tuottajien lannat pitäisi kutsua vaarallisiksi jätteiksi?
Raha ei haise
Monilla asiantuntijoilla on yksi johtopäätös - ”rahaa ei oleon haju. " Lannan tuotantoveroa tarvitaan yrittäjien rahojen pumppaamiseen. Lakana orgaanisena lannoitteena myyvien yritysten tavarat ovat erittäin kysyttyjä. Humus on erityisen arvostettu Keski-Venäjällä. Tämä on koko talouden ala. Monet pienet yrittäjät elävät tästä. Lisäksi kotieläintalous on tulossa kustannustehokkaammaksi. Maidon ja lihan lisäksi monet yrittäjät yrittävät myydä enemmän lannasta. Ilmeisesti tämä päätti pilata valtiomme ja asettaa lisävaatimuksia.
Hiipittyivätkö ongelmat huomaamatta?
Mutta ei voida sanoa, että laki olisi pudonnutlunta päähäsi. Se hyväksyttiin jo joulukuussa 2014. Oletettiin, että lannan vero Venäjällä (luvan on hankittava asiaankuuluvaa toimintaa harjoittavilta yrityksiltä) ilmestyy 1. tammikuuta 2016. Valmistajat eivät kuitenkaan tähän mennessä olleet valmistautuneet uusiin vaatimuksiin ja pommittivat Venäjän federaation luonnonvaraministeriötä kirjeillä selityksineen.
Oletko sekaisin?
Monet poliitikot ja jopa alueiden päämiehet kokivatLaki on ihmisten vastaista. Mutta emme aloita keskusteluja tästä pisteestä. Sanotaan vain, että 1. heinäkuuta alkaen lisenssitilanne ei ole parantunut. Tatarstanin esimerkki on ohjeellinen. 800 maatalousyrityksestä kukaan ei ole saanut toimilupaa. Yksi Naberezhnye Chelnyn yritys toimitti hakemuksen, mutta se hylättiin riittämättömän asiakirjapaketin vuoksi.
Mitä tehdä yhdellä leppäkertulla?
Venäjän federaation ns. Lantavero ei kuitenkaan vaikutahenkilökohtainen tytäryhtiö. Tämä on toistaiseksi. Ainoa Jumala tietää, mitä tapahtuu huomenna. Ilma-, savupiippu-, tuuli- ja ukkosmaksut eivät enää näytä kuuluvan fantasian alueelle. Mutta toistaiseksi isoäiti, jolla on vain yksi tai kaksi lehmää henkilökohtaisessa tytäryrityksessään, voi nukkua rauhallisesti. Hänestä ei peritä veroa lannasta. Lupa vaaditaan vain oikeushenkilöille.
Kysymys hinta
Ongelmana on, että asiantuntijoiden mukaantarvitset vaikuttavan määrän valmistajille. 100 tuhannesta 1,5 miljoonaan ruplaan. - pienet tuottajat jätteiden keräämiseksi ja 400 tuhannesta 20 miljoonaan ruplaan. - suurille, jotka hävittävät tämän lannan.
Mihin rahat ovat?
Tietysti korruptiotekijä, byrokratiaei laskua. Mutta ehkä asiantuntijoiden määrän leviäminen 100: sta 400 tuhanteen ruplaan viittaa tähän. Suurille yrittäjille se saavuttaa 20 miljoonaa, mutta miksi me tarvitsemme rahaa? Vastaamme - lain vaatimusten täytäntöönpano edellyttää merkittäviä kustannuksia:
- Koulutukseen.Nyt jokaisen kylän traktorinkuljettajan, joka kuljettaa lantaa, on suoritettava kursseja päästäkseen työskentelemään vaarallisen jätteen kanssa. Jotkut koneoperaattorit ovat tietysti hyvin yllättyneitä tästä. He sanovat, että he ovat ajaneet koko elämänsä, ja nyt se on vaarallinen tuotanto. Luonnollisesti tällaiset kurssit maksetaan. Esimerkiksi Belgorodin alueella ne maksavat noin 6-10 tuhatta ruplaa. Mutta kuinka paljon niiden hinta tulee olemaan muilla alueilla ja kuinka kauan asiakirjoja myönnetään, ei tiedetä.
- Kuljetusvälineille. Laissa säädetään erityisistä kylteistä ja astioista.
- Saniteetti- ja epidemiologiset johtopäätökset jätteiden keräys-, varastointi- ja hyödyntämislaitoksista.
Onko karjankasvattaja vaarallinen ammatti nyt?
Kaikki maataloustuottajat alkoivat pommittaa osastoja kaikenlaisilla kirjeillä.
Mitä tehdä tässä tilanteessa?Lannan varastointi yli 11 kuukauden ajan on välttämättä luvan alaista, ilman sitä määrätään sakko. Lisäksi lain mukaan kaikki kuljetukset kuuluvat myös sen piiriin. Toisin sanoen, jos yrityksellä on väliaikainen varasto useita kilometrejä tilalta, sillä ei myöskään ole oikeutta kuljettaa sikajätettä ilman erityistä lupaa.
Laissa määrätään ”keräilyluvan rekisteröinti,I-IV-luokan jätteiden kuljetus, käsittely, hyödyntäminen, neutralointi, hävittäminen ”. Tämä tarkoittaa sitä, että sikojen tilalla olevan aputyöntekijän on myös läpäistävä koulutusmenettely vaarallista tuotantoa varten. Loppujen lopuksi hän voi kerätä lantaa lehmistä tai sioista. Ja Laki sanoo niin: "kokoelma".
Traktorinkuljettajalla ei myöskään ole oikeutta kuljettaa häntä edes sinne, missä erikoiskuljettaja tulee hänelle, ellei yrityksellä ole toimilupaa eikä työntekijällä ole lupia.
Kaikki nämä toimet ovat itse asiassa laitonta.ja joille määrätään sakkoja. Ja niiden määrät ovat vaikuttavia. 10–30 tuhatta ruplaa virkamiehelle, 100–250 tuhatta - oikeushenkilölle. Ei ole vielä selvää, miten tarkastuslaitokset reagoivat.
Annoin lantaa - saitko artikkelin?
Jos viljelijät yhtäkkiä myyvät (ja jopa antavat, tuomitsemallalain mukaan) lantaa toiselle henkilölle, tästä voi aiheutua rikosoikeudellinen vastuu. Tämä viittaa laittomaan yrittäjyyteen (Venäjän federaation rikoslain 171 artikla). Lain mukaan lisenssi vaaditaan, "kun oikeushenkilö myy ... lantaa, ulosteita, muita orgaanisia aineita ja materiaaleja kolmansille osapuolille sopimusperusteisesti (myös ilmaiseksi)".
Tuotos:jopa lannan luovutus on lisensoitava. Ja myyminen ilman lupaa on laitonta liiketoimintaa. Lain perusteella on selvästi nähtävissä, että myös "ilmainen perusta" kuuluu "täytäntöönpanoon".
Kuka on syyllinen ja mitä tehdä?
Ja jälleen kaksi kysymystä. Kuka on syyllinen? Tämä on tietysti meitä kaikkia, maan kansalaisia. Varajäsenemme eivät lennä Marsilta. Valitsemme heidät vaalien aikana. Mutta mitä tehdä? Tässä on useita vaihtoehtoja:
- Yhdistä useita pienyrittäjiä yhdeksi "tilaksi" saadakseen oman lisenssin.
- Tee erityissopimus käyttäjän kanssamikä hän on. He ottavat käyttöön lannaveron. Todennäköisesti tässä tapauksessa se kuuluu "ympäristömaksun" luokkaan. Sen määrä riippuu tietyn operaattorin kustannuksista, eikä sitä säännellä missään. Toisin sanoen, jos viljelijälle kerrotaan 5 tuhatta ruplaa tonnilta, eikä ole muita yrityksiä, joilla on toimilupa, hänen on maksettava niin paljon kuin he sanovat. Sakot ovat kalliimpia. Nyt mielenkiintoinen kysymys. Tuleeko tässä tapauksessa loppukäyttäjän hinta laskemaan vai nousemaan?
- Laita kaikki eläimet veitsen alle ja julista yritys konkurssiin. Joten lannavero Venäjällä pilaa monet marginaaliset maatalousyritykset.
- Ei lisenssiä ja lain vastaista. Sanoimme edellä seurauksista.
Lantavero Venäjän federaatiossa: kuinka saada lisenssi
Erityisesti lantaa varten ei ole lupaa. Se on tarkoitettu vaarallisille jätteille.
Mutta sanotaan, että ennen kuin aloitat juoksemisen viranomaisten ja osastojen ympärillä (ja tämä ei ole helppoa), sinun on valmisteltava tekninen perusta:
- Valmistele erityisesti varustetut ajoneuvot, joissa on erikoismerkkejä.
- Valmista ja sisällytä jätehuoltolaitosvastaavien kohteiden valtionrekisteriin. Ja nämä ovat kaikenlaisia hyväksyntöjä ympäristötarkastuksille, SES: n, luonnonvaraministeriön ja niin edelleen. Yleensä tämä ei ole helppo tehtävä. Liiketoiminta on melko kallista. Vain lantaa tulisi varastoida vähintään 12 kuukauden ajan päällystetyllä alueella.
- Hanki henkilöstötodistus vaarallisten jätteiden käsittelyä varten.
Lisäksi, kun olet hankkinut lisenssin, sinun onpitämään kirjaa lannasta, suorittamaan ympäristön seurantaa, käsittelyä erityisvälineillä, varastoimaan tietyn ajan (esimerkiksi lehmän lanta 12 kuukaudesta) ja paljon muuta.
