Jotta voidaan puhua Sharia-tuomioistuimesta, sinun täytyy kuvitella, mikä itse asiassa on Sharia.
Historiallisesti kaikkien elämäsunna ja Koraani säätelevät kokonaan muslimia, myös muslimien oikeuksia tai, kuten heitä kutsutaan, fiqh edustavat uskonnollisten henkilöiden teokset. Sharia on siis tietty joukko moraalin, oikeuskäytännön ja käytöksen periaatteita, jotka määräävät muslimille, kuinka käyttäytyä tietyssä elämätilanteessa.
Kuten muistiinpanot
Sharia on hyvin yksityiskohtainen "opas" elämään,siinä, kuten sotilaan peruskirjassa, oikeudet ja velvollisuudet on ilmaistu pienimpiin yksityiskohtiin ja vivahteisiin, mikä sulkee pois väärän tai kaksinumeroisen tulkinnan. Esimerkiksi muslimien ruokavaliota säätelevässä osassa kielletään sianlihan, kuolleiden (kaatuneiden) karjan ja muiden hienousten syöminen. Se sisältää myös avioliittoa, verotusta, kauppaa, paastoa koskevia sääntöjä ja sitä, kuinka uskonnollisia seuraamuksia tulisi noudattaa, koskevia säännöksiä.
Sharia-säännöt ovat tietyissä kohdissayksilöllinen ja joustava luonne, ottaen huomioon erilaiset elämäntilanteet, esimerkiksi naista odottavan naisen ei saa pitää paastoa Ramadanissa, vaan siirtää se mihin tahansa muuhun kuukauteen. On kuitenkin säännöksiä, joita on noudatettava epäsuorasti. Näihin kuuluvat usko Allahiin, nöyryys hänen tahtoonsa, kyky hyväksyä elämänsä tapahtumat (syntymä, sairaus, kuolema jne.) Itsestäänselvyytenä, rukoilla ajoissa. Kaikkea šaria-ainesta ei voida peruuttaa ihmisen tahdolla, koska Jumala on antanut ne, ja vain hän voi muuttaa niitä. Ihmiset ja tavat ovat muutettavissa, kun taas Sharia on kaikkien aikojen standardi.
Sharia-tuomioistuin
Siksi olisi järkevää sanoa, että tuomioistuinSharia on tuomio Jumalan lain mukaan. Hänellä ei ole oikeutta nöyryyttää henkilöä, hänen arvoaan ja kunniaaan. Sharia-tuomioistuinta johtaa qadi (virallinen tuomari). He tuomitsevat ne, jotka tarkoituksella jättävät huomiotta ja eivät noudata islamilaisia lakeja - varastavat, tappavat, korjaavat ryöstöjä ja niin edelleen.
Periaatteessa valtion tuomioistuimet tuomitsevat samanitse teoista ja määrätä rangaistuksia rikollisille, jotka ne tekevät. Joten miten Sharia-tuomioistuin eroaa heistä? Lue keskustelu verkkojulkaisuista, joissa puhutaan kaikista vakavista rikoksista. Niitä voidaan kutsua humaaneiksi suurella venytyksellä. Kaikki nämä väitteet rikollisten oikeudesta inhimilliseen rangaistukseen kuullaan suurimmaksi osaksi tekopyhien huulilta. Ja kosketa niitä tosielämässä, mielipide olisi täysin erilainen. Sharia-tuomioistuin on arvokas korvike valtiolle, koska siinä rikoksen vakavuuden ja rangaistuksen suhde on tasapainoisempi. Mitä raskaampi rikos, sitä tiukempi lause. Tämä tuomioistuin ei lahjua tai tee poikkeuksia syytetyistä heidän asemastaan yhteiskunnassa tai heidän omaisuuksiensa perusteella; puusepän ja presidentin rangaistus samasta toiminnasta on sama.
Lehdistötiedoista huolimatta, tosielämässäAfganistanissa tai Palestiinassa tehdään hyvin vähän vakavia rikoksia, koska kaikki tietävät varmasti, että hänen kosto menee ohitse ja on oikeudenmukainen, mutta vakava. Tuomioistuin on valtion auktoriteetti, ja šaria-tuomioistuin on Jumalan ja ihmisten voima, jotka elävät luojan antamien lakien mukaisesti.
