Nykyään on vaikea uskoa, että taloudellinenjärjestelmä ei aina perustunut kapitalistisiin periaatteisiin, koska jopa Neuvostoliiton aikakaudella taloushallinnossa jäljitettiin tiettyjä piirteitä. Esimerkiksi ns. "Johtajia", jotka valvovat valtion omistamien yritysten työtä, voidaan verrata huippujohtajiin, jotka nyt johtavat yrityksiä. Johtamisen vallankumous, joka tapahtui suurten teollisten keksintöjen aikakaudella, myötävaikutti ylimmän johdon muodostumiseen yhteiskunnan erityisluokkaksi.
On kuitenkin huomattava, että kun se mainitaantermiä "johtajuuden vallankumous", on pidettävä mielessä paitsi ne tapahtumat, jotka merkitsivat ylimmän johdon syntymistä, myös joukko muita tapahtumia, jotka vaikuttivat nykyaikaisen johdon muodostumiseen. Itse asiassa näitä jälkimmäisiä tapahtumia kutsutaan oikeammin viidenneksi johtajuusvallankumoukseksi, vaikka joskus sana ”viides” jätetään pois terminologian yksinkertaistamiseksi.
Otamme lyhyen historiakierroksen ja katsommemiten johtamisluokan muodostuminen tapahtui ja mitkä johtamiskierrokset johtamisessa olivat olemassa. Ensimmäisen vallankumouksen seurauksena kirjoittaminen ilmestyi ensin, mikä tarkoittaa, että taloudelliset operaatiot alkoivat dokumentoida, mikä mahdollisti niiden analysoinnin ja kirjaamisen. Toinen vallankumous, joka oli peräisin myös kaukaisesta eKr., Johti ensimmäiseen kauppasuhteita säätelevään lakiin, antaen niille systemaattisen lähestymistavan ja yksinkertaistaen siten päätöksentekoprosessia.
Kolmas vallankumous vahvisti valtion rooliahallinta. Seurauksena ilmestyi suunnitteluun ja johtamiseen osallistuvia instituutioita, ja tätä voidaan pitää ihmiskunnan läpimurtona matkalla rakentamaan yhtenäinen talousjärjestelmä. Sen jälkeen mikään ei muuttunut pitkään, ja neljäs vallankumous tuli meille keskiajan lopun ja kapitalismin kukoistuksen myötä. Seurauksena oli, että yrittäjäluokka kukoisti, josta tuli talouden ydin sekä kaikkien saavutusten ja ongelmien lähde. Niinä päivinä yrittäjät tekivät itsenäisesti johtopäätöksiä.
Kuten taloustieteilijät ennustivat tuolloin,kuten Smith, eivät voineet jatkaa näin pitkään aikaan, joten viides johtajan vallankumous ei todennäköisesti ollut vallankumous, vaan jo olemassa olevan talousjärjestelmän evoluutiokehitys. Seurauksena muodostettiin ammattimaisten johtajien luokka, kuten jo mainittiin.
Tämän ansiosta yrittäjät pystyivät lisäämäänoma vastuu yrityksen johtamisesta, lakkaamatta antamasta merkittävää roolia sen kehittämisessä. Näin kapitalismi siirtyi vaiheeseen, jolloin omistajan roolilla ei enää ollut merkittävää merkitystä talousprosesseissa. Nykyään, jos omistajat suljetaan kokonaan pois talousjärjestelmästä säilyttäen samalla muut rahoituslähteet, talousmalliin ei vaikuteta millään tavalla.
Tietty edistyminen tähän suuntaan on jo tapahtunutNykyään finanssilaitoksilla on hallitseva rooli johtamisessa, koska yrityksen kohtalo ja sen kehityssuunta riippuvat suurelta osin heidän päätöksistään, kun taas yritys muodostaa itsenäisen rakenteen. Jos aiemmin omistajan tulot olivat etusijalla, tänään se on yrityksen voitto riippumatta siitä, miten ne jaetaan.
Joten viides johdon vallankumousmuuttaneet maailmaa merkittävästi, huolimatta siitä, että muodollinen talousjärjestelmä ei ole muuttunut, puhumme edelleen kapitalismista, itse asiassa sen olemukseen on tehty suuria muutoksia.
