Paradoksi, jonka määritelmä on meille hyvätuttu tarkoittaa lausuntoa, jolla ei ole loogista merkitystä ja joka on ristiriidassa yleisesti hyväksyttyjen ideoiden kanssa. Tähän luokkaan voi liittyä myös se toteamus, että henkilökohtaisten tulojen säästöjen kasvu voi aiheuttaa investointien ja pääoman todellisen määrän laskun talouden alalla.
Klassinen talouden teoria perustuimuu määritelmä. Hän katsoi, että säästöt, jotka ovat pääomaa, jotka voivat tarvittaessa olla investointilähteenä, edistävät kansallisen tulon kasvua. Eli se on vararahasto.
В противоположность этому английский talousjohtaja George M. Keynes määritteli, että halua luoda varastoja ylittää halun investoida maihin, joilla on erittäin kehittynyt markkinarakenne. Säästön paradoksi on seuraava:
- pääoman kasvaessa sen tehokkuus heikkenee, mikä johtuu erittäin kannattavien sijoitusmahdollisuuksien vähenemisestä;
- väestön elintason nousu johtaa väestön säästöjen kasvuun.
Käyttämätön pääoma johtaa kuitenkin laskuunkuluttajien menot. Tämä johtaa BKT: n ja kokonaiskysynnän laskuun. Näiden prosessien seurauksena yleinen tulotaso laskee määrällä, joka ylittää käyttämättömän pääoman määrän.
Siksi säästöparadoksi edustaavähentää väestön varallisuutta lisäämällä samalla säästöjään. Autonomiset sijoitukset edistävät kansantulon kasvua, kuten myös johdannaissijoitukset. Tämä johtuu kertoimen vaikutuksesta.
Itsenäisten kustannusten minkä tahansa osan kasvumyötävaikuttaa sosiaalisten tulojen kasvuun. Lisäksi kansallista hyvinvointia parantava arvo ylittää alkuperäisen menotason. Sen sijaan tulojen lasku estää investointien kasvua, mikä merkitsee talouden pysähtymistä.
Jos maassa on vajaatyöllisyysongelma,Säästöparadoksi johtaa kuluttajatason laskuun. Tämä prosessi vaikuttaa kokonaiskysynnän arvoon. Tavaroiden tuottajat eivät pysty myymään tuotteitaan ja tuottamaan voittoa. Niiden yritykset menettävät houkuttelevuutensa sijoituskohteena. Tämä johtaa tuotantomäärien pienenemiseen, työttömyyden lisääntymiseen entisestään ja kokonaistulojen laskuun.
Kansakunta on tulossa paljon köyhemmäksi.Tämä periaate vahvistettiin noina päivinä, jolloin havaittiin suurta taloudellista lamaa vuosina 1929-1933. Säästöllisyyden paradoksi kokopäiväisessä tilanteessa auttaa suojaamaan finanssialaa ylikuumenemiselta. Tämä johtuu hintatason laskusta kokonaiskysynnän laskun seurauksena, joka toimii yhtenä talouden pääindikaattoreista.
Juuri kulutus häiritsee enemmänkuusikymmentä prosenttia kaikista väestön menoista. Jopa pienillä kysynnän muutoksilla voi olla merkittävä vaikutus kansantulon ja työllisyyden tasapainoon. Tarkan kulutusmallin luominen auttaisi varmistamaan BKT: n jatkuvan kasvun. Sen avulla olisi melko yksinkertaista ennustaa kysynnän muutoksia investointien ja valtion määräysten lisääntyessä tai vähentyessä.
Tällä hetkellä on luotu monia malleja.kulutus. Tutkijat yrittävät laskea tietyn keskimääräisen algoritmin, joka kuvaa täydellisimmin kokonaiskysyntää. Tarkan mallin luominen antaa mahdollisuuden hallita yhteiskunnan taloudellisia prosesseja mahdollisimman tehokkaasti.
