La actitud mental de una persona para perfeccionarla.acto público peligroso llamado culpa. Se manifiesta en forma de acción o inacción y consecuencias socialmente peligrosas que se produjeron como resultado del crimen cometido en forma de negligencia o intención. La actitud negativa de la persona hacia las costumbres, reglas, normas, requisitos adoptados en la sociedad, se manifiesta en la comisión de un delito, que determina la importancia social de la culpa.
El vino es uno de los signos imprescindibles.Los crímenes incluidos en su composición como hecho de realidad objetiva. La responsabilidad penal en Rusia se produce únicamente en presencia de este factor. En su ausencia, la responsabilidad no se da.
La culpa en el derecho penal tiene dos formas. Considérelos Al mismo tiempo, los delitos con dos formas de culpa pueden ser simultáneamente parte de un acto ilegal.
¿De qué estamos hablando?
La persona culpable es reconocida si hizoIntencionalmente o por negligencia un hecho ilícito. En el derecho penal hay dos formas de culpabilidad: intención y negligencia. Que es La intención es directa o indirecta. Los vinos temerarios incluyen el descuido y la levedad.
Culpa deliberada
La intención directa se expresa en la conciencia del peligro para las personas que lo rodean como un hombre de sus acciones, su comprensión de la inevitabilidad o la posibilidad de que vengan ciertas consecuencias.
La intención indirecta se caracteriza por la conciencia.una persona que ha cometido un acto delictivo, un peligro público, además de prever la posibilidad de que se produzcan consecuencias, la falta de deseo de su aparición. Pero al mismo tiempo la persona los trataba con indiferencia. O estamos hablando de la admisión consciente de las consecuencias negativas.
Vino temerario
La negligencia se expresa en el hecho de que el autor no pertenece indistintamente a las consecuencias del delito. Por lo tanto, este factor es considerado un tipo menos peligroso.
La negligencia se expresa en dos formas de culpa:Frivolidad y negligencia. Un delito cometido por negligencia, se expresa en ausencia de previsión por parte de la persona que lo cometió, la ocurrencia de graves consecuencias. Pero con la necesaria visión y atención, la persona podría y debería haber previsto el inicio de ciertas consecuencias.
Un crimen frívolo.Se considera el acto de una persona que previó la posibilidad de la llegada de las consecuencias peligrosas de sus acciones para las personas que lo rodean, pero que contaron (sin motivo suficiente) para prevenirlas.
Delitos con dos formas de culpa
La mayor parte de los delitos se cometen con unode las formas consideradas de culpa. Al mismo tiempo, algunos elementos calificados de actos ilegales intencionales prevén la presencia de estos dos componentes al mismo tiempo. ¿Como esto? Por ejemplo, por parte del sujeto de un delito, hay intención en relación con el acto que se comete y negligencia en relación con sus consecuencias.
Dos formas de culpabilidad en el derecho penal puedensurgen cuando un acto cometido deliberadamente causa ciertas consecuencias. Al mismo tiempo, no estaban cubiertos por los planes del acusado. Esto significa que la persona no quiso y no permitió la aparición de consecuencias peligrosas.
Por ejemplo, dos formas de culpa en un crimense expresan en causar graves daños a la salud. Y esto resultó en la muerte de la víctima por negligencia. Al mismo tiempo, el perpetrador se dio cuenta del peligro de su acción, previó el inicio de las consecuencias, pero en la forma de causar graves daños a la salud. Quería y les permitió venir. Pero no cubrió intencionalmente la imposición de la muerte de la víctima.
Derecho administrativo
Como parte del lado subjetivo de la composición.Delitos en derecho administrativo, la culpabilidad es la actitud interna de la persona que cometió el hecho ante este delito y las consecuencias lesivas que han surgido. Solo en presencia de un acto ilícito culpable surge cierta responsabilidad legal para las personas físicas y jurídicas.
En el derecho administrativo, la división en dos formas de culpa a menudo no tiene sentido en relación con las personas jurídicas.
Todo está determinado desde el lado subjetivo.ofensas. Se analiza la actitud mental del sujeto colectivo ante la ofensa perfecta. La forma de culpa está determinada. Se evalúan las circunstancias para la adopción de posibles medidas para el cumplimiento de la ley y si hubo oportunidad para ello.
Formas de culpa
Hay dos formas de culpa en el Código de Infracciones Administrativas: negligenciae intención. Considérelos con más detalle. La forma de culpa en la forma de la intención de un delito cometido se expresa en la conciencia de la persona de la ilicitud de su acto, la anticipación del inicio de las consecuencias perjudiciales, el deseo y la admisión de su ocurrencia, o una actitud indiferente hacia ellas.
Delitos cometidos por negligenciase caracterizan por la previsión de la persona sobre la aparición de las graves consecuencias de sus actos, pero infundadamente arrogantes contaban con su prevención o la capacidad de prever.
La culpa intencional se expresa indirectamente ointención directa. Éste, a su vez, consiste en la conciencia de la persona de la ilicitud de su acto, la anticipación de la aparición de consecuencias nocivas, la asunción deliberada o la indiferencia hacia ellas. Con intención directa, el delincuente quiere consecuencias. Si la intención es indirecta, entonces la persona no quiere causar daño, pero trata sus acciones con indiferencia o permite deliberadamente que se haga.
Un acto negligente se puede expresar en dos formas de culpa: negligencia y frivolidad.
La frivolidad consiste en que la persona anticipa la ocurrencia de un posible resultado ilícito. Pero el hombre contó presuntuosamente para evitarlo.
La negligencia se caracteriza por la falta de previsión de una persona de que se producirán consecuencias ilegales. Aunque una persona debería y podría haber predicho su llegada.
Una infracción administrativa cometida intencionalmente es más peligrosa que una infracción cometida por negligencia.
La mayoría de los artículos del código administrativo no sonindica una forma de culpa, ya que no es necesaria. La responsabilidad administrativa surge independientemente del tipo de culpa descuidada o deliberada. Por ejemplo, si el conductor ha violado las reglas de tráfico. La infracción pudo haber surgido de forma intencionada, es decir, cuando el conductor, por ejemplo, vio la señal, pero cometió la infracción deliberadamente, o cuando el conductor no notó la señal, es decir, descuidó las normas de tráfico por negligencia. Tanto en el primer como en el segundo caso, se aplicarán al conductor medidas iguales de responsabilidad administrativa.
En derecho administrativo, no existen delitos con dos formas de culpabilidad en comparación con el derecho penal, donde se produce el corpus delicti con dos formas de culpa.
Culpabilidad en derecho administrativo y penal
En derecho administrativo, así como en derecho penal,Hay dos formas de culpa: intención y negligencia. Sin prueba de culpabilidad, no hay forma de aplicar la responsabilidad penal a una persona. Dependiendo de cómo se cometió el delito, con dolo o negligencia, la severidad del castigo depende. Por ejemplo, en el caso de destrucción o daño a la propiedad, donde la forma de culpa (destrucción deliberada o negligencia) depende de qué castigo incurrirá el delincuente: encarcelamiento, multa, trabajo correccional, encarcelamiento. En el derecho penal (a diferencia del administrativo) puede haber delitos con dos formas de culpabilidad. Ya lo hemos mencionado. No puede haber más de dos formas de culpa en los delitos.
En derecho administrativo, el factor en cuestiónno afecta el monto de las sanciones. Es decir, no importa si hubo dolo o si el delito se cometió por negligencia. Por ejemplo, violación de las reglas de maniobra. Para la aplicación de una sanción, la forma de culpa no es importante, pero el hecho en sí es importante. El conductor podría violar deliberadamente las reglas de tráfico o no notar la señal. La sanción administrativa de esto permanece sin cambios.
La diferencia entre un delito y un delito
Delito administrativo y delitoson actos socialmente peligrosos. En derecho penal, el nivel de peligro público es significativamente más alto que en las regulaciones administrativas. El peligro público se expresa en señales e indicadores específicos que caracterizan los elementos individuales de un delito y están consagrados en el estado de derecho. Es el establecimiento de la estructura jurídica lo que incide en la posibilidad de distinguir entre delitos y delitos. Esto suele ocurrir sobre la base del lado objetivo de la composición, es decir, está determinado por la ausencia o presencia de consecuencias graves. Además, el nivel de peligro público se puede determinar en función de los daños a la propiedad. Por ejemplo, el robo de la propiedad de otra persona por un monto superior a cinco salarios mínimos se considera un delito. Y si el indicador es menor o igual, entonces se trata de una infracción.
