El concepto de proceso penal divulgada en el artículo 5 del Código de Procedimiento Penal. De acuerdo con el párrafo 56 de esta disposición, cubre las etapas previa al juicio y el juicio del proceso penal. Contenido conceptos criminales constituyen la iniciación del caso, la fase preliminarinvestigación, juicio y resolución de fondo. Una de las etapas obligatorias del proceso es la calificación del delito. Considérelo con más detalle.
Concepto y etapas de calificación de los delitos
En el marco del proceso penal, en la etapa previa al juicio, se establece una identidad jurídica entre los signos del delito y el corpus delicti, consagrado en el Código Penal. Este proceso se llama calificación de los delitos. Etapas esta actividad obedece a ciertos patrones.
Este proceso tiene lugar en el tiempo y tiene como objetivo elegir una norma penal específica para aplicar en relación con un tema específico.
La cuestión de los criterios de asignación, cantidad y contenido etapas de calificación de los delitos en la ciencia criminal se resuelve de diferentes formas. Actualmente, no existe un enfoque unificado para este problema.
Opinión de V. N. Kudryavtsev
La correcta calificación de los delitos depende de la correcta establecer los hechos del caso, correcta comprensión de la esencia del derecho penal,determinar la fuerza legal de la fuente, etc. En este caso, estos procedimientos se repiten muchas veces. Al establecer la identidad de los signos, hay un esclarecimiento constante de determinadas circunstancias.
Mientras tanto, como cree Kudryavtsev, estas acciones en sí mismas no forman el contenido etapas de calificación de los delitos... Constituyen solo condiciones previas para ellos, es decir, condiciones que garantizan la correcta aplicación de la legislación.
Directo el establecimiento de un cuerpo del delito específico comienza solo después del final de la preliminarocupaciones. Actúa, según Kudryavtsev, como un requisito previo para la calificación correcta. El autor relaciona las etapas de calificación de los delitos con las etapas del proceso penal:
- Emoción del caso.
- Formulación y presentación de cargos.
- Redacción, aprobación de la acusación (conclusión).
- Procedimientos en la corte.
- Reconsideración del caso en el recurso de casación, instancia de casación.
Sin embargo, parece que todas estas no son etapas de la determinación de la identidad de los signos del acto y el corpus delicti, sino sólo una lista de las etapas del proceso durante el cual el calificación de los delitos en derecho penal.
La opinión de G. A. Levitsky
Por supuesto, la clasificación de delitos comoLa actividad procesal en las distintas etapas del proceso tiene ciertas características comunes y está sujeta a leyes específicas. En este sentido, no puede considerarse justificada la sustitución del concepto de "etapa de calificación" por el de "etapa procesal penal".
Según Levitsky, 4 etapa de calificación de los delitos en derecho penal:
- Determinación del significado jurídico de los signos subjetivos y objetivos que caracterizan el hecho y la personalidad del ciudadano involucrado en el mismo.
- La elección de una norma de derecho penal específica, asegurando el supuesto corpus delicti, entendiendo la esencia de los rasgos que lo conforman.
- Establecer la correspondencia de signos de un acto y corpus delicti
- Asegurar la conclusión en el acto procesal.
Según varios autores, la inclusión de actividades preliminares en el proceso es injustificada. Solo constituye los requisitos previos para la calificación correcta, pero no es él mismo.
El concepto de N.F. Kuznetsova
Kuznetsova también define 4 etapas:
- Establecimiento de una regla específica que describa los signos del corpus delicti.
- Determinación de la identidad de criterios jurídicamente significativos de un acto socialmente peligroso con las características de la composición consagradas en la norma.
- La respuesta a la pregunta sobre la ausencia de motivos que excluyan el inicio de la acción judicial.
- Consolidación de la identidad de criterios jurídicamente significativos de una acción real socialmente peligrosa a las características de la composición definida en la norma de derecho penal.
Sin embargo, parece que la calificación como elección de la norma a aplicar ya se completa en la etapa 1. El diagrama anterior no refleja el proceso de esta elección.
Características de la calificación de los delitos.
Si el delito es obvio, entonces la elección de la norma y,en consecuencia, la calificación del acto se puede llevar a cabo instantáneamente y los eventos, inmediatamente reflejados correctamente. Al mismo tiempo, estos últimos en tales casos no cambian hasta que no se inicia el proceso de casación.
Reconocimiento instantáneo cuando se usauna característica generalizada de un objeto típico surge en la práctica con bastante frecuencia. Un abogado experimentado, que ya se está familiarizando con la trama del caso, se forma una idea de la composición del acto sin una comparación detallada de los signos detectados de un delito con la norma legislativa.
Sin embargo, al cometer disfrazado,invasiones no obvias, el reconocimiento de la norma a aplicar puede ser significativamente complicado. Es bastante difícil establecer si se cometió un delito y, de ser así, cuál.
Opción alternativa
BA Kurinov propuso un concepto bastante interesante. Destacó lo siguiente etapas de calificación de los delitos:
- Determinación de los indicios más generales de un delito para establecer el tipo de relación jurídica penal.
- Identificación de rasgos genéricos.
- Definición y comparación de todas las características.
Mientras tanto, A.I. Rarog señala la falta de conveniencia de definir el tipo de relación jurídica. En esto uhcinta de calificación de la infracción llevado a cabo sin vinculación previa (aunquesería preliminar) una regla específica con circunstancias establecidas. El autor lo justifica por el hecho de que la iniciación de un caso solo es posible si existen datos suficientes que indiquen indicios de un delito. Al mismo tiempo, se emite una resolución en la que, de conformidad con la parte 2 del artículo 146 del Código de Procedimiento Penal, el funcionario indica el artículo, parte, párrafo, en virtud del cual, en efecto, se abre el proceso.
Generalización de la práctica
Analizando las actividades prácticas de las autoridades investigadoras, es posible formular el modelo de calificación más general, que incluye:
- Formular una suposición de que un eventotuvo lugar. Los datos suficientes que indiquen la presencia de signos deben considerarse el establecimiento (al menos aproximado) de los signos del objeto de la usurpación y los criterios para el daño infligido en él.
- Nominación de versiones (hipótesis privadas) de acuerdo con las circunstancias reales, es decir, la determinación de un grupo de estructuras de composiciones relacionadas.
- Diferenciación de estructuras relacionadas, elección de una regla específica según la cual se lleva a cabo la calificación de un delito.
Puntos controvertidos
En el marco de la ciencia del derecho penal y en la prácticaLas investigaciones formaron la opinión de que la calificación de los actos debe llevarse a cabo de acuerdo con los elementos de la composición. Al mismo tiempo, no existe un enfoque único para la cuestión de la elección de un elemento específico.
Según B.A.Kurinov, la calificación debe comenzar con la definición del objeto de la usurpación. Otros expertos creen que el proceso no obedece en absoluto a las reglas reguladas. En la práctica, en algunas situaciones, es recomendable comenzar la calificación con la identificación de las características del sujeto (por ejemplo, cuando se investigan delitos militares, oficiales), en otras, con las características del aspecto objetivo, etc.).
Parece que es más correcto empezarcalificación con la identificación de signos del aspecto objetivo del acto. Son las consecuencias peligrosas para la sociedad, las herramientas utilizadas por la persona, los medios o el método de cometer la usurpación las que actúan como base para el surgimiento de la primera etapa de calificación: la formulación de versiones.
Kudryavtsev se adhiere a una opinión similar.Señala el efecto insignificante de determinar primero la forma de culpabilidad de una persona y luego las características de un acto específico que un ciudadano ha cometido o querido cometer.
En conclusión
La diferenciación de las intrusiones por criterios subjetivos debe realizarse sobre la base de signos objetivos ya definidos.
En las etapas posteriores de calificación, enla formulación de versiones, la elección de una norma específica: el esquema de proceso puede ser cualquiera. Los letreros que se relacionan con diferentes elementos de la composición se pueden usar en una secuencia muy diferente. Esto dependerá de las circunstancias de calificación.
