El Código Penal ruso constantementese están produciendo cambios. Esto es necesario para garantizar un examen más completo y completo de los casos de acuerdo con los principios de legalidad, igualdad y humanidad.
En 2012, se realizaron cambios en muchas provisiones,en particular los artículos 159. Anteriormente, esta disposición preveía el castigo por fraude en cualquier forma. Este delito generalizó la categoría de casos de engaño y abuso de confianza.
Fraude, independientemente de su forma,significa por parte del delincuente un intento de establecer relaciones amistosas y confidenciales con la víctima, ya sea un individuo o una organización. Además, el agresor no solo se mantiene en contacto con la víctima, sino que comete actos deliberados que harán posible que la víctima comprenda que el agresor solo tiene cualidades positivas, aunque esto no es cierto.
Como resultado de la implementación de un plan cuidadosamente pensado, el perpetrador, en virtud del hecho de que la víctima confía en él, puede realizar su plan criminal.
Antes de las enmiendas, existía el artículo 159, que une todas las categorías, sin distinción de objetos delictivos, tales como:
- individuos;
- organización de líneas de crédito;
- agencias gubernamentales que pagan beneficios y brindan beneficios y otros.
En relación con los dos últimos objetos, el fraude consiste en proporcionar información falsa o documentos falsificados para recibir fondos.
Enmiendas
En noviembre de 2012, el artículo 159 sustancialmenteha cambiado. Las correcciones y adiciones están relacionadas con el hecho de que es imposible referirse a la misma categoría de casos relacionados con personas y delitos en relación con organizaciones, así como en el campo de las altas tecnologías.
Se han añadido a este artículo las disposiciones 159.1 - 159.6. Ahora cada objeto se clasifica en su propio artículo, y los delitos contra estos objetos tienen ciertas sanciones.
Los cambios también afectaron las definiciones de grandes yespecialmente gran cantidad de fraude (a excepción del artículo 159). Si antes se trataba de cantidades de 250 mil rublos. y 1 millón de rublos. respectivamente, ahora ascienden a 1 y 6 millones de rublos.
Estos montos surgen principalmente a un nivel diferente, en contraste, por ejemplo, con un delito como un fraude particularmente grande (artículo 159, parte 4), cometido por un individuo común.
Además, la iniciación de un caso de conformidad con los artículos 159:159.6 solo es posible con una declaración personal de la víctima. Los organismos encargados de hacer cumplir la ley no tienen derecho a iniciar de forma independiente, por sus propias razones, casos penales de fraude. Esto se debe al hecho de que con mucha frecuencia se inventaron casos comerciales. Los iniciadores podían ser competidores o los policías tenían algún tipo de puntaje personal con los emprendedores. Incluso si el hecho del fraude, es decir, el robo mediante engaño de bienes muebles o inmuebles, es evidente, se requiere una declaración para iniciar un caso.
Hacer trampa en los negocios
El más difícil de probar e identificar:un delito en virtud del artículo 159.4, es decir, acciones ilegales en el ámbito del espíritu empresarial. Pueden surgir determinadas relaciones entre personas jurídicas o empresarios individuales, que se relacionan principalmente con el ámbito de las finanzas o las transacciones. Por ejemplo, una organización pagó otro envío de mercancías. El destinatario de los fondos no entregó deliberadamente los productos y no tenía la intención de hacerlo.
En el caso de que se pruebe la culpabilidad de los sospechosos,el tribunal puede imponer una multa de hasta un millón y medio de rublos, trabajos forzados o prisión de hasta cinco años con su restricción (o sin ella) por el mismo período.
En 2014, es decir, dos años despuésEnmendando los capítulos 21 del Código Penal, el Tribunal Constitucional resolvió cambiar las sanciones en virtud de los artículos 159 a 159.6 para resolver la cuestión de la proporcionalidad de la pena.
Aplicación de la ley
El tribunal señaló que los castigos en la esferaEl espíritu empresarial permiten calificar este acto de grave. Las sanciones por este tipo de delitos ya están señaladas en el art. 159, parte 4, y el legislador no necesitó separarlos en un artículo separado sobre malversación de fondos entre empresarios. Además, surgieron discrepancias cuando apareció este artículo. En particular, con respecto a tal momento: si una de las partes es un particular, ¿vale la pena atribuir el delito a esta norma?
Inicialmente, se suponía que este artículo resolveríala cuestión de la incoación de procedimientos penales contra empresarios sin fundamento suficiente. Sin embargo, esta disposición a menudo no se aplicó, en los tribunales muchos delitos se calificaron en virtud del art. 159 h.4 del Código Penal de la Federación de Rusia, que ya prevé sanciones por estos actos.
Como resultado, la presencia de los artículos 151 a 159.6 no simplificó, sino que complicó el trabajo del aparato judicial. Por ejemplo, según el art. 159.1, existe un delito de fraude de servicios financieros. Hoy en día, se puede obtener un préstamo no solo en los grandes bancos, sino también en las organizaciones de microfinanzas, que son una de las formas de actividad empresarial. En el caso de que se haya cometido un acto en el campo de las finanzas, surge la pregunta: "¿A qué artículo debe atribuirse este delito, al 159.1, al 159.4 oa la parte 4 del artículo 159?"
La práctica de los tribunales dice que la calificación depende del objeto y sujeto del delito.
Si consideramos el artículo 159.4 como disposición necesaria sobre responsabilidad penal en las empresas, entonces el legislador debe indicar que las partes en este caso son solo personas jurídicas, empresarios individuales o el Estado. Para todos los demás tipos de fraude, ya existen los artículos 159 a 159.6.
Además, hay que recordar que cada delito tiene un plazo de prescripción, después de lo cual la persona deja de ser responsable del acto cometido.
En arte. 159, en la primera parte, se prevé un acto de poca gravedad, ya que la pena de prisión real no es mayor de 3 años. Por tanto, el plazo de prescripción en este caso es de 2 años.
Con respecto a la segunda parte, el plazo de prescripción será de 6 años, ya que esta disposición indica un delito de gravedad media.
Las partes tercera y cuarta del artículo 159 prevén actos graves, el plazo de prescripción para el que el artículo 15 del Código Penal de la Federación de Rusia establece 10 años.
Revisión de la sentencia
En relación con la aplicación del Código Penal actualizadodel Código, quienes recibieron previamente la Parte 4 del Art. 159 del Código Penal de la Federación de Rusia, el término de la pena real por actos delictivos en el ámbito empresarial (es decir, hasta noviembre de 2012), fueron puestos en libertad en virtud de una amnistía, siempre que se indemnizara el daño causado.
Según el artículo 10 del Código de Procedimiento Penal de la Federación de Rusia, la ley tiene lo contrariofuerza. Es decir, si el culpable ya está cumpliendo una sentencia bajo algún artículo, pero después de algún tiempo las sanciones se cambiaron por otras más leves, el condenado tiene derecho a solicitar al tribunal de distrito que revise la sentencia.
Allí, los presos condenados en virtud del art. 159 h.4 del Código Penal de la Federación de Rusia, cuya pena es de hasta 10 años en una colonia penal, también podrían lograr una atenuación de la pena si el acto cometido tiene todos los signos de acciones ilegales en el nicho empresarial.
En relación con la derogación del artículo 159.Se clasificarán 4 delitos de acuerdo con las reglas generales. En el caso de que el autor aún esté cumpliendo condena, y de acuerdo con la nueva disposición aplicable de la Parte 4 del art. 159, el plazo se prevé en un monto mayor, la sentencia no se revisa, ya que el deterioro de la situación del condenado es inaceptable.
Sin embargo, no importa si la persona fue liberada porhabiendo cumplido el término completo, en libertad condicional, o hubo una amnistía. Arte. 159 h.4 prevé la supervisión administrativa, que debe establecerse en todo caso. La exención del castigo real en relación con cualquier acto no se aplica a la observación de un ciudadano liberado. Cuanto más grave es el delito, más largo es este período. Para fraudes particularmente importantes (art. 159, parte 4), se puede establecer una supervisión posterior por un período máximo.
Atributos calificativos
Además de las deficiencias indicadas que hizoel legislador, se puede señalar que la sanción prevista en el artículo 159.4, si se comete un delito en una escala especialmente grande, será mucho más leve que el mismo acto calificado en el art. 159 h.4 del Código Penal de la Federación de Rusia. En este caso, al perpetrador le resultó más fácil probar que el acto se cometió en el curso de una actividad empresarial que cumplir una condena en virtud de un artículo general, que prevé un plazo de hasta 10 años, en una institución segura.
Hasta la fecha, la aplicación de 159 cláusulas "generales"más justificado, ya que básicamente los perpetradores invaden un tamaño grande o especialmente grande: 250 mil y 1 millón de rublos, respectivamente, específicamente para esta situación.
Además, si tenemos en cuenta el principio de emprendimiento, casi siempre es posible decir con seguridad que el delito fue cometido por un grupo de personas con una determinada estructura.
En la disposición del art. 159 h.4 el castigo por un delito cometido es el doble que por un acto similar en virtud de la parte 3 del artículo 159.4. Además, en la disposición del artículo inválido, solo se indica una gran cantidad de fraude, mientras que la disposición de la última parte implica no solo una gran cantidad de robo, sino también la privación de las personas de su derecho de propiedad de la vivienda. .
Este enfoque se debe al hecho de que el fraudese comete principalmente en el campo inmobiliario, y dado que el costo de un apartamento puede ser menor que la multa más grande del Código Penal, el legislador ha incluido el fraude en esta área en el art. 159 h.4 del Código Penal de la Federación de Rusia.
Uso posterior
Delito cometido usandolas disposiciones relacionadas con los deberes oficiales se señalan en la parte 3 del artículo 159. La asignación de la categoría de personas que ocupan cualquier cargo en una organización o institución está relacionada con los poderes de los perpetradores.
Por regla general, los ciudadanos que tienen un altoposición, influir en el destino de las personas mediante sus decisiones. Por eso, por peligro público, el fraude en este caso es un delito grave con una sanción adecuada.
El engaño y el abuso de confianza son comola regla es que una persona puede ocultar deliberadamente el hecho de su falta de autoridad en la comisión de cualquier acción, engañando a las víctimas a gran o especialmente gran escala. Además, para la calificación en virtud del art. 159 h. 3, 4 del Código Penal de la Federación de Rusia, es necesario que el autor no tenga inicialmente la intención de cumplir con sus obligaciones.
Si en realidad un ciudadano no tiene derechopara cualquier acción, pero implementa un plan preparado previamente de acuerdo con un acuerdo verbal que en última instancia viola los derechos e intereses del público o del estado, se aplica el artículo 201 (abuso de poder) o el artículo 288 (apropiación de poderes oficiales).
Señales de fraude
A pesar de la integridad y claridad de la disposición del art. 159, parte 4, así como todas las demás partes de la misma, es necesario resaltar los puntos que distinguen el fraude de otras formas de robo.
En particular, si el delito se cometió encontra personas incapacitadas, se considera hurto. Esto se debe a que la calificación bajo el artículo 159 solo puede tener lugar si la víctima sabía y entendía que estaba transfiriendo la propiedad o el derecho a la misma a un tercero. Sin embargo, debe haber factores acompañantes, como el engaño y el abuso de confianza.
En el caso de la incapacidad de la víctima, el robo no puede calificarse de obvio, ya que la persona no se da cuenta, por edad o enfermedad, de las acciones realizadas.
Crimen consumado
Debe entenderse que cualquier delito porse deben completar las calificaciones correctas. Los actos inconclusos se consideran en el marco de otros artículos, incluso como tentativa de delito.
En cuanto al fraude, se considera concluido en el momento en que el inmueble ya pertenece al delincuente y éste puede disponer de él.
Lo mismo ocurre con el efectivo y otroscosas y objetos para los que no se realiza el registro de derechos. En este caso, tan pronto como la cosa esté en manos del defraudador, el delito se considera consumado. Solo es importante la categoría de precio, que es uno de los factores determinantes en la designación del castigo.
Así, los conceptos y disposiciones básicoslos fraudes pueden estar estrechamente relacionados con la actividad empresarial en curso, así como con las características de calificación de otras estructuras, especialmente los casos en virtud del art. 159 h. 4, la pena que suele imponerse a los empresarios. Es por eso que no es necesario separar a las personas jurídicas en una categoría separada, ya que no tienen privilegios en relación con el acto cometido.
Lado subjetivo
Definición de valor en las cualificacionesel fraude tiene intención. Si consideramos la situación en la que un ciudadano tiene una relación de confianza con otro, y en este sentido ha recibido la titularidad de alguna propiedad en venta, transferencia a alguien o para otros fines, esto no se considera delito.
En el caso de que la persona no fuera a realizarobligaciones que se relacionan con las condiciones para la obtención de la propiedad, y la intención de tales acciones surgió en una persona antes de la transferencia de una cosa o de cualquier derecho a ella, el delito está sujeto a la calificación en virtud del artículo 159.
Practica
Práctica judicial en la aplicación del código enen relación con el fraude, tiene casos penales de fraude, que del artículo 159 fueron recalificados a otras disposiciones por falta de base probatoria. En este caso, el delito podría estar previsto tanto por los artículos 159.1 a 159.6 como por otras disposiciones del Código Penal.
Con respecto al fraude, también existenciertas reglas de jurisdicción. Si de acuerdo con la primera parte del artículo 159 en cuestión, los actos pueden ser considerados en el tribunal de primera instancia, entonces los órganos de justicia de distrito llevan a cabo los procedimientos en virtud del art. 159 horas 4, 3 y 2.
Esto se debe al hecho de que la primera parte proporciona un enjuiciamiento más privado, mientras que el resto se ocupa de casos de carácter público-privado.
Comentarios sobre el artículo
Existe la posibilidad de exención del castigo.y sus consecuencias, si hubo delitos previstos en las partes 1 o 2 del artículo 159. Si el autor cometió el acto por primera vez y al mismo tiempo indemnizó el daño y hizo las paces con la víctima, la causa penal se dará por terminada de acuerdo con con el artículo 25 del Código Procesal Penal.
Es imposible liberar a un hombre deresponsabilidad si se comete un acto en virtud del art. 159 h.4 o h 3. En el caso de que un ciudadano, en una sola persona, engañara a alguien y lo hiciera por primera vez, aún se puede suponer que la intención surgió de manera espontánea. Con respecto a los funcionarios o grupos organizados, el concepto de aleatoriedad no se aplica, por lo tanto, estas categorías de delincuentes tienen plena responsabilidad de acuerdo con la ley.
Comisión reiterada de acciones relacionadas conEngañar deliberadamente a la víctima conlleva un castigo real, incluso si el daño ha sido reembolsado. Aquí ya podemos hablar de una recaída de la conducta delictiva. Al establecer el plazo, este hecho se tendrá en cuenta en primer lugar.
Así, según el art. 159, parte 4, los comentarios del legislador revelan las peculiaridades de los actos delictivos dirigidos a obtener la propiedad por medios fraudulentos.
