Nacido en el tercer cuarto del siglo XIX,El positivismo jurídico se basó en los principios del positivismo filosófico del mismo nombre, y se desarrolló principalmente en los países de Europa Occidental, así como en Rusia. El surgimiento de la corriente se asocia tradicionalmente con el nombre de John Austin, quien transformó el conocido postulado en una nueva teoría: "El gobierno del país debe formarse de tal manera que permanezca gobernado".
El derecho es el poder del soberano y nada más.Cualquier regla o regla se convierte en regla de derecho solo con la condición de que, por voluntad del soberano, sea vinculante para un número ilimitado de personas. En Rusia, GF Shershenevich se convirtió en seguidor de la idea del positivismo jurídico, quien consideraba al derecho como una herramienta capaz de actuar como un equilibrio de las contradicciones de clase que surgían por la heterogeneidad en el campo de la educación y el bienestar. Entrando en oposición a la teoría generalmente aceptada en ese momento, el positivismo jurídico refuta la división de derechos en positivos (dictados por el estado y sus leyes) y naturales (otorgados a una persona al nacer por naturaleza). El único derecho posible y válido, según los partidarios de la teoría del positivismo jurídico, es el derecho positivo, "positivo", que surge del individuo sobre la base de la ley: no hay otros derechos y no pueden existir.
La teoría considera válido el derecho y nohistórico, existente hoy, se le otorga el papel de defensor de los intereses de la sociedad y de sus miembros individuales. El positivismo jurídico no identifica los conceptos de moral y derecho, creyendo que la ejecución de las leyes, es decir, la moralidad, es una percepción interna de todos, y es el reverso de la ley, separada de ella. En la etapa de formación y desarrollo de las relaciones burguesas en la sociedad, el crecimiento de la rotación mercancía-dinero, la identificación de la voluntad del legislador y la ley, que fue proclamada por el positivismo jurídico, tuvo un impacto positivo, permitió regular las relaciones contractuales desde el punto de vista del derecho.
Al mismo tiempo, la corriente no retiró legitimidadese papel necesario entre las características del Estado, que es declarado por la legislación democrática moderna. Obviamente, incluso por esta razón, el positivismo jurídico no logró convertirse en una teoría del derecho en toda regla, ya que se basó en una noción sustituta de que el Estado es indudablemente legal, y esto fue repetidamente
refutada por la práctica de violencia injustificada conlados de las autoridades en ese momento. Además, el estado de derecho presupone la supremacía de la voluntad de una persona y sus libertades. El positivismo rechazó esto, porque una persona era considerada solo como un miembro sujeto de la sociedad, que poseía solo aquellos derechos que le otorgaba el legislador. Incluso hoy en día, la teoría del derecho natural no se cansa de discutir con el positivismo jurídico, por lo que la capacidad de una persona (una persona, y no solo un "animal pensante"), de tener sus propios derechos: a la vida, la libertad, la salud y el trabajo, la maternidad y autodeterminación.
