Entre las muchas citas de personajes históricos yuna de las figuras políticas más famosas es esta: "La historia no tolera el modo subjuntivo". Muchos atribuyen su autoría a Joseph Stalin, del que existe confirmación escrita. Pero no fue el primero en usarlo, y no en una formulación precisa. Es en gran parte el resultado de la adaptación y la modernización cuando se traduce del alemán. Pero el significado de la expresión debe quedar perfectamente claro para todos los lectores.
Expresión de culpa
El autor del dicho "La historia odiael modo subjuntivo "es el profesor de Heidelberg Karl Hampe. Pero en su formulación solo se capta el significado de la expresión, aunque está escrito de manera diferente. En alemán se parece a" Die Geschichte kennt kein Wenn ". La traducción literal le permite obtener expresión "La historia no sabe una palabra si". Además, esta frase en una conversación con Emil Ludwig, un escritor de Alemania, fue utilizada por Joseph Stalin. En su interpretación, suena como "La historia no conoce el modo subjuntivo".
El significado de la declaración
El contenido tradicional de la frase es ruso.una adaptación de la expresión de Karl Hump. Como ha sucedido en la historia y antes, varias personas expresan expresiones y citas similares, lo que no es un hecho de plagio. JV Stalin lo usó en el contexto de cierto tema de conversación con el escritor. Aunque, por supuesto, para Joseph Vissarionovich significó lo mismo que para Karl Hump.
La expresión "La historia no tolera el subjuntivoestados de ánimo "el significado es extremadamente simple. Se basa en el hecho de que la ciencia histórica no puede utilizar" si ". Como disciplina científica, debe tener en cuenta los hechos confirmados por documentos o descritos por contemporáneos. interpretación, utilizando un" si sólo . ”Los eventos históricos tuvieron lugar, y ahora solo sus consecuencias reales son importantes. Y no importa lo que sucedería si ...
Hipótesis y supuestos históricos
Muchos se sienten atraídos y, al parecer, bastanteLas hipótesis inverosímiles siguen sin probarse y son adecuadas solo para obras de arte sobre temas históricos, lo que también es útil como ejercicio para la mente. Pero en la política o la ciencia oficiales, las hipótesis basadas en "si" no se pueden aplicar. Habiendo dicho que la historia no tolera el subjuntivo, el autor tenía esto en mente. Y en el caso de JV Stalin, existe una clara necesidad de admitir abiertamente los sacrificios que hubo que hacer para instaurar el poder del proletariado.
En una conversación con E.Ludwig, el líder de la URSS, también reconoció todos los eventos de la Primera Guerra Mundial como un hecho indiscutible, creyendo sinceramente que las cosas no deberían llegar a una segunda catástrofe de este tipo. Entendió perfectamente que los fenómenos y hechos que ocurrieron en la historia ya habían sucedido, y debido a la revisión del punto de vista en relación a ellos, la esencia no cambiaría.
La historia no tolera el subjuntivo.Quién dijo esta frase ya no es importante. Es la llamada cita bastarda, pero con la mayor precisión posible describe el único enfoque correcto para el estudio de esta ciencia y la interpretación de sus hechos.
El problema del presente
Hoy los movimientos nacionales están muy desarrollados endiferentes estados pequeños y provincias de países grandes. En un esfuerzo por ganar más libertad en la política internacional o dar peso a sus declaraciones, sus líderes están tratando de utilizar hechos históricos distorsionados. A menudo, en el curso de la distorsión u oposición, aparece el modo subjuntivo. A veces incluso sin él, algunos activistas o simplemente personas analfabetas logran lograr su objetivo.
Pero hay que recordar que la historia aborrecemodo subjuntivo. Por lo tanto, la forma más fácil de cooperar en pie de igualdad en las relaciones internacionales es reconocer su historia. No es ideal ni noble en ningún estado. Y existe la posibilidad de que el nuevo régimen político pueda remodelarlo nuevamente para adaptarse a las nuevas realidades, utilizando un inútil "si sólo".
Más precisamente, la hábil especulación en la historia puedetraer algunos beneficios de corta duración. Pero esto es deshonroso en relación con la sociedad misma, que es simplemente imposible de engañar para siempre. Al aceptar su historia y los errores de sus antepasados, puede evitarlos en el futuro. Evitando las realidades y usando "si sólo", se pueden cometer más errores.
Este es el proceso del que hay que tener cuidadosobre todo, y no se puede confiar en países y regímenes que permiten la revisión de la historia para aumentar el papel de su estado. Hay hechos y eventos que es inútil negar, porque simplemente es imposible eliminarlos de los libros de texto y de la opinión pública. Y la afirmación de que la historia no tolera el modo subjuntivo debería ser un indicador de que todos aceptamos la realidad del pasado tal como fue.
