Turgenev, "Padres e hijos": revisiones. Padres e hijos: crítica

Pocas novelas escritas por ellos mismos han recibido tantas críticas.

"Padres e hijos" de Ivan Sergeevich Turgenev se convirtió enun obstáculo para muchos críticos. Antes de la creación de este libro, no existía tal literatura con el personaje principal-raznochin en Rusia. Inicialmente, hubo una revisión negativa de M.A. Antonovich "Asmodeus of Our Time" en la revista "Contemporary". Después de un tiempo, el trabajo del famoso crítico literario D.I. Pisarev, quien publicó un artículo con el lacónico título "Bazarov" en la revista "Russian Word". A esto le siguió otra revisión positiva y muy detallada de NN Strakhov “IS Turgenev. Padres e hijos ".

Y finalmente, cuando, al parecer, los lectores ya estánrecibió todas las críticas necesarias para comprender la esencia del trabajo, "Padres e hijos" recibió el comentario del autor tan esperado del propio Ivan Sergeevich Turgenev. El clásico compartió con los lectores su idea de la novela, contó las características de sus publicaciones.

El escollo de la crítica: el tratamiento del conflicto generacional

¿Sobre qué escribió Antonovich?Expresó el punto de vista burgués-liberal, consistentemente "destruyendo" tanto la novela como el autor. Interpretó la imagen del protagonista como extremadamente negativa, mientras retrata a la generación de padres como héroes positivos. A lo largo del artículo, se dice que Turgenev es el autor que escribió un libro aburrido.

Afortunadamente, los artículos posteriores han proporcionado máscrítica constructiva. "Padres e hijos", según D. Pisarev, es una obra sumamente honesta. Dmitry Ivanovich reprochó a Antonovich por no revelar la esencia del trabajo, es decir. en la elaboración de un panegírico a los "padres" y "denuncia" "niños" incomprendidos. Además, en una revista publicada por F.M. Dostoievski, el filósofo y crítico literario ruso Nikolai Nikolaevich Strakhov expresó consideraciones que ayudan a los lectores a darse cuenta de la integridad de la imagen de Bazarov (en particular, la interpretación de los motivos de su negación del arte y la ciencia).

Integridad demostrada críticamente de la imagen de Bazarov

Así, gracias a los esfuerzos conjuntos del mundo literario, ha surgido la imagen de Yevgeny Vasilyevich Bazarov, orgánica y lógica para Rusia a fines del siglo XIX.

Como papel tornasol, mostró toda la diferenciaentre las cosmovisiones de diferentes generaciones y al mismo tiempo él mismo no apareció como un personaje estático, lleno de vida, que se encerró en una fórmula cerrada de nihilismo.

Debe admitirse que todavía son negativos paranihilismo excesivo de Bazarov (negación del arte), expresado por muchos críticos, incluido Pisarev, reseñas. "Padres e hijos", sin embargo, compensan este "desequilibrio ideológico" en la trama. Basárov no ha estado en su pequeña patria durante tres años, ha absorbido las ideas de San Petersburgo y las comparte con personas que viven a la antigua. A pesar de los conceptos erróneos obvios, hay una energía y una fuerza en él que pueden cambiar el mundo. ¡Y eso es genial! Al mismo tiempo, este mundo que desprecia le afecta.

Principios de Bazarov. Su fuerza y ​​debilidad

Por un lado, la gente se siente atraída por el ascetismo,eficiencia, enfatizó la sencillez de Eugene y su voluntad de comunicarse. Sí, es orgulloso, pero no hay ni una gota de justicia propia, narcisismo en él. Además, tanto los sirvientes como los padres no se avergüenzan ni se indignan por su gentil burla de ellos. Es atractivo por su conocimiento y convicción.

Sin embargo, su postura aparentemente inflexibletodavía está deformado, como atestiguan los críticos. "Padres e hijos" nos proporcionan evidencia de esto. Bazarov, en contra de su voluntad, se enreda en eventos completamente inesperados para él: el conflicto con Pavel Kirsanov, la ubicación de Dunyasha, el desprecio de Prokofich, el entusiasmo por Anna Odintsova. "¡Qué absurdo!" - comenta sobre los hechos que tienen lugar con él.

Quizás por eso Ivan Sergeevich Turgenev yasigna una vida tan corta a este personaje, que acabó en muerte accidental. Obviamente, el autor está tratando de capturar una imagen holística de un nihilista, no cambiada por el mundo real.

Críticos del nihilismo de Basárov

Turgenev escribió la novela Padres e hijos sobre un hombre difícil. Las revisiones de los críticos lo confirman.

De hecho, la negación es ridícula para muchos.Arte de Bazarov. Sin embargo, este punto de vista, según el filósofo Nikolai Strakhov, es orgánico con su interpretación de su ascetismo. Su autolimitación no se aplica a los placeres de la persona que descansa. Bien puede, estando en sociedad, beber vino en igualdad de condiciones con todos, así como degustar platos deliciosos. Sus principios no le impedirán pasar la velada en esta empresa jugando a las cartas. Sin embargo, Eugene no abusa de esos placeres. Evita las tentaciones que cautivan el alma de una persona, que pueden desviarlo del camino práctico. Por tanto, evita deliberadamente los placeres que se elevan por encima de su personalidad y son capaces de influir en él a través de los sentimientos. Por eso evita el arte, la música. Un conocedor del arte es invariablemente un contemplador, mientras que Basárov cultiva una figura en sí mismo. El estado de admiración le es ajeno. La practicidad y la sencillez están mucho más cerca.

El crítico Antonovich estaba especialmente indignado de queBasárov niega la ciencia, en respuesta Pisarev presentó sus argumentos. Eugene utilizó la formación en medicina precisamente para el desarrollo de su mente. Y, habiéndolo llenado de conocimientos básicos que le permiten navegar, siguió su propio camino de conocimiento. Inicialmente, no acepta por fe ninguna de las disposiciones de la ciencia teórica. Su puerta a nuevos conocimientos se encuentra solo a través de la experimentación.

Turgenev, la pluma del maestro

También hay que señalar con qué armonía el libro "Padres e hijos" en sí mismo compensa la negación del personaje principal de la belleza de la naturaleza, la amistad, el amor.

Las reseñas de críticos literarios indicanhabilidad única de Ivan Sergeevich Turgenev para equilibrar la trama de la novela. No denuncia explícitamente a su héroe por sus errores, pero discretamente, gradualmente, nos da sus contraargumentos. Eugene es indiferente a la naturaleza, pero ella lo rodea en todo su esplendor Turgenev. Desprecia la amistad, pero lo acompaña un camarada Arkady sincero y abierto. Se burla del amor romántico, sin embargo, el lector observa tal novela de Arkady Kirsanov y Katya Odintsova. Basárov es ateo, pero su tumba está iluminada con luz y paz, sus seres queridos lloran por ella ...

En otras palabras, Basárov se parece a su hijo titán, que se rebeló contra la madre tierra. No importa cuán poderoso sea, su poder no es nada antes que el poder que lo dio a luz.

En lugar de concluir

La relevancia de la novela de Turgenev se ve confirmada por la frecuencia con la que directores de varios teatros representan una obra de teatro basada en la novela "Padres e hijos".

Las revisiones de estas producciones indicanla comprensión de los espectadores de la esencia de este libro difícil y en muchos sentidos conceptual para Rusia. Incluso un estudio superficial determina cuán voluntariamente varios grupos teatrales asumen la producción de Turgenev: el Teatro Juvenil de San Petersburgo, el Teatro Maly, el Teatro Tabakov, el Teatro. V. Mayakovsky, etc.

Los espectadores modernos encuentran la idea de Turgenevactual. Según sus reseñas, el nihilismo de Bazarov sigue vivo en la sociedad actual. Solo se volvió más duro, descartando el encanto de la juventud que brillaba en la idea del clásico. A su vez, los "padres" modernos pueden oponerse a él con un arsenal de argumentos mucho más amplio que los Kirsanov.

Sin embargo, en cualquier caso, el tema del conflicto generacional es eterno.