La comedia de Fonvizin "The Minor" se ha convertido en un hitouna obra de literatura rusa. En primer lugar, tuvo un gran impacto en el desarrollo posterior de la literatura rusa, ya que en muchos aspectos se adelantó a su tiempo tanto en el tema como en la forma.
Diferencia de la comedia clásica
A primera vista puede parecer que"El Menor" fue escrito en estricta concordancia con el marco del clasicismo que reinaba en la literatura en ese momento. Por ejemplo, en la comedia, se observan los principios de la unidad de tiempo, lugar y acción, los personajes hablan de acuerdo con su estatus social y la comedia a menudo se basa en momentos situacionales. Sobre esto, quizás, termine el parecido con la comedia clásica. La principal diferencia es la importancia de la educación en la comedia "Minor" para el autor y el lector.
Lo que preocupaba a Fonvizin
La mayoría de los investigadores ven comediaLos "de tamaño insuficiente" argumentan que el principal conflicto en este caso se basa en la línea del amor, y los problemas son principalmente de naturaleza social. Al mismo tiempo, se advierte activamente la presencia del tema de la desigualdad de clases, el deseo de mejora social. Por supuesto, hay un cierto grano de verdad en tales declaraciones, pero los problemas de este trabajo son mucho más profundos.
Es simplemente imposible no notar el tema de la educación, enen el que Fonvizin centró la atención del lector. Fue la transferencia de la experiencia a las generaciones posteriores, la formación de la humanidad en ellas, prosiguió el autor, creando sus personajes. Poniendo la atención del lector a la educación, Fonvizin "El Menor" escribió con especial diligencia, trabajando con filigrana cada palabra, cada acción de sus personajes.
La generación más joven de la comedia
Si se refiere al texto, notará queel problema de la educación en la comedia "El menor" se ilumina con el ejemplo de dos héroes: Mitrofanushka y Sophia. Poseedor de un instinto de autor muy sutil, la capacidad de captar los más mínimos matices, Fonvizin demuestra al lector la situación actual desde dos lados a la vez, en el contexto de dos entendimientos. El autor en realidad llama la atención del lector sobre el contraste entre los personajes principales.
Pureza moral, respeto por los mayores, espiritualidadSophia está claramente separada de la crueldad y los malos modales de Mitrofanushka. Es debido a esta oposición que la principal problemática de la obra se vuelve especialmente evidente.
El contraste entre los héroes de la generación anterior
El problema de la educación en la comedia "Minor",por supuesto, no podría haberse expresado completamente sin la participación de los héroes de la generación anterior y anterior. En este caso, también estamos hablando de un contraste completamente obvio: Starodum, que se preocupa por Sophia, se opone muy claramente a la familia Prostakov. El autor no oculta este hecho ni por un minuto, sino que, por el contrario, trata de enfatizarlo de todas las formas posibles, poniéndolo una y otra vez en primer plano para el lector.
El contraste en este caso es adicionalmenteenfatizado por la diferencia de habla entre los personajes. Un lector o espectador atento notará inmediatamente cuán llamativa es la diferencia entre el discurso de los Prostakov y el de Starodum. La crianza en la comedia de Fonvizin "The Minor" también se manifiesta a este nivel, puramente del habla, tanto en las generaciones mayores como en las jóvenes.
Personajes excepcionalmente buenos
Antes se dijo que la comediaEl "Minor" se convirtió en un verdadero salto adelante para la literatura rusa. Este tema debe abordarse especialmente, ya que es clave para comprender el trabajo.
Para una pieza clasicista, a la que más a menudoe incluyen la comedia de Fonvizin, la integridad en el carácter de los héroes es característica. En este caso, nos referimos al hecho de que un héroe positivo no puede tener cualidades negativas y viceversa.
En este caso, la situación es completamente diferente.El problema de la educación en la comedia "The Minor" se revela en el ejemplo de dos familias: Starodum y Sophia, Prostakovs y Mitrofanushka. Según la lógica del arte clásico, los dos primeros héroes nombrados deberían ser exclusivamente positivos. De hecho, al examinar de cerca el texto de la obra, se puede notar que el autor es bastante estricto con ellos. En Starodum, por ejemplo, hay un cierto "conservadurismo", rechazo de la sociedad en la forma en que se ha desarrollado en este momento.
Sofía, a pesar de todo su muy obvioventajas, también tiene desventajas: no puede presumir, por ejemplo, de una habilidad especial para defender su propia opinión, que Fonvizin condena abiertamente.
Héroes excepcionalmente negativos
La situación es aproximadamente la misma enla actitud de los Prostakov. A pesar de la crueldad de la madre de Mitrofanushka, sus puntos de vista extremadamente estrechos y limitados, también tiene cualidades positivas. Por ejemplo, la Sra. Prostakova está dotada de la capacidad de amar sinceramente a su propio hijo y cuidarlo lo mejor que pueda.
En la comedia "Minor", el tema de la educaciónse revela más bien mediante la demostración del propio Mitrofanushka, en el que es absolutamente imposible distinguir al menos alguna cualidad mínimamente positiva. Es cruel, grosero, de mente estrecha y francamente perezoso. De hecho, en estas condiciones, no podía volverse diferente: la total falta de severidad en la madre, la falta de valor y la indiferencia del padre con la custodia total, la actitud completamente despreocupada de los maestros, todo esto simplemente no podía formar otra personalidad.
La crianza de Mitrofan en la comedia "Minor"se muestra con especial claridad, en el más mínimo detalle. El lector simplemente no puede permanecer indiferente ante un comportamiento tan descarado en relación con un niño en crecimiento y en formación, quien, como resultado, simplemente tendrá que traicionar a su propia madre.
Aspectos adicionales
No olvide que el tema de la educación enLa comedia "The Minor" se revela no solo a través de los personajes principales. En general, otros personajes de la obra también tienen una gran influencia en la formación de la personalidad de Mitrofanushka: Skotinin, Vralman, Kuteikin, Tsyfirkin y, por supuesto, Eremeevna. Todos estos personajes, de una forma u otra, agravan aún más la situación. La pereza elemental, la estrechez de miras o el amor ciego, con el que su niñera trata a Mitrofan, no contribuye de ninguna manera a la educación de la moralidad y la pureza espiritual.
La crianza de Mitrofan en la comedia "Minor"Causa franca condenación. Incluso las situaciones cómicas, que, según las leyes de la comedia clásica, deberían provocar una sonrisa, llevan al lector al final a un poco de amargura.
Incluso la escena final con la Sra. Prostakova, donde el bien aparentemente triunfa sobre el mal, no evoca una sonrisa o alegría, es profundamente triste y fomenta un largo proceso de pensamiento.
Indignación y censura
En la comedia "Minor", suena el tema de la educaciónigualmente agudo en relación con la educación espiritual y racional. Fonvizin demuestra la falta de pureza moral al incluir a los héroes en situaciones específicas en las que su comportamiento no causa más que desconcierto y cierto disgusto. En cuanto a la falta de voluntad para comprender la ciencia, Fonvizin lo condena con extrema dureza, en casi todos los casos se nota la indignación del autor por este tipo de actitud hacia el aprendizaje.
Si en el primer caso, el tema de la educación en la comediaEl "tamaño insuficiente" permanece abierto al lector, que debe sacar una conclusión de forma independiente sobre la base de acciones específicas, luego, en el segundo caso, no hay otra opción: Fonvizin señala abiertamente los defectos de Mitrofanushka, el mismo Kuteikin y, por supuesto, los Prostakov.
Uno a uno con el lector
A pesar de que Fonvizin condena ciertoslas acciones de sus héroes, no moraliza abiertamente en su comedia. En este caso, nos referimos al hecho de que la reacción del lector es provocada por la visibilidad de las acciones, la exposición de los vicios humanos, y no por hablar de ellos, por la discusión directa. Es por eso que el problema de la educación en la comedia "El menor" se revela de la manera más completa posible y conmueve profundamente al lector. Fonvizin demostró magistralmente en él los rincones más oscuros y polvorientos de la sociedad rusa de su tiempo, gracias a los cuales la comedia no solo llegó a nuestros días, sino que tampoco perdió un ápice de su significado.
Los simplones siempre serán condenadosSkotinin - indignación y Mitrofanushka - una cierta cantidad de disgusto. Sin embargo, el lector está absolutamente seguro de que siempre habrá personas como Sophia, Pravdin o Milon, a las que se puede guiar y de las que vale la pena enorgullecerse.
Fonvizin hoy
Hoy se presta especial atención a los grandescomedia sobre la vida rusa: se estudia activamente en escuelas y universidades. Es tan profundo en su esencia, tan vivo que incluso hoy la generación más joven ve una clara diferencia entre el bien y el mal, la ignorancia y la moralidad, la justicia y la codicia.
No es de extrañar que el texto de "Minor" de FonvizinHace mucho tiempo se vendió a los aforismos, no en vano se le sigue apreciando y amando, y, por supuesto, no en vano será estudiado por la generación más joven durante muchos años, porque la formación de la moralidad en una persona es lo principal.
