Angesichts der Rechtssysteme unserer Zeit inunter einem der juristischen Disziplinen, vor allem Schulbuchautoren, Lehrern und Praktikern im Sinne hat, natürlich, an jedem beliebigen Punkt der Welt zu sein, das System einen Platz hat. Ie. Es umfasst nicht nur Merkmale des russischen Rechtssystems, aber die Systeme in den einzelnen Ländern der Erde.
Für heute ist es möglich, zwei in jedem zuzuteilenam wenigsten konkurrierendes System. Sie waren die effektivste und kostengünstige und weit verbreitet: die römisch-germanischen und angelsächsische. Manchmal zusammen mit ihnen und rief den Sozialismus, aber viele Historiker argumentieren, dass ein Gesellschaftssystem eine Übergangsphase von einem System zum anderen.
Die Rechtssysteme unserer Zeit haben ihre eigenenNachteile und seine Pluspunkte. Manchmal überwiegt das erstere das letzte. Und das gleiche System in verschiedenen Ländern kann sich auf verschiedene Arten entwickeln: in Bezug auf einige Elemente des Systems schneller, während andere langsamer sind.
Jedes System enthält alsseparate Elemente, nicht nur Handlungen, Wege der Strafverfolgung, sondern auch das Selbstbewusstsein der Bürger. Die Ähnlichkeit der einzelnen Elemente untereinander erlaubt es, ein bestimmtes System einer "legalen Familie" zuzuordnen.
Natürlich haben moderne Rechtssysteme ihre eigenen nationalen und historisch entwickelten Merkmale. Dies kann sogar durch den Namen der wichtigsten rechtlichen "Familien" gesehen werden.
Kontinentales System
Russische Gesetzgebung wird als "Familie" eingestuftRomano-germanisches oder kontinentales (wie es noch genannt wird) System. Sie teilen die gleiche Rechtsgrundlage für die Länder Europas, Japan, Lateinamerika und China (teilweise). Das Hauptmerkmal dieses System ist die Anerkennung der unantastbaren Menschenrechte (die Verfassung) und die Zuweisung von Verpflichtungen gegenüber dem Bürger ihres Landes. Es basiert auf den römischen Postulate von Rechten, auch in europäischen Universitäten modifiziert. Die Rechtsstaatlichkeit wird durch eine Reihe von Codes eingerichtet, hat aber eine größere Rechtskraft der Verfassung. Es wurde auf der Grundlage gebaut und alle Gesetze des Landes ändern, weil sie die Rechte des Bürgers als höchster Wert des Staates enthält. Die Ähnlichkeit der Verfassung gibt es andere kontinentalen Rechtssystem Länder (zum Beispiel die Erklärung der Rechte in der Europäischen Union).
Der zweite Zug der "Familie" ist die Spaltung des Sozialenund privat (eingeführt das Konzept des städtischen und privaten Eigentums). Es ist kein Geheimnis, dass es Situationen gibt, wenn die Öffentlichkeit und die Interessen des Individuums eng miteinander verflochten sind. Und oft kann das Gesetz zugunsten der Gemeinschaft und zum Wohl des Bürgers interpretiert werden. Aber das Justizsystem ermöglicht es Ihnen, zu analysieren jeden Fall und zu lösen, falls erforderlich, Änderungen an den Codes der Russischen Föderation: General (wie ein Zivilisten) und Sonder (Wohnen, Familie, etc.).
Zweifellos wurden die Rechtssysteme der Welt verbessert: Es gab Gesetze über geistiges Eigentum und andere, die nicht ursprünglich waren.
Das angelsächsische System
Ein anderes gemeinsames System istAnglo-Saxon: die Vereinigten Staaten und das British Commonwealth (Großbritannien, unterscheidet sich von anderen europäischen Ländern, Kanada, Neuseeland, Nigeria, Australien und anderen). Das System basierte auf dem föderalen System der Kolonien: Zentralisierung der Macht. Das anglo-sächsische System änderte das Hauptkonzept - die Gerechtigkeit. Gewissensgemäß - ein solcher Grundsatz scheint das Hauptproblem des kontinentalen Systems lösen zu können - die Unzufriedenheit der Parteien aufgrund der unterschiedlichen Auslegung des Gesetzes. Bis heute gilt das Prinzip: Wenn das Gesetz impotent ist, werden faire (wiederum aus subjektiver Sicht des Gerichts) Maßnahmen ergriffen. Zutreffend, nur in Bezug auf Privateigentum, Vertragsbeziehungen, gerichtliche Strafen. Und das nur auf der Basis allgemeiner gesetzlicher Standards.
Der Begriff des Private im angelsächsischen Systemviel breiter, daher gibt es weniger Unterschiede zwischen den Bürgern. Zum Beispiel werden die Rechte sowohl von Unternehmen als auch von Einzelpersonen privat behandelt (der Grundsatz der Fairness ist "offensichtlich").
So ist das historisch begründete GrundrechtDie Systeme der Moderne unterscheiden sich in der Art, die grundlegenden Menschenrechte zu erfüllen. Und soweit die Gerechtigkeit dieses Ziel erreichen kann - es ist schwer zu beurteilen, nur auf einem System zu leben, ohne die Wirkung des anderen zu erfahren.
Abschließend sollte darauf hingewiesen werden, dass legalModerne Systeme können eine andere Art haben: als spezifischere "enge" Formen (muslimisches Recht, jüdisch und andere) und international (als Beispiel können Sie die Europäische Union und ihre Erklärung der Menschenrechte nehmen).
